Seguici
Condividi il link
Invia benchmark
VS
Intel Core Ultra 7 255H vs AMD Ryzen 5 230
Ultimo aggiornamento:
Riepilogo
L'Intel Core Ultra 7 255H, basato sull'architettura Arrow Lake H di Intel, si rivolge al segmento superiore dei dispositivi mobili dove è richiesta la massima potenza di calcolo.
L'AMD Ryzen 5 230, con la sua architettura Hawk Point (Zen 4) di AMD, mira al segmento mainstream mobile e offre prestazioni solide ed efficienti per le attività quotidiane.
L'Intel Core Ultra 7 255H è prodotto con un processo avanzato a 3 nm. Nei benchmark Geekbench 6, mostra prestazioni single-core significativamente più elevate e prestazioni multi-core quasi il doppio rispetto all'AMD Ryzen 5 230, che è prodotto con un processo a 4 nm.
La larghezza di banda massima della memoria del processore Intel è di 134 GB/s, mentre quella dell'AMD è di 120 GB/s. Per la grafica, l'Intel Core Ultra 7 255H integra la Intel Arc 140T, mentre l'AMD Ryzen 5 230 utilizza la AMD Radeon 760M. Entrambi sono adatti per il gaming di base e il multimedia.
Il processo a 3 nm del processore Intel promette un'elevata efficienza energetica. L'AMD Ryzen 5 230 offre anch'esso una buona efficienza grazie a Zen 4. Una valutazione del rapporto prezzo-prestazioni non è possibile senza i prezzi di mercato attuali. L'Intel Core Ultra 7 255H è ideale per la massima potenza di calcolo, mentre l'AMD Ryzen 5 230 è per prestazioni bilanciate ed efficienti a tutto tondo.
L'AMD Ryzen 5 230, con la sua architettura Hawk Point (Zen 4) di AMD, mira al segmento mainstream mobile e offre prestazioni solide ed efficienti per le attività quotidiane.
L'Intel Core Ultra 7 255H è prodotto con un processo avanzato a 3 nm. Nei benchmark Geekbench 6, mostra prestazioni single-core significativamente più elevate e prestazioni multi-core quasi il doppio rispetto all'AMD Ryzen 5 230, che è prodotto con un processo a 4 nm.
La larghezza di banda massima della memoria del processore Intel è di 134 GB/s, mentre quella dell'AMD è di 120 GB/s. Per la grafica, l'Intel Core Ultra 7 255H integra la Intel Arc 140T, mentre l'AMD Ryzen 5 230 utilizza la AMD Radeon 760M. Entrambi sono adatti per il gaming di base e il multimedia.
Il processo a 3 nm del processore Intel promette un'elevata efficienza energetica. L'AMD Ryzen 5 230 offre anch'esso una buona efficienza grazie a Zen 4. Una valutazione del rapporto prezzo-prestazioni non è possibile senza i prezzi di mercato attuali. L'Intel Core Ultra 7 255H è ideale per la massima potenza di calcolo, mentre l'AMD Ryzen 5 230 è per prestazioni bilanciate ed efficienti a tutto tondo.
Intel Core Ultra 7 255H
- Produzione all'avanguardia a 3 nm
- Prestazioni multi-core superiori
- Grafica integrata Intel Arc 140T
- Elevata larghezza di banda di memoria di 134 GB/s
AMD Ryzen 5 230
- Produzione efficiente a 4 nm (Zen 4)
- Prestazioni solide per applicazioni mainstream
- Grafica integrata collaudata AMD Radeon 760M
- Buona efficienza energetica
Benchmark
Panoramica delle prestazioni
Prestazioni medie in diversi benchmark
Prestazioni single-core
Prestazioni multi-core
Cinebench 2026 Single-Thread
Prestazioni single-core
Intel Core Ultra 7 255H
100 %
16C / 16T · 5,10 GHz
AMD Ryzen 5 230
80 %
6C / 12T · 4,90 GHz
Cinebench 2026 Multi-Core
Prestazioni multi-core
Intel Core Ultra 7 255H
100 %
16C / 16T · 5,10 GHz
AMD Ryzen 5 230
70 %
6C / 12T · 4,90 GHz
Geekbench 6 Single-Core
Prestazioni single-core
Intel Core Ultra 7 255H
100 %
16C / 16T · 5,10 GHz
AMD Ryzen 5 230
84 %
6C / 12T · 4,90 GHz
Geekbench 6 Multi-Core
Prestazioni multi-core
Intel Core Ultra 7 255H
100 %
16C / 16T · 2,00 GHz
AMD Ryzen 5 230
50 %
6C / 12T · 3,50 GHz
iGPU - Prestazioni FP32 (GFLOPS a precisione singola)
Intel Core Ultra 7 255H
100 %
Intel Arc 140T
AMD Ryzen 5 230
49 %
AMD Radeon 760M
Altri benchmark
Cinebench 2026 (ST)
218 inserimenti
218 inserimenti
Cinebench 2026 (MC)
219 inserimenti
219 inserimenti
Cinebench 2024 (SC)
427 inserimenti
427 inserimenti
Cinebench 2024 (MC)
422 inserimenti
422 inserimenti
Cinebench R23 (SC)
690 inserimenti
690 inserimenti
Geekbench 6 (SC)
1.989 inserimenti
1.989 inserimenti
Geekbench 6 (MC)
1.927 inserimenti
1.927 inserimenti
FP32 SP (iGPU)
2.219 inserimenti
2.219 inserimenti
PassMark CPU-Mark
2.504 inserimenti
2.504 inserimenti
Prestazioni IA (NPU)
218 inserimenti
218 inserimenti
Specifiche
A prima vista
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 255H | AMD Ryzen 5 230 |
|---|---|---|
| Famiglia | Intel Core Ultra 7 (31) | AMD Ryzen 5 (100) |
| Gruppo CPU | Intel Core Ultra 200H (5) | AMD Ryzen 200 (11) |
| Architettura | Arrow Lake H | Hawk Point (Zen 4) |
| Tecnologia | 3 nm | 4 nm |
| Segmento | Notebook | Notebook |
| Presa | BGA 2049 | FP8 |
| Predecessore | Intel Core Ultra 7 155H | |
| Successore | Intel Core Ultra X7 358H |
CPU Cores e frequenza di base
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 255H | AMD Ryzen 5 230 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 16 / 16 | 6 / 12 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✓ |
| Architettura principale | hybrid (big.LITTLE) | normal |
| Core Cluster 1: | 6x Lion Cove 2,00 - 5,10 GHz |
6x Zen 4 3,50 - 4,90 GHz |
| Core Cluster 2: | 8x Skymont 1,50 - 4,40 GHz |
|
| Core Cluster 3: | 2x Crestmont 0,70 - 2,50 GHz |
|
| L2-Cache | 6,00 MB | 6,00 MB |
| L3-Cache | 24,00 MB | 16,00 MB |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Grafica interna
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 255H | AMD Ryzen 5 230 |
|---|---|---|
| nome GPU | Intel Arc 140T | AMD Radeon 760M |
| Frequenza GPU | 0,60 - 2,25 GHz | 0,80 - 2,60 GHz |
| CUs / Shader | 64 / 1024 | 8 / 512 |
| Raytracing | ✓ | ✓ |
| Max. visualizzazioni | 3 | 4 |
| Max. GPU Memoria | 32 GB | 32 GB |
| Tecnologia | 5 nm | 4 nm |
| Data di lancio | Q1/2025 | Q1/2023 |
Prestazioni dell'IA NPU
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 255H | AMD Ryzen 5 230 |
|---|---|---|
| Hardware AI | Intel® AI Boost | AMD Ryzen™ AI |
| Specifiche AI | Intel AI Boost (OpenVINO, WindowsML, DirectML, ONNX RT) | AMD Ryzen™ AI (XDNA) @ 16 TOPS |
| NPU + CPU + iGPU | 96 TOPS | 31 TOPS |
Memoria & PCIe
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 255H | AMD Ryzen 5 230 |
|---|---|---|
| Memoria | LPDDR5X-8400 (134,4 GB/s) DDR5-6400 (102,4 GB/s) | LPDDR5X-7500 (120,0 GB/s) DDR5-5600 (89,6 GB/s) |
| Max. Memoria | 128 GB | 256 GB |
| Canali di memoria | 2 | 2 |
| ECC | No | No |
| PCIe | 5.0 x 28 | 4.0 x 20 |
| PCIe Larghezza di banda | 110,3 GB/s | 39,4 GB/s |
Gestione termica
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 255H | AMD Ryzen 5 230 |
|---|---|---|
| TDP | 28 W | 28 W |
| TDP (PL2) | 115 W | |
| TDP up | 30 W | |
| TDP down | 20 W | 15 W |
| T. junction max. | 110 °C | 100 °C |
Dettagli tecnici
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 255H | AMD Ryzen 5 230 |
|---|---|---|
| Design a chip | Chiplet | Monolitico |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Sistemi operativi | Windows 11, Linux | Windows 11, Linux |
| Set di istruzioni | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Estensioni ISA | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2,FMA3, AVX2, AVX512 |
| Data di lancio | Q1/2025 | Q1/2024 |
| Prezzo di rilascio | ||
| Documenti | Scheda tecnica | Scheda tecnica |
Recensioni degli utenti
La tua valutazione
Qui puoi valutare uno o entrambi i processori. La valutazione media del Intel Core Ultra 7 255H è di 3,7 stelle (250 valutazioni), mentre il AMD Ryzen 5 230 ha una valutazione di 4,2 stelle (5 valutazioni).
Fai clic sulle stelle per valutare uno o entrambi i processori.
CPU più popolari in entrambe le categorie
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
3
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4,61 GHz
4
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
8
AMD Ryzen 5 230
6C / 12T · 4,90 GHz
9
Intel Core Ultra 7 255H
16C / 16T · 5,10 GHz
Confronti popolari
