Seguici
Condividi il link
Invia benchmark
VS
Intel Core Ultra 5 225 vs AMD EPYC 9965
Ultimo aggiornamento:
Riepilogo
L'Intel Core Ultra 5 225, basato sull'architettura Arrow Lake di Intel e prodotto a 3 nm, è un processore desktop per il mercato mainstream.
Si rivolge agli utenti che desiderano prestazioni equilibrate per le attività quotidiane e il multimedia. L'AMD EPYC 9965, prodotto a 4 nm e basato sull'architettura Turin (Zen 5 / Zen 5c), è invece un processore server di fascia alta di AMD, concepito per data center e calcolo ad alte prestazioni.
L'Intel Core Ultra 5 225 si distingue per prestazioni single-core superiori, 26 MB di cache L2 e 24 MB di cache L3, nonché una grafica integrata Intel Xe 4 Core Graphics 64 EU. Offre una larghezza di banda della memoria di 102 GB/s e PCIe 5.0. L'AMD EPYC 9965 vanta una massiccia cache L3 di 384 MB, una larghezza di banda della memoria di 576 GB/s e PCIe 5.0.
La sua forza risiede in prestazioni multithread superiori per carichi di lavoro server ad alta intensità di dati. Per il gaming e l'uso generale del desktop, l'Intel Core Ultra 5 225 è la scelta migliore, in quanto offre prestazioni single-core più elevate e grafica integrata ed è progettato per l'efficienza energetica.
L'AMD EPYC 9965 non è progettato per il gaming e ha un consumo energetico e un TDP significativamente più elevati. Mentre il processore Intel offre un buon rapporto qualità-prezzo nel segmento desktop, l'EPYC è un processore specializzato ad alto costo per applicazioni aziendali.
L'Intel Core Ultra 5 225 è ideale per desktop reattivi e gaming leggero. L'AMD EPYC 9965 è la raccomandazione per le applicazioni server e HPC più esigenti.
Si rivolge agli utenti che desiderano prestazioni equilibrate per le attività quotidiane e il multimedia. L'AMD EPYC 9965, prodotto a 4 nm e basato sull'architettura Turin (Zen 5 / Zen 5c), è invece un processore server di fascia alta di AMD, concepito per data center e calcolo ad alte prestazioni.
L'Intel Core Ultra 5 225 si distingue per prestazioni single-core superiori, 26 MB di cache L2 e 24 MB di cache L3, nonché una grafica integrata Intel Xe 4 Core Graphics 64 EU. Offre una larghezza di banda della memoria di 102 GB/s e PCIe 5.0. L'AMD EPYC 9965 vanta una massiccia cache L3 di 384 MB, una larghezza di banda della memoria di 576 GB/s e PCIe 5.0.
La sua forza risiede in prestazioni multithread superiori per carichi di lavoro server ad alta intensità di dati. Per il gaming e l'uso generale del desktop, l'Intel Core Ultra 5 225 è la scelta migliore, in quanto offre prestazioni single-core più elevate e grafica integrata ed è progettato per l'efficienza energetica.
L'AMD EPYC 9965 non è progettato per il gaming e ha un consumo energetico e un TDP significativamente più elevati. Mentre il processore Intel offre un buon rapporto qualità-prezzo nel segmento desktop, l'EPYC è un processore specializzato ad alto costo per applicazioni aziendali.
L'Intel Core Ultra 5 225 è ideale per desktop reattivi e gaming leggero. L'AMD EPYC 9965 è la raccomandazione per le applicazioni server e HPC più esigenti.
Intel Core Ultra 5 225
- Prestazioni single-core superiori
- Grafica integrata Intel Xe
- Efficiente dal punto di vista energetico per le applicazioni client
- Per il mercato desktop mainstream
AMD EPYC 9965
- Prestazioni multithread superiori
- Cache L3 massiccia (384 MB)
- Enorme larghezza di banda della memoria (576 GB/s)
- Ottimizzato per server e HPC
Benchmark
Panoramica delle prestazioni
Prestazioni medie in diversi benchmark
Prestazioni single-core
Prestazioni multi-core
Geekbench 6 Single-Core
Prestazioni single-core
Intel Core Ultra 5 225
100 %
10C / 10T · 4,90 GHz
AMD EPYC 9965
53 %
192C / 384T · 3,70 GHz
Altri benchmark
Cinebench 2026 (ST)
218 inserimenti
218 inserimenti
Cinebench 2026 (MC)
219 inserimenti
219 inserimenti
Cinebench 2024 (SC)
427 inserimenti
427 inserimenti
Cinebench 2024 (MC)
422 inserimenti
422 inserimenti
Cinebench R23 (SC)
690 inserimenti
690 inserimenti
Cinebench R23 (MC)
665 inserimenti
665 inserimenti
Geekbench 6 (SC)
1.989 inserimenti
1.989 inserimenti
Geekbench 6 (MC)
1.927 inserimenti
1.927 inserimenti
FP32 SP (iGPU)
2.219 inserimenti
2.219 inserimenti
PassMark CPU-Mark
2.504 inserimenti
2.504 inserimenti
Prestazioni IA (NPU)
218 inserimenti
218 inserimenti
Specifiche
A prima vista
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 5 225 | AMD EPYC 9965 |
|---|---|---|
| Famiglia | Intel Core Ultra 5 (35) | AMD EPYC (147) |
| Gruppo CPU | Intel Core Ultra 200 AL-S (20) | AMD EPYC 9005 (29) |
| Architettura | Arrow Lake | Turin (Zen 5 / Zen 5c) |
| Tecnologia | 3 nm | 4 nm |
| Segmento | Desktop | Server |
| Presa | LGA 1851 | SP5 |
| Predecessore | ||
| Successore |
CPU Cores e frequenza di base
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 5 225 | AMD EPYC 9965 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 10 / 10 | 192 / 384 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✓ |
| Architettura principale | hybrid (big.LITTLE) | normal |
| Core Cluster 1: | 6x Lion Cove 3,30 - 4,90 GHz |
192x Zen 5c 2,25 - 3,70 GHz |
| Core Cluster 2: | 4x Skymont 2,70 - 4,40 GHz |
|
| L2-Cache | 26,00 MB | |
| L3-Cache | 24,00 MB | 384,00 MB |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Grafica interna
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 5 225 | AMD EPYC 9965 |
|---|---|---|
| nome GPU | Intel Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Arrow Lake) | nessuna iGPU |
| Frequenza GPU | 0,30 - 1,80 GHz | |
| CUs / Shader | 4 / 512 | / |
| Raytracing | ✓ | ✗ |
| Max. visualizzazioni | 3 | |
| Max. GPU Memoria | 32 GB | |
| Tecnologia | 5 nm | |
| Data di lancio | Q3/2024 |
Prestazioni dell'IA NPU
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 5 225 | AMD EPYC 9965 |
|---|---|---|
| Hardware AI | Intel® AI Boost | |
| Specifiche AI | Intel AI Boost NPU 4 @ 13 TOPS | |
| NPU + CPU + iGPU | 23 TOPS |
Memoria & PCIe
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 5 225 | AMD EPYC 9965 |
|---|---|---|
| Memoria | DDR5-6400 (102,4 GB/s) | DDR5-6000 (576,0 GB/s) |
| Max. Memoria | 256 GB | 6144 GB |
| Canali di memoria | 2 | 12 |
| ECC | Si | Si |
| PCIe | 5.0 x 20 | 5.0 x 128 |
| PCIe Larghezza di banda | 78,8 GB/s | 504,1 GB/s |
Gestione termica
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 5 225 | AMD EPYC 9965 |
|---|---|---|
| TDP | 65 W | 500 W |
| TDP (PL2) | 121 W | |
| TDP up | 500 W | |
| TDP down | 450 W | |
| T. junction max. | 105 °C | 100 °C |
Dettagli tecnici
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 5 225 | AMD EPYC 9965 |
|---|---|---|
| Design a chip | Monolitico | Chiplet |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Sistemi operativi | Windows 11, Linux | Windows Server 2022, Linux, Windows 11 |
| Set di istruzioni | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Estensioni ISA | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 | SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI |
| Data di lancio | Q1/2025 | Q4/2024 |
| Prezzo di rilascio | 236 $ | 14813 $ |
| Documenti | Scheda tecnica | Scheda tecnica |
Recensioni degli utenti
La tua valutazione
Qui puoi valutare uno o entrambi i processori. La valutazione media del Intel Core Ultra 5 225 è di 4,1 stelle (73 valutazioni), mentre il AMD EPYC 9965 ha una valutazione di 3,9 stelle (46 valutazioni).
Fai clic sulle stelle per valutare uno o entrambi i processori.
CPU più popolari in entrambe le categorie
1
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
2
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
3
Intel Celeron 450
1C / 1T · 0,00 GHz
4
Intel Core Ultra 7 270K Plus
24C / 24T · 5,50 GHz
5
Intel Core i5-13600KF
14C / 20T · 5,10 GHz
6
AMD Ryzen 7 5800XT
8C / 16T · 4,80 GHz
7
Intel Xeon E5-2680 v4
14C / 28T · 3,30 GHz
8
Intel Core Ultra 5 225
10C / 10T · 4,90 GHz
9
AMD EPYC 9965
192C / 384T · 3,70 GHz
Confronti popolari
