Seguici
Condividi il link
Invia benchmark
VS
Intel Atom C5315 vs AMD Ryzen 7 2800H
Ultimo aggiornamento:
Benchmark
Panoramica delle prestazioni
Prestazioni medie in diversi benchmark
Prestazioni single-core
Prestazioni multi-core
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Prestazioni single-core
Intel Atom C5315
83 %
4C / 4T · 2,40 GHz
AMD Ryzen 7 2800H
100 %
4C / 8T · 3,80 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Prestazioni multi-core
Intel Atom C5315
68 %
4C / 4T · 2,40 GHz
AMD Ryzen 7 2800H
100 %
4C / 8T · 3,30 GHz
Altri benchmark
Specifiche
A prima vista
|
Wischen
|
Intel Atom C5315 | AMD Ryzen 7 2800H |
|---|---|---|
| Famiglia | Intel Atom (108) | AMD Ryzen 7 (79) |
| Gruppo CPU | Intel Atom CE5300 (2) | AMD Ryzen 2000H (2) |
| Architettura | Berryville | Raven Ridge (Zen) |
| Tecnologia | 32 nm | 14 nm |
| Segmento | Notebook | Notebook |
| Presa | BGA 2106 | FP5 |
| Predecessore | ||
| Successore |
CPU Cores e frequenza di base
|
Wischen
|
Intel Atom C5315 | AMD Ryzen 7 2800H |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 4 / 4 | 4 / 8 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✓ |
| Architettura principale | normal | normal |
| Cores: | 4x | 4x |
| Frequenza: | 2,40 GHz | 3,30 GHz |
| Turbo (1 Core ): | 3,80 GHz | |
| Turbo (Tutti Cores): | ||
| L2-Cache | 9,00 MB | |
| L3-Cache | 4,00 MB | |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Grafica interna
|
Wischen
|
Intel Atom C5315 | AMD Ryzen 7 2800H |
|---|---|---|
| nome GPU | nessuna iGPU | AMD Radeon RX Vega 11 (Raven Ridge) |
| Frequenza GPU | 1,30 GHz | |
| CUs / Shader | / | 11 / 704 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. visualizzazioni | 3 | |
| Max. GPU Memoria | 2 GB | |
| Tecnologia | 14 nm | |
| Data di lancio | Q1/2018 |
Prestazioni dell'IA NPU
|
Wischen
|
Intel Atom C5315 | AMD Ryzen 7 2800H |
|---|---|---|
| Hardware AI | ||
| Specifiche AI | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Memoria & PCIe
|
Wischen
|
Intel Atom C5315 | AMD Ryzen 7 2800H |
|---|---|---|
| Memoria | DDR4-2400 (38,4 GB/s) | DDR4-3200 (51,2 GB/s) |
| Max. Memoria | 256 GB | 32 GB |
| Canali di memoria | 2 | 2 |
| ECC | Si | Si |
| PCIe | 3.0 x 12 | 3.0 x 12 |
| PCIe Larghezza di banda | 11,8 GB/s | 11,8 GB/s |
Gestione termica
|
Wischen
|
Intel Atom C5315 | AMD Ryzen 7 2800H |
|---|---|---|
| TDP | 38 W | 45 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | 35 W | |
| TDP down | 54 W | |
| T. junction max. | 100 °C | 95 °C |
Dettagli tecnici
|
Wischen
|
Intel Atom C5315 | AMD Ryzen 7 2800H |
|---|---|---|
| Design a chip | Monolitico | Chiplet |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Sistemi operativi | Windows 10, Linux | |
| Set di istruzioni | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Estensioni ISA | Unknown | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 |
| Data di lancio | Q2/2022 | Q4/2018 |
| Prezzo di rilascio | ||
| Documenti | Scheda tecnica | Scheda tecnica |
Recensioni degli utenti
La tua valutazione
Qui puoi valutare uno o entrambi i processori. La valutazione media del Intel Atom C5315 è di 0 stelle (0 valutazioni), mentre il AMD Ryzen 7 2800H ha una valutazione di 0 stelle (0 valutazioni).
Fai clic sulle stelle per valutare uno o entrambi i processori.
CPU più popolari in entrambe le categorie
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
4
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
8
AMD Ryzen 7 2800H
4C / 8T · 3,80 GHz
9
Intel Atom C5315
4C / 4T · 0,00 GHz
Confronti popolari
