Seguici
Condividi il link
Invia benchmark
VS
AMD Ryzen 7 8840H vs Intel Core Ultra 7 255H
Ultimo aggiornamento:
Riepilogo
L'AMD Ryzen 7 8840H e l'Intel Core Ultra 7 255H sono potenti processori mobili per laptop di fascia alta, ottimizzati per compiti esigenti nella creazione di contenuti e nel gaming.
Processo di Fabbricazione e Core/Thread: L'AMD Ryzen 7 8840H (Zen 4, "Hawk Point") è fabbricato con un processo a 4 nm, con 8 MB di cache L2 e 16 MB di cache L3. L'Intel Core Ultra 7 255H ("Arrow Lake H") utilizza un processo a 3 nm, con 6 MB di cache L2 e 24 MB di cache L3.
Prestazioni (Single-Core e Multi-Core): L'AMD Ryzen 7 8840H offre prestazioni bilanciate. L'Intel Core Ultra 7 255H mostra prestazioni single-thread più robuste e una buona scalabilità nelle applicazioni multi-thread. Scenari di Gaming: L'AMD Ryzen 7 8840H integra la AMD Radeon 780M (RDNA 3).
L'Intel Core Ultra 7 255H dispone della Intel Arc 140T. Entrambe sono potenti iGPU per gaming comparabile o migliore. Consumo Energetico e TDP: Entrambi i processori mobili sono ottimizzati per l'efficienza energetica e operano in un intervallo di TDP simile. Il processo a 3 nm di Intel potrebbe conferire al Core Ultra 7 255H lievi vantaggi in termini di efficienza.
Rapporto Prezzo/Prestazioni: Questo dipende dalla configurazione del laptop. Entrambi sono CPU premium. Riepilogo e Raccomandazione: L'AMD Ryzen 7 8840H offre prestazioni Zen 4 e una potente grafica Radeon 780M. L'Intel Core Ultra 7 255H si distingue per la fabbricazione a 3 nm, prestazioni single-thread potenzialmente superiori e grafica Intel Arc 140T avanzata.
Entrambi sono eccellenti. Intel potrebbe essere più vantaggioso per elevate esigenze single-thread o carichi di lavoro AI.
Processo di Fabbricazione e Core/Thread: L'AMD Ryzen 7 8840H (Zen 4, "Hawk Point") è fabbricato con un processo a 4 nm, con 8 MB di cache L2 e 16 MB di cache L3. L'Intel Core Ultra 7 255H ("Arrow Lake H") utilizza un processo a 3 nm, con 6 MB di cache L2 e 24 MB di cache L3.
Prestazioni (Single-Core e Multi-Core): L'AMD Ryzen 7 8840H offre prestazioni bilanciate. L'Intel Core Ultra 7 255H mostra prestazioni single-thread più robuste e una buona scalabilità nelle applicazioni multi-thread. Scenari di Gaming: L'AMD Ryzen 7 8840H integra la AMD Radeon 780M (RDNA 3).
L'Intel Core Ultra 7 255H dispone della Intel Arc 140T. Entrambe sono potenti iGPU per gaming comparabile o migliore. Consumo Energetico e TDP: Entrambi i processori mobili sono ottimizzati per l'efficienza energetica e operano in un intervallo di TDP simile. Il processo a 3 nm di Intel potrebbe conferire al Core Ultra 7 255H lievi vantaggi in termini di efficienza.
Rapporto Prezzo/Prestazioni: Questo dipende dalla configurazione del laptop. Entrambi sono CPU premium. Riepilogo e Raccomandazione: L'AMD Ryzen 7 8840H offre prestazioni Zen 4 e una potente grafica Radeon 780M. L'Intel Core Ultra 7 255H si distingue per la fabbricazione a 3 nm, prestazioni single-thread potenzialmente superiori e grafica Intel Arc 140T avanzata.
Entrambi sono eccellenti. Intel potrebbe essere più vantaggioso per elevate esigenze single-thread o carichi di lavoro AI.
AMD Ryzen 7 8840H
- Architettura Zen 4 (Hawk Point)
- Processo di fabbricazione a 4 nm
- Grafica integrata AMD Radeon 780M
- Prestazioni single-core e multi-core bilanciate
Intel Core Ultra 7 255H
- Architettura Arrow Lake H
- Processo di fabbricazione a 3 nm
- Grafica integrata Intel Arc 140T
- Prestazioni single-thread elevate
Benchmark
Panoramica delle prestazioni
Prestazioni medie in diversi benchmark
Prestazioni single-core
Prestazioni multi-core
iGPU - Prestazioni FP32 (GFLOPS a precisione singola)
AMD Ryzen 7 8840H
77 %
AMD Radeon 780M
Intel Core Ultra 7 255H
100 %
Intel Arc 140T
Altri benchmark
Cinebench 2026 (ST)
218 inserimenti
218 inserimenti
Cinebench 2026 (MC)
219 inserimenti
219 inserimenti
Cinebench 2024 (SC)
427 inserimenti
427 inserimenti
Cinebench 2024 (MC)
422 inserimenti
422 inserimenti
Cinebench R23 (SC)
690 inserimenti
690 inserimenti
Cinebench R23 (MC)
665 inserimenti
665 inserimenti
Geekbench 6 (SC)
1.989 inserimenti
1.989 inserimenti
Geekbench 6 (MC)
1.927 inserimenti
1.927 inserimenti
FP32 SP (iGPU)
2.219 inserimenti
2.219 inserimenti
PassMark CPU-Mark
2.504 inserimenti
2.504 inserimenti
Prestazioni IA (NPU)
218 inserimenti
218 inserimenti
Specifiche
A prima vista
|
Wischen
|
AMD Ryzen 7 8840H | Intel Core Ultra 7 255H |
|---|---|---|
| Famiglia | AMD Ryzen 7 (79) | Intel Core Ultra 7 (31) |
| Gruppo CPU | AMD Ryzen 8040 (22) | Intel Core Ultra 200H (5) |
| Architettura | Hawk Point (Zen 4) | Arrow Lake H |
| Tecnologia | 4 nm | 3 nm |
| Segmento | Notebook | Notebook |
| Presa | FP8 | BGA 2049 |
| Predecessore | Intel Core Ultra 7 155H | |
| Successore | Intel Core Ultra X7 358H |
CPU Cores e frequenza di base
|
Wischen
|
AMD Ryzen 7 8840H | Intel Core Ultra 7 255H |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 8 / 16 | 16 / 16 |
| Hyperthreading / SMT | ✓ | ✗ |
| Architettura principale | normal | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 8x Zen 4 3,30 - 5,10 GHz |
6x Lion Cove 2,00 - 5,10 GHz |
| Core Cluster 2: | 8x Skymont 1,50 - 4,40 GHz |
|
| Core Cluster 3: | 2x Crestmont 0,70 - 2,50 GHz |
|
| L2-Cache | 8,00 MB | 6,00 MB |
| L3-Cache | 16,00 MB | 24,00 MB |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Grafica interna
|
Wischen
|
AMD Ryzen 7 8840H | Intel Core Ultra 7 255H |
|---|---|---|
| nome GPU | AMD Radeon 780M | Intel Arc 140T |
| Frequenza GPU | 0,80 - 2,70 GHz | 0,60 - 2,25 GHz |
| CUs / Shader | 12 / 768 | 64 / 1024 |
| Raytracing | ✓ | ✓ |
| Max. visualizzazioni | 4 | 3 |
| Max. GPU Memoria | 32 GB | 32 GB |
| Tecnologia | 4 nm | 5 nm |
| Data di lancio | Q1/2023 | Q1/2025 |
Prestazioni dell'IA NPU
|
Wischen
|
AMD Ryzen 7 8840H | Intel Core Ultra 7 255H |
|---|---|---|
| Hardware AI | AMD Ryzen™ AI | Intel® AI Boost |
| Specifiche AI | AMD Ryzen™ AI (XDNA) @ 16 TOPS | Intel AI Boost (OpenVINO, WindowsML, DirectML, ONNX RT) |
| NPU + CPU + iGPU | 96 TOPS |
Memoria & PCIe
|
Wischen
|
AMD Ryzen 7 8840H | Intel Core Ultra 7 255H |
|---|---|---|
| Memoria | LPDDR5X-7500 (120,0 GB/s) LPDDR5-6400 (102,4 GB/s) DDR5-5600 (89,6 GB/s) DDR5-4800 (76,8 GB/s) | LPDDR5X-8400 (134,4 GB/s) DDR5-6400 (102,4 GB/s) |
| Max. Memoria | 256 GB | 128 GB |
| Canali di memoria | 2 | 2 |
| ECC | No | No |
| PCIe | 4.0 x 20 | 5.0 x 28 |
| PCIe Larghezza di banda | 39,4 GB/s | 110,3 GB/s |
Gestione termica
|
Wischen
|
AMD Ryzen 7 8840H | Intel Core Ultra 7 255H |
|---|---|---|
| TDP | 28 W | 28 W |
| TDP (PL2) | 115 W | |
| TDP up | 30 W | |
| TDP down | 20 W | 20 W |
| T. junction max. | 100 °C | 110 °C |
Dettagli tecnici
|
Wischen
|
AMD Ryzen 7 8840H | Intel Core Ultra 7 255H |
|---|---|---|
| Design a chip | Monolitico | Chiplet |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Sistemi operativi | Windows 10, Windows 11, Linux | Windows 11, Linux |
| Set di istruzioni | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Estensioni ISA | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2,FMA3, AVX2, AVX512 | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 |
| Data di lancio | Q1/2024 | Q1/2025 |
| Prezzo di rilascio | ||
| Documenti | Scheda tecnica | Scheda tecnica |
Recensioni degli utenti
La tua valutazione
Qui puoi valutare uno o entrambi i processori. La valutazione media del AMD Ryzen 7 8840H è di 4,9 stelle (20 valutazioni), mentre il Intel Core Ultra 7 255H ha una valutazione di 3,6 stelle (246 valutazioni).
Fai clic sulle stelle per valutare uno o entrambi i processori.
CPU più popolari in entrambe le categorie
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
4
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4,61 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
8
AMD Ryzen 7 8840H
8C / 16T · 5,10 GHz
9
Intel Core Ultra 7 255H
16C / 16T · 5,10 GHz
Confronti popolari
