AMD Ryzen 3 3200G vs Intel Core i3-10100

L'AMD Ryzen 3 3200G, prodotto con un processo a 12 nm basato sull'architettura "Picasso" (Zen+), è un processore a 4 core con 4 thread.

Si rivolge agli utenti attenti al budget che cercano una soluzione grafica integrata, poiché la sua unità grafica AMD Radeon RX Vega 8 è una caratteristica chiave per le attività quotidiane e i giochi leggeri. Supporta PCIe 3.0, dispone di 2 MB di cache L2 e 4 MB di cache L3 e raggiunge una larghezza di banda di memoria massima di 47 GB/s.

La sua Thermal Design Power (TDP) è di 65W. L'Intel Core i3-10100, prodotto con un processo a 14 nm basato sull'architettura "Comet Lake S", è un processore a 4 core che fornisce 8 thread grazie all'Hyper-Threading.

È progettato per il segmento entry-level, ottimale per la produttività e come base per sistemi con una scheda grafica dedicata. È compatibile con PCIe 3.0, ha 6 MB di cache L3 e raggiunge una larghezza di banda di memoria massima di 43 GB/s. La grafica integrata Intel UHD Graphics 630 serve principalmente per l'output video.

Il suo TDP è anch'esso di 65W. Nel confronto delle prestazioni, l'Intel Core i3-10100 offre prestazioni significativamente superiori sia nelle applicazioni single-core che multi-core. Per il gaming, l'AMD Ryzen 3 3200G ha un netto vantaggio senza una scheda grafica dedicata, poiché la sua unità grafica integrata offre prestazioni di gioco notevolmente migliori.

Con una scheda grafica separata, l'Intel Core i3-10100 tenderebbe a ottenere frame rate migliori grazie alle sue prestazioni CPU superiori. Entrambi mostrano un consumo energetico comparabile. Il rapporto prezzo-prestazioni dell'AMD Ryzen 3 3200G è buono per i sistemi senza una GPU dedicata.

L'Intel Core i3-10100 è la scelta migliore per le pure prestazioni della CPU se è prevista una scheda grafica dedicata.