AMD EPYC 7702 vs Intel Xeon E5-2620 v4

Ultimo aggiornamento: 12.09.2023

Confronto con benchmark


AMD EPYC 7702		Intel Xeon E5-2620 v4
Confronto CPU AMD EPYC 7702 o Intel Xeon E5-2620 v4 - quale processore è più veloce? In questo confronto guardiamo le differenze e analizziamo quale di queste due CPU è migliore. Confrontiamo i dati tecnici e i risultati dei benchmark. Il AMD EPYC 7702 ha 64 core con 128 thread e clock con una frequenza massima di 3,35 GHz. Fino a GB di memoria sono supportati in 8 canali di memoria. Il AMD EPYC 7702 è stato rilasciato in Q3/2019. Il Intel Xeon E5-2620 v4 ha 8 core con 16 thread e clock con una frequenza massima di 3,00 GHz. La CPU supporta fino a 1536 GB di memoria in 4 canali di memoria. Il Intel Xeon E5-2620 v4 è stato rilasciato in Q1/2016.

AMD EPYC (129)	Famiglia	Intel Xeon E5 (71)
AMD EPYC 7002 (24)	Gruppo CPU	Intel Xeon E5 v4 (24)
2	Generazione	6
Rome (Zen 2)	Architettura	Broadwell E
Desktop / Server	Segmento	Desktop / Server
--	Predecessore	Intel Xeon E5-2620 v3
--	Successore	--

CPU Cores e frequenza di base Il AMD EPYC 7702 è un 64 core processor con una frequenza di clock del 2,00 GHz (3,35 GHz). Intel Xeon E5-2620 v4 ha 8 core CPU con una frequenza di clock di 2,10 GHz (3,00 GHz).
AMD EPYC 7702	Caratteristica	Intel Xeon E5-2620 v4
64	Cores	8
128	Threads	16
normal	Architettura principale	normal
Si	Hyperthreading	Si
No	Overclocking ?	No
2,00 GHz	Frequenza	2,10 GHz
3,35 GHz	Turbo Frequenza (1 Core )	3,00 GHz
2,50 GHz	Turbo Frequenza (Tutti Cores)	2,60 GHz


Prestazioni dell'IA NPU I valori prestazionali dell'unità AI del processore. Le prestazioni NPU isolate sono indicate qui, le prestazioni AI complessive (NPU+CPU+iGPU) possono essere superiori. I processori che supportano l'intelligenza artificiale (AI) e l'apprendimento automatico (ML) possono elaborare molti calcoli, in particolare l'elaborazione di audio, immagini e video, molto più velocemente dei processori classici.
AMD EPYC 7702	Caratteristica	Intel Xeon E5-2620 v4
--	Hardware AI	--
--	Specifiche AI	--
--	NPU + CPU + iGPU	--

Grafica interna L'unità grafica integrata di un processore non è solo responsabile della pura emissione di immagini sul sistema, ma può anche aumentare significativamente l'efficienza del sistema con il supporto dei moderni codec video.
nessuna iGPU	GPU	nessuna iGPU
	Frequenza GPU	--
--	GPU (Turbo )	--
--	GPU Generation	--
	Tecnologia
	Max. visualizzazioni
--	Unità di esecuzione	--
--	Shader	--
No	Hardware Raytracing	No
No	Frame Generation	No
--	Max. GPU Memoria	--
--	DirectX Version	--

Hardware codec support Un codec fotografico o video accelerato nell'hardware può accelerare notevolmente la velocità di lavoro di un processore e prolungare la durata della batteria di notebook o smartphone durante la riproduzione di video.
nessuna iGPU	GPU	nessuna iGPU
No	Codec h265 / HEVC (8 bit)	No
No	Codec h265 / HEVC (10 bit)	No
No	Codec h264	No
No	Codec VP9	No
No	Codec VP8	No
No	Codec AV1	No
No	Codec AVC	No
No	Codec VC-1	No
No	Codec JPEG	No

Memoria & PCIe AMD EPYC 7702 supporta un massimo di GB di memoria in 8 canali di memoria. Intel Xeon E5-2620 v4 può connettersi fino a 1536 GB di memoria in 4 canali di memoria.
AMD EPYC 7702	Caratteristica	Intel Xeon E5-2620 v4
DDR4-3200	Memoria	DDR4-2133
	Max. Memoria	1536 GB
8 (Octa Channel)	Canali di memoria	4 (Quad Channel)
51,2 GB/s	Max. Larghezza di banda	68,2 GB/s
Si	ECC	Si
--	L2 Cache	--
256,00 MB	L3 Cache	20,00 MB
4.0	Versione PCIe	3.0
128	Linee PCIe	40
252,0 GB/s	PCIe Larghezza di banda	39,4 GB/s
Gestione termica Il TDP (Thermal Design Power) di un processore specifica la soluzione di raffreddamento richiesta. AMD EPYC 7702 ha un TDP di 200 W, quello di Intel Xeon E5-2620 v4 è 85 W.
AMD EPYC 7702	Caratteristica	Intel Xeon E5-2620 v4
200 W	TDP (PL1 / PBP)	85 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	--
Dettagli tecnici AMD EPYC 7702 ha una cache di 256,00 MB, mentre la cache Intel Xeon E5-2620 v4 ha un totale di 20,00 MB.

AMD EPYC 7702	Caratteristica	Intel Xeon E5-2620 v4
7 nm	Tecnologia	14 nm
Chiplet	Design a chip	Monolitico
x86-64 (64 bit)	Set di istruzioni (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3	Estensioni ISA	SSE4.1, SSE4.2, AVX2
SP3	Presa	LGA 2011-3
AMD-V, SVM	Virtualizzazione	VT-x, VT-x EPT, VT-d
Si	AES-NI	Si
Windows 10, Linux	Sistemi operativi	Windows 10, Linux
Q3/2019	Data di lancio	Q1/2016
8000 $	Prezzo di rilascio	420 $

mostra più dati		mostra più dati

AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2,00 GHz (3,35 GHz) acquista ora su Amazon.it e risparmia! Intel Xeon E5-2620 v4 8C 16T @ 2,10 GHz (3,00 GHz) acquista ora su Amazon.it e risparmia!

Valuta questi processori

Performance media nei benchmark

⌀ Prestazioni single core in 3 benchmark CPU

AMD EPYC 7702 (100%)

Intel Xeon E5-2620 v4 (73%)

⌀ Prestazioni multi-core in 3 benchmark CPU

AMD EPYC 7702 (100%)

Intel Xeon E5-2620 v4 (16%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 è un benchmark multi-piattaforma che usa in modo intensivo la memoria del sistema.Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 3,35 GHz	1079 (100%)
	Intel Xeon E5-2620 v4 8C 16T @ 3,00 GHz	821 (76%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 è un benchmark multi-piattaforma che usa in modo intensivo la memoria del sistema.Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2,50 GHz	37461 (100%)
	Intel Xeon E5-2620 v4 8C 16T @ 2,60 GHz	4936 (13%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 è un punto di riferimento per computer, notebook e smartphone moderni. Ciò che è nuovo è un utilizzo ottimizzato delle architetture CPU più recenti, ad esempio basate sul concetto big.LITTLE e combinando core CPU di diverse dimensioni. Il benchmark single-core valuta solo le prestazioni del core della CPU più veloce, il numero di core della CPU in un processore è irrilevante qui.


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 3,35 GHz	1317 (100%)
	Intel Xeon E5-2620 v4 8C 16T @ 3,00 GHz	1004 (76%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 è il successore di Cinebench R15 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 3,35 GHz	391 (100%)
	Intel Xeon E5-2620 v4 8C 16T @ 3,00 GHz	259 (66%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 è il successore di Cinebench R15 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2,50 GHz	18857 (100%)
	Intel Xeon E5-2620 v4 8C 16T @ 2,60 GHz	4349 (23%)

Risultati stimati da PassMark CPU Mark

Alcune delle CPU elencate di seguito sono stati sottoposti a benchmarking da CPU-monkey. Tuttavia, la maggior parte delle CPU non sono state testate e i risultati sono stati stimati utilizzando una formula segreta di proprietà di CPU-monkey. Come tali, essi non riflettono con precisione i valori attuali di Passmark CPU Mark e non sono stati approvati da PAssMark Software Pty Ltd.


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2,50 GHz	70617 (100%)
	Intel Xeon E5-2620 v4 8C 16T @ 2,60 GHz	9268 (13%)

Cinebench 2024 (Single-Core)

Il benchmark Cinebench 2024 si basa sul motore di rendering Redshift, utilizzato anche nel programma 3D di Maxon Cinema 4D. Le corse di benchmark durano 10 minuti ciascuna per testare se il processore è limitato dalla generazione di calore.


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 3,35 GHz	0 (0%)
	Intel Xeon E5-2620 v4 8C 16T @ 3,00 GHz	43 (100%)

Cinebench 2024 (Multi-Core)

Il test Multi-Core del benchmark Cinebench 2024 utilizza tutti i core della CPU per eseguire il rendering utilizzando il motore di rendering Redshift, utilizzato anche in Maxons Cinema 4D. L'esecuzione del benchmark dura 10 minuti per verificare se il processore è limitato dalla generazione di calore.


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 3,35 GHz	0 (0%)
	Intel Xeon E5-2620 v4 8C 16T @ 3,00 GHz	581 (100%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 è il successore di Cinebench R20 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 3,35 GHz	996 (100%)
	Intel Xeon E5-2620 v4 8C 16T @ 3,00 GHz	0 (0%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 è il successore di Cinebench R20 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2,50 GHz	49035 (100%)
	Intel Xeon E5-2620 v4 8C 16T @ 2,60 GHz	0 (0%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 è un punto di riferimento per computer, notebook e smartphone moderni. Ciò che è nuovo è un utilizzo ottimizzato delle architetture CPU più recenti, ad esempio basate sul concetto big.LITTLE e combinando core CPU di diverse dimensioni. Il benchmark multi-core valuta le prestazioni di tutti i core della CPU del processore. I miglioramenti del thread virtuale come AMD SMT o l'Hyper-Threading di Intel hanno un impatto positivo sul risultato del benchmark.


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2,50 GHz	0 (0%)
	Intel Xeon E5-2620 v4 8C 16T @ 2,60 GHz	4852 (100%)

Blender 2.81 (bmw27)

Blender è un software di grafica 3D gratuito per il rendering (creazione) di corpi 3D, che può anche essere strutturato e animato nel software. Il benchmark di Blender crea scene predefinite e misura i tempi richiesti per l'intera scena. Più breve è il tempo richiesto, meglio è. La scena di riferimento, abbiamo selezionato bmw27.


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2,50 GHz	403.9 (100%)
	Intel Xeon E5-2620 v4 8C 16T @ 2,60 GHz	0 (0%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Il benchmark CPU-Z misura le prestazioni di un processore misurando il tempo impiegato dal sistema per completare tutti i calcoli del benchmark. Più velocemente viene completato il benchmark, maggiore è il punteggio.


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2,00 GHz	0 (0%)
	Intel Xeon E5-2620 v4 8C 16T @ 2,10 GHz	2785 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 è il successore di Cinebench 11.5 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test single-core utilizza solo un nucleo elaborativo della CPU. A tal fine, il numero di nuclei elaborativi o la capacità di hyperthreading non sono rilevanti.


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 3,35 GHz	0 (0%)
	Intel Xeon E5-2620 v4 8C 16T @ 3,00 GHz	125 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 è il successore di Cinebench 11.5 ed è anch'esso basato su Cinema 4D. Cinema 4D è un software usato a livello mondiale per creare forme in 3D. Il test multi-core coinvolge tutti i nuclei elaborativi della CPU e si avvale del hyperthreading.


	AMD EPYC 7702 64C 128T @ 2,50 GHz	0 (0%)
	Intel Xeon E5-2620 v4 8C 16T @ 2,60 GHz	1096 (100%)

Dispositivi che utilizzano questo processore
AMD EPYC 7702	Intel Xeon E5-2620 v4
Sconosciuto	Sconosciuto

I confronti più popolari che contengono questa CPU


1.		Intel Xeon E5-2620 v3 vs Intel Xeon E5-2620 v4
2.		Intel Xeon Silver 4110 vs Intel Xeon E5-2620 v4
3.		Intel Xeon E5-2620 v4 vs Intel Core i7-6700K
4.		Intel Xeon E5-2620 v4 vs Intel Core i7-7700K
5.		Intel Xeon E5-2620 v4 vs Intel Xeon E5-2630 v3
6.		Intel Xeon E5-2620 v4 vs Intel Core i7-5820K
7.		Intel Xeon E5-2650 v4 vs Intel Xeon E5-2620 v4
8.		Intel Xeon E5-2630 v4 vs Intel Xeon E5-2620 v4
9.		AMD EPYC 7742 vs AMD EPYC 7702
10.		AMD Ryzen 7 1800X vs Intel Xeon E5-2620 v4