AMD EPYC 7401P vs AMD Ryzen Threadripper 1950X

L'AMD EPYC 7401P è stato introdotto nel 2017 per applicazioni server, mentre l'AMD Ryzen Threadripper 1950X è arrivato sul mercato come processore di fascia alta per utenti desktop.

Entrambi i modelli sono realizzati con il processo a 14 nm. L'AMD EPYC 7401P offre 24 core e 48 thread e si basa sull'architettura Naples con supporto PCIe 3.0. Nei benchmark sulle prestazioni single-core ottiene risultati diversi rispetto alla controparte desktop, ma mostra un'elevata efficienza nelle attività parallele.

Con una larghezza di banda di memoria di 154 GB/s, è progettato per applicazioni ad alta intensità di dati nei data center. Nei giochi rimane indietro rispetto al modello desktop, poiché il suo design si concentra sulla stabilità invece che su elevate frequenze di clock. Il consumo energetico è specificato con una potenza di progettazione termica di 155 watt, il che risulta moderato per il numero di core offerti nel settore server.

L'AMD Ryzen Threadripper 1950X utilizza l'architettura Whitehaven con PCIe 3.0 e mette a disposizione 16 core e 32 thread. Nei confronti delle prestazioni multi-core, si dimostra alla pari con la controparte server, offrendo però vantaggi in specifici scenari single-core. Per gli scenari di gioco, l'AMD Ryzen Threadripper 1950X è la scelta migliore, poiché è stato ottimizzato per i carichi desktop e consente frequenze di clock più elevate.

La potenza di progettazione termica è di 180 watt, il che richiede un raffreddamento adeguato. Il rapporto qualità-prezzo era vantaggioso per le workstation al momento del rilascio, poiché i costi della piattaforma sono inferiori rispetto ai sistemi server. In sintesi, l'AMD EPYC 7401P è ideale per la virtualizzazione e i database, mentre l'AMD Ryzen Threadripper 1950X esprime i suoi punti di forza nella produzione video e nelle applicazioni desktop combinate.

I prezzi di mercato dipendono dal mercato dell'usato per queste piattaforme.