Seguici
Condividi il link
Invia benchmark
VS
AMD EPYC 7302 vs Intel Core Ultra 7 265H
Ultimo aggiornamento:
Benchmark
Panoramica delle prestazioni
Prestazioni medie in diversi benchmark
Prestazioni single-core
Prestazioni multi-core
Geekbench 6 Single-Core
Prestazioni single-core
AMD EPYC 7302
44 %
16C / 32T · 3,30 GHz
Intel Core Ultra 7 265H
100 %
16C / 16T · 5,30 GHz
Geekbench 6 Multi-Core
Prestazioni multi-core
AMD EPYC 7302
69 %
16C / 32T · 3,20 GHz
Intel Core Ultra 7 265H
100 %
16C / 16T · 2,20 GHz
Altri benchmark
Specifiche
A prima vista
|
Wischen
|
AMD EPYC 7302 | Intel Core Ultra 7 265H |
|---|---|---|
| Famiglia | AMD EPYC (147) | Intel Core Ultra 7 (31) |
| Gruppo CPU | AMD EPYC 7002 (25) | Intel Core Ultra 200H (5) |
| Architettura | Rome (Zen 2) | Arrow Lake H |
| Tecnologia | 7 nm | 3 nm |
| Segmento | Server | Notebook |
| Presa | SP3 | BGA 2049 |
| Predecessore | Intel Core Ultra 7 165H | |
| Successore |
CPU Cores e frequenza di base
|
Wischen
|
AMD EPYC 7302 | Intel Core Ultra 7 265H |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 16 / 32 | 16 / 16 |
| Hyperthreading / SMT | ✓ | ✗ |
| Architettura principale | normal | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 16x 3,00 - 3,30 GHz |
6x Lion Cove 2,20 - 5,30 GHz |
| Core Cluster 2: | 8x Skymont 1,70 - 4,50 GHz |
|
| Core Cluster 3: | 2x Crestmont 0,70 - 2,50 GHz |
|
| L2-Cache | 6,00 MB | |
| L3-Cache | 128,00 MB | 24,00 MB |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Grafica interna
|
Wischen
|
AMD EPYC 7302 | Intel Core Ultra 7 265H |
|---|---|---|
| nome GPU | nessuna iGPU | Intel Arc 140T |
| Frequenza GPU | 0,60 - 2,30 GHz | |
| CUs / Shader | / | 64 / 1024 |
| Raytracing | ✗ | ✓ |
| Max. visualizzazioni | 3 | |
| Max. GPU Memoria | 32 GB | |
| Tecnologia | 5 nm | |
| Data di lancio | Q1/2025 |
Prestazioni dell'IA NPU
|
Wischen
|
AMD EPYC 7302 | Intel Core Ultra 7 265H |
|---|---|---|
| Hardware AI | Intel® AI Boost | |
| Specifiche AI | Intel AI Boost (OpenVINO, WindowsML, DirectML, ONNX RT) | |
| NPU + CPU + iGPU | 97 TOPS |
Memoria & PCIe
|
Wischen
|
AMD EPYC 7302 | Intel Core Ultra 7 265H |
|---|---|---|
| Memoria | DDR4-3200 (51,2 GB/s) | LPDDR5X-8400 (134,4 GB/s) DDR5-6400 (102,4 GB/s) |
| Max. Memoria | 128 GB | |
| Canali di memoria | 8 | 2 |
| ECC | Si | No |
| PCIe | 4.0 x 128 | 5.0 x 28 |
| PCIe Larghezza di banda | 252,0 GB/s | 110,3 GB/s |
Gestione termica
|
Wischen
|
AMD EPYC 7302 | Intel Core Ultra 7 265H |
|---|---|---|
| TDP | 155 W | 28 W |
| TDP (PL2) | 115 W | |
| TDP up | ||
| TDP down | 20 W | |
| T. junction max. | 110 °C |
Dettagli tecnici
|
Wischen
|
AMD EPYC 7302 | Intel Core Ultra 7 265H |
|---|---|---|
| Design a chip | Chiplet | Chiplet |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Sistemi operativi | Windows 10, Linux | Windows 11, Linux |
| Set di istruzioni | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Estensioni ISA | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 |
| Data di lancio | Q3/2019 | Q1/2025 |
| Prezzo di rilascio | 2850 $ | |
| Documenti | Scheda tecnica | Scheda tecnica |
Recensioni degli utenti
La tua valutazione
Qui puoi valutare uno o entrambi i processori. La valutazione media del AMD EPYC 7302 è di 0 stelle (0 valutazioni), mentre il Intel Core Ultra 7 265H ha una valutazione di 4,0 stelle (15 valutazioni).
Fai clic sulle stelle per valutare uno o entrambi i processori.
CPU più popolari in entrambe le categorie
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
4
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
5
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4,61 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
8
Intel Core Ultra 7 265H
16C / 16T · 5,30 GHz
9
AMD EPYC 7302
16C / 32T · 3,30 GHz
Confronti popolari
