AMD A4-3400 vs Intel Core Ultra 7 155HL

L'AMD A4-3400 è stato progettato per il mercato entry-level e si basa sull'architettura Llano. Prodotto con un processo a 32 nanometri, questo processore si rivolge agli utenti con esigenze semplici come il lavoro d'ufficio.

Dispone di due core e due thread e offre 1 megabyte di cache di secondo livello, ma è privo di cache di terzo livello. La larghezza di banda massima della memoria è di 26 gigabyte al secondo. Nelle operazioni di calcolo, la CPU mostra una bassa capacità, il che limita la velocità generale del sistema.

La soluzione grafica integrata AMD Radeon HD 6410D consente solo la visualizzazione di contenuti visivi di base. Con una potenza di progettazione termica di 65 watt, il consumo energetico è elevato rispetto alle prestazioni, il che riduce l'efficienza rispetto ad altri standard. L'Intel Core Ultra 7 155HL è destinato a compiti impegnativi nei sistemi desktop.

Questo processore utilizza l'architettura Meteor Lake PS ed è prodotto con un processo a 7 nanometri. La struttura offre un elevato numero di core e thread per processi paralleli. Per una rapida elaborazione dei dati, sono integrati 18 megabyte di cache di secondo livello e 24 megabyte di cache di terzo livello.

La larghezza di banda della memoria raggiunge i 90 gigabyte al secondo, accelerando il passaggio dei dati. Grazie all'integrazione di Intel Iris Xe 8 Core Graphics 128 EU, il sistema offre una solida base per le applicazioni grafiche. Grazie al PCIe 4.0, viene garantita una comunicazione veloce con l'hardware.

La dotazione tecnologica lo rende la scelta preferita per i sistemi ad alte prestazioni. L'Intel Core Ultra 7 155HL supera nettamente l'AMD A4-3400 in termini di potenza di calcolo e grafica. È consigliato per workstation ad alta intensità di calcolo, mentre il modello AMD è adatto solo per compiti molto semplici in ambienti di sistema appropriati.