AMD FX-8370E Benchmark, test et spécifications
Dernière mise à jour:
Le AMD FX-8370E a 8 cœurs avec 8 threads et est basé sur le 2. Gène de la série AMD FX. Le processeur utilise une carte mère avec le socket AM3+ et a été publié en Q3/2014.
Lignée du processeurLe segment dans lequel nous avons classé le AMD FX-8370E. Ici, vous pouvez voir au premier coup d'œil s'il s'agit d'un processeur de bureau ou d'un processeur mobile, par exemple, ou quel processeur peut être le successeur de AMD FX-8370E. |
|
| Nom: | AMD FX-8370E |
| Famille: | AMD FX |
| Groupe de processeurs: | AMD FX-8000 |
| Segment: | Desktop / Server |
| Génération: | 2 |
| Prédécesseur: | -- |
| Successeur: | -- |
Cœurs de processeur et fréquence de base
Le AMD FX-8370E a 8 cœurs de processeur et peut calculer 8 threads en parallèle. La fréquence d'horloge de AMD FX-8370E est 3.30 GHz (4.30 GHz). Le nombre de cœurs de processeur affecte grandement la vitesse du processeur et constitue un indicateur de performance important.
| CPU Cores / Threads: | 8 / 8 |
| Architecture de base: | normal |
| Cores: | 8x |
| Hyperthreading / SMT: | Non |
| Overclocking: | Oui |
| La fréquence: | 3.30 GHz |
| Turbo La fréquence (1 Core): | 4.30 GHz |
| Turbo La fréquence (8 Cores): | 3.80 GHz |
Mémoire & PCIeLe processeur peut utiliser jusqu'à mémoire dans 2 (Dual Channel) canaux mémoire. La bande passante mémoire maximale est de --. Le type de mémoire ainsi que la quantité de mémoire peuvent grandement affecter la vitesse du système. |
|
| Type de mémoire: | DDR3-1866 |
| Max. Mémoire: | |
| Canaux de mémoire: | 2 (Dual Channel) |
| Bande passante: | -- |
| ECC: | Oui |
| PCIe: | |
| AES-NI: | Oui |
Gestion thermaleLa puissance de conception thermique (TDP en abrégé) du processeur est de 95 W. Le TDP spécifie la solution de refroidissement nécessaire pour refroidir suffisamment le processeur. Le TDP donne généralement une idée approximative de la consommation électrique réelle du CPU. |
|
| TDP (PL1 / PBP): | 95 W |
| TDP (PL2): | -- |
| TDP up: | -- |
| TDP down: | -- |
| Tjunction max.: | -- |
Détails techniques
Le AMD FX-8370E est fabriqué en 32 nm. Plus le processus de fabrication d'un processeur est petit, plus il est moderne et économe en énergie. Dans l'ensemble, le processeur a 8.00 MB cache. Un grand cache peut considérablement accélérer la vitesse du processeur dans certains cas, comme les jeux.
| La technologie: | 32 nm |
| Conception de puce: | |
| Socket: | AM3+ |
| L2-Cache: | -- |
| L3-Cache: | 8.00 MB |
| Architecture: | Vishera (Bulldozer) |
| Systèmes d'exploitation: | Windows 10, Linux |
| La virtualisation: | AMD-V |
| Jeu d'instructions (ISA): | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA: | SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 |
| Date de sortie: | Q3/2014 |
| Prix de sortie: | 170 $ |
| Numéro d'article: | -- |
| Documents: | -- |
8C 8T @ 3.30 GHz (4.30 GHz)
achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
Résultats de référence
Les résultats du benchmark pour le AMD FX-8370E ont été soigneusement vérifiés par nos soins. Nous publions uniquement les résultats de référence qui ont été créés par nous ou qui ont été soumis par un visiteur puis vérifiés par un membre de l'équipe. Tous les résultats sont basés sur et remplissent nos directives de référence.
Résultats estimés pour PassMark CPU Mark
Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
|
Intel Core i3-8100B
4C 4T @ 3.60 GHz |
||
|
AMD Ryzen 5 1400
4C 8T @ 3.40 GHz |
||
|
|
AMD Ryzen 5 2600H
4C 8T @ 3.20 GHz |
||
|
AMD FX-8370E
8C 8T @ 3.80 GHz |
||
|
|
Intel Core i3-8300
4C 4T @ 3.70 GHz |
||
|
|
AMD FX-8320
8C 8T @ 3.75 GHz |
||
|
Intel Core i7-6700T
4C 8T @ 3.00 GHz |
||
CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)
Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.|
|
Intel Core i7-2760QM
4C 8T @ 2.40 GHz |
||
|
|
AMD FX-8300
8C 8T @ 3.30 GHz |
||
|
|
AMD FX-8150
8C 8T @ 3.60 GHz |
||
|
|
AMD FX-8370E
8C 8T @ 3.30 GHz |
||
|
Intel Core i5-4430
4C 4T @ 3.00 GHz |
||
|
|
Intel Core i5-3470S
4C 4T @ 2.90 GHz |
||
|
|
Intel Core i7-920
4C 8T @ 2.66 GHz |
||
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
Intel Celeron G1630
2C 2T @ 2.80 GHz |
||
|
|
Intel Core i3-4100M
2C 4T @ 2.50 GHz |
||
|
|
Intel Core i5-4250U
2C 4T @ 2.60 GHz |
||
|
|
AMD FX-8370E
8C 8T @ 4.30 GHz |
||
|
Intel Pentium Gold 4415U
2C 4T @ 2.30 GHz |
||
|
|
Intel Core i3-6100U
2C 4T @ 2.30 GHz |
||
|
Intel Core M-5Y31
2C 4T @ 2.40 GHz |
||
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.|
|
AMD Ryzen 5 3500U
4C 8T @ 3.00 GHz |
||
|
|
AMD Ryzen 5 3580U
4C 8T @ 3.00 GHz |
||
|
|
Intel Core i5-7500
4C 4T @ 3.60 GHz |
||
|
|
AMD FX-8370E
8C 8T @ 3.80 GHz |
||
|
|
Intel Core i3-8100
4C 4T @ 3.60 GHz |
||
|
Intel Xeon E5-2623 v4
4C 8T @ 2.90 GHz |
||
|
|
Intel Core i7-8650U
4C 8T @ 2.60 GHz |
||
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.|
|
Intel Core i3-7020U
2C 4T @ 2.30 GHz |
||
|
|
Intel Pentium 4405U
2C 4T @ 2.10 GHz |
||
|
|
Intel Celeron G1620
2C 2T @ 2.70 GHz |
||
|
|
AMD FX-8370E
8C 8T @ 4.30 GHz |
||
|
|
AMD FX-8310
8C 8T @ 4.30 GHz |
||
|
|
AMD FX-8370
8C 8T @ 4.30 GHz |
||
|
|
AMD FX-4300
4C 4T @ 3.80 GHz |
||
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.|
|
Intel Core i5-4570
4C 4T @ 3.40 GHz |
||
|
|
Intel Core i5-7500T
4C 4T @ 3.10 GHz |
||
|
|
Intel Core i5-6600T
4C 4T @ 3.10 GHz |
||
|
|
AMD FX-8370E
8C 8T @ 3.80 GHz |
||
|
Intel Xeon E3-1220 v3
4C 4T @ 3.50 GHz |
||
|
|
Intel Xeon E3-1505L v5
4C 8T @ 2.40 GHz |
||
|
|
Intel Xeon E3-1240L v5
4C 8T @ 2.40 GHz |
||
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 est basé sur Cinema 4D Suite, un logiciel populaire pour générer des formulaires et d’autres éléments en 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.|
|
Intel Pentium G3220T
2C 2T @ 2.60 GHz |
||
|
|
Intel Core M-5Y31
2C 4T @ 2.40 GHz |
||
|
|
Intel Pentium G2010
2C 2T @ 2.80 GHz |
||
|
|
AMD FX-8370E
8C 8T @ 4.30 GHz |
||
|
|
AMD FX-8310
8C 8T @ 4.30 GHz |
||
|
|
AMD FX-8370
8C 8T @ 4.30 GHz |
||
|
|
Intel Core i5-4300U
2C 4T @ 2.90 GHz |
||
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 est basé sur Cinema 4D Suite, un logiciel populaire pour générer des formulaires et d’autres éléments en 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.|
|
Intel Core i7-4700HQ
4C 8T @ 3.00 GHz |
||
|
|
AMD Ryzen 5 2500U
4C 8T @ 3.00 GHz |
||
|
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
4C 8T @ 3.00 GHz |
||
|
|
AMD FX-8370E
8C 8T @ 3.80 GHz |
||
|
AMD Ryzen 3 PRO 2200G
4C 4T @ 3.65 GHz |
||
|
AMD Ryzen 3 2200G
4C 4T @ 3.65 GHz |
||
|
|
AMD FX-8320
8C 8T @ 3.75 GHz |
||
Benchmarks
PassMark CPU-Mark
1,424 entrées
1,424 entrées
CPU-Z Benchmark 17 (MC)
719 entrées
719 entrées
Cinebench R15 (SC)
1,101 entrées
1,101 entrées
Cinebench R15 (MC)
1,096 entrées
1,096 entrées
Geekbench 3 (SC)
942 entrées
942 entrées
Geekbench 3 (MC)
938 entrées
938 entrées
Cinebench R11.5 (SC)
824 entrées
824 entrées
Cinebench R11.5 (MC)
835 entrées
835 entrées
Classements
Dans nos classements, nous avons clairement compilé pour vous les meilleurs processeurs pour des catégories spécifiques. Les classements sont toujours à jour et sont régulièrement mis à jour par nous. Les meilleurs processeurs sont sélectionnés en fonction de leur popularité et de leur rapidité dans les benchmarks ainsi que du rapport qualité-prix.
Les meilleurs processeurs de bureau
classement 2023
classement 2023
Les meilleurs processeurs de bureau AMD
classement 2023
classement 2023
Les meilleurs processeurs de bureau Intel
classement 2023
classement 2023
Les meilleurs processeurs mobiles
classement 2023
classement 2023
Les meilleurs processeurs pour smartphone
classement 2023
classement 2023
Le meilleur processeur de jeu
classement 2023
classement 2023
Graphiques intégrés les plus rapides jamais créés
classement 2023
classement 2023
CPU avec le meilleur rapport prix/performance
classement 2023
classement 2023
Classements
montrer plus de résultats
montrer plus de résultats
Comparaisons populaires
