Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
Qualcomm Snapdragon 765 vs Intel Celeron E3300
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Performances monocœur
Qualcomm Snapdragon 765
100 %
8C / 8T · 2.30 GHz
Intel Celeron E3300
57 %
2C / 2T · 2.50 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Performances multicœurs
Qualcomm Snapdragon 765
100 %
8C / 8T · 2.30 GHz
Intel Celeron E3300
34 %
2C / 2T · 2.50 GHz
Autres benchmarks
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
Qualcomm Snapdragon 765 | Intel Celeron E3300 |
|---|---|---|
| Famille | Qualcomm Snapdragon (105) | Intel Celeron (165) |
| Groupe de processeurs | Qualcomm Snapdragon 760 (3) | Intel Celeron E3000 (3) |
| Architecture | Kryo 475 | Wolfdale (Penryn) |
| La technologie | 7 nm | 45 nm |
| Segment | Smartphone / Tablet | Desktop |
| Socket | LGA 775 | |
| Prédécesseur | ||
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
Qualcomm Snapdragon 765 | Intel Celeron E3300 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 8 / 8 | 2 / 2 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Architecture de base | hybrid (big.LITTLE) | normal |
| Core Cluster 1: | 1x Kryo 475 Prime 2.30 GHz |
2x Core 2.50 GHz |
| Core Cluster 2: | 1x Kryo 475 Gold 2.20 GHz |
|
| Core Cluster 3: | 6x Kryo 475 Silver 1.80 GHz |
|
| L2-Cache | 1.00 MB | |
| L3-Cache | 2.00 MB | |
| Overclocking | ✗ | ✓ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
Qualcomm Snapdragon 765 | Intel Celeron E3300 |
|---|---|---|
| Nom du GPU | Qualcomm Adreno 620 | pas d'iGPU |
| Fréquence GPU | 0.63 GHz | |
| CUs / Shader | / 192 | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | 2 | |
| Max. GPU Mémoire | 4 Go | |
| La technologie | 7 nm | |
| Date de sortie | Q2/2019 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
Qualcomm Snapdragon 765 | Intel Celeron E3300 |
|---|---|---|
| Matériel AI | Qualcomm AI engine | |
| Spécifications de l'IA | Hexagon 696 @ 5.5 TOPS | |
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
Qualcomm Snapdragon 765 | Intel Celeron E3300 |
|---|---|---|
| Mémoire | LPDDR4-3733 (14.9 Go/s) | DDR3-1066 (17.1 Go/s) DDR2-800 (12.8 Go/s) |
| Max. Mémoire | 12 Go | 16 Go |
| Canaux de mémoire | 2 | 2 |
| ECC | Non | Non |
| PCIe | ||
| PCIe Bande passante |
Gestion thermale
|
Wischen
|
Qualcomm Snapdragon 765 | Intel Celeron E3300 |
|---|---|---|
| TDP | 5 W | 65 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. |
Détails techniques
|
Wischen
|
Qualcomm Snapdragon 765 | Intel Celeron E3300 |
|---|---|---|
| Conception de puce | Chiplet | Monolithique |
| AES-NI | ✗ | ✗ |
| Systèmes d'exploitation | Android | Windows 10, Linux |
| Jeu d'instructions | Armv8-A (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | MMX, SSE, SSE2, SSE3 | |
| Date de sortie | Q3/2020 | Q3/2009 |
| Prix de sortie | 47 $ | |
| Documents | Fiche technique | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du Qualcomm Snapdragon 765 est de 5.0 étoiles (2 avis), tandis que le Intel Celeron E3300 obtient 4.0 étoiles (2 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Qualcomm Snapdragon 765
8C / 8T · 0.00 GHz
2
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4.06 GHz
3
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4.06 GHz
4
Intel Celeron 450
1C / 1T · 0.00 GHz
5
Intel Core i5-13600KF
14C / 20T · 5.10 GHz
6
AMD Ryzen 7 5800XT
8C / 16T · 4.80 GHz
7
Intel Xeon E5-2680 v4
14C / 28T · 3.30 GHz
8
AMD Ryzen 7 5700X
8C / 16T · 4.60 GHz
9
Intel Celeron E3300
2C / 2T · 0.00 GHz
Comparaisons populaires
