Qualcomm Snapdragon 652 vs AMD EPYC 7313P
Dernière mise à jour:
Comparaison avec des benchmarks
|
 |
|
| Qualcomm Snapdragon 652 | AMD EPYC 7313P | |
Comparaison CPUQualcomm Snapdragon 652 ou AMD EPYC 7313P - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.
Le Qualcomm Snapdragon 652 a 8 cœurs avec 8 threads et horloges avec une fréquence maximale de 1.80 GHz. Jusqu'à 8 Go de mémoire est pris en charge dans 2 canaux de mémoire. Le Qualcomm Snapdragon 652 a été publié en Q1/2016. Le AMD EPYC 7313P a 16 cœurs avec 32 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.70 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 4096 Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire. Le AMD EPYC 7313P a été publié en Q1/2021. |
||
| Qualcomm Snapdragon (102) | Famille | AMD EPYC (129) |
| Qualcomm Snapdragon 650 (3) | Groupe de processeurs | AMD EPYC 7003 (29) |
| 4 | Génération | 3 |
| Cortex-A72 / Cortex-A53 | Architecture | Milan (Zen 3) |
| Mobile | Segment | Desktop / Server |
| -- | Prédécesseur | -- |
| -- | Successeur | -- |
|
|
||
Cœurs de processeur et fréquence de baseLe Qualcomm Snapdragon 652 a 8 cœurs de processeur et peut calculer 8 threads en parallèle. La fréquence d'horloge du Qualcomm Snapdragon 652 est 1.80 GHz tandis que le AMD EPYC 7313P a 16 cœurs de processeur et 32 threads peuvent calculer simultanément. La fréquence d'horloge de AMD EPYC 7313P est à 3.00 GHz (3.70 GHz). |
||
| Qualcomm Snapdragon 652 | Caractéristique | AMD EPYC 7313P |
| 8 | Cores | 16 |
| 8 | Threads | 32 |
| hybrid (big.LITTLE) | Architecture de base | normal |
| Non | Hyperthreading | Oui |
| Non | Overclocking ? | Non |
| 1.80 GHz 4x Cortex-A72 |
A-Core | 3.00 GHz (3.70 GHz) 16x Zen 3 |
| 1.40 GHz 4x Cortex-A53 |
B-Core | -- |
Intelligence artificielle et apprentissage automatiqueLes processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique. |
||
| Qualcomm Snapdragon 652 | Caractéristique | AMD EPYC 7313P |
| Qualcomm AI engine | Matériel AI | -- |
| Hexagon V56 | Spécifications de l'IA | -- |
Graphiques internesLe Qualcomm Snapdragon 652 ou AMD EPYC 7313P a des graphiques intégrés, appelés iGPU en abrégé. L'iGPU utilise la mémoire principale du système comme mémoire graphique et repose sur la matrice du processeur. |
||
| Qualcomm Adreno 510 | GPU | pas d'iGPU |
| 0.60 GHz | Fréquence GPU | -- |
| 0.60 GHz | GPU (Turbo) | -- |
| 5 | GPU Generation | -- |
| 14 nm | La technologie | |
| 0 | Max. affiche | |
| -- | Unités d'exécution | -- |
| 128 | Shader | -- |
| Non | Hardware Raytracing | Non |
| Non | Frame Generation | Non |
| -- | Max. GPU Mémoire | -- |
| 11 | DirectX Version | -- |
Prise en charge du codec matérielUn codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos. |
||
| Qualcomm Adreno 510 | GPU | pas d'iGPU |
| Décoder | Codec h265 / HEVC (8 bit) | Non |
| Non | Codec h265 / HEVC (10 bit) | Non |
| Décoder | Codec h264 | Non |
| Décoder | Codec VP9 | Non |
| Décoder | Codec VP8 | Non |
| Non | Codec AV1 | Non |
| Non | Codec AVC | Non |
| Décoder | Codec VC-1 | Non |
| Décoder | Codec JPEG | Non |
Mémoire & PCIeLe Qualcomm Snapdragon 652 peut utiliser jusqu'à 8 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. La bande passante mémoire maximale est de 14.9 Go/s. Le AMD EPYC 7313P prend en charge jusqu'à 4096 Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire et atteint une bande passante mémoire allant jusqu'à 204.8 Go/s. |
||
| Qualcomm Snapdragon 652 | Caractéristique | AMD EPYC 7313P |
| LPDDR3-1866 | Mémoire | DDR4-3200 |
| 8 Go | Max. Mémoire | 4096 Go |
| 2 (Dual Channel) | Canaux de mémoire | 8 (Octa Channel) |
| 14.9 Go/s | Max. Bande passante | 204.8 Go/s |
| Non | ECC | Oui |
| -- | L2 Cache | -- |
| -- | L3 Cache | 128.00 MB |
| -- | Version PCIe | 4.0 |
| -- | PCIe lanes | 128 |
| -- | PCIe Bande passante | 252.0 Go/s |
Gestion thermaleLa puissance thermique nominale (TDP en abrégé) du Qualcomm Snapdragon 652 est de --, tandis que le AMD EPYC 7313P a un TDP de 155 W. Le TDP spécifie la solution de refroidissement nécessaire pour refroidir suffisamment le processeur. |
||
| Qualcomm Snapdragon 652 | Caractéristique | AMD EPYC 7313P |
| -- | TDP (PL1 / PBP) | 155 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | 180 W |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
Détails techniquesLe Qualcomm Snapdragon 652 est fabriqué en 28 nm et a 0.00 cache de Mo. Le AMD EPYC 7313P est fabriqué en 7 nm et dispose d'un cache 128.00 Mo. |
||
| Qualcomm Snapdragon 652 | Caractéristique | AMD EPYC 7313P |
| 28 nm | La technologie | 7 nm |
| Chiplet | Conception de puce | Chiplet |
| Armv8-A (64 bit) | Jeu d'instructions (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| -- | Extensions ISA | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 |
| -- | Socket | SP3 |
| Aucun | La virtualisation | AMD-V, SVM |
| Non | AES-NI | Oui |
| Android | Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux |
| Q1/2016 | Date de sortie | Q1/2021 |
| -- | Prix de sortie | 913 $ |
| afficher plus de données | afficher plus de données | |
|
8C 8T @ 1.80 GHz achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
16C 32T @ 3.00 GHz (3.70 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
|
||
Évaluez ces processeurs
Performance moyenne dans les benchmarks
⌀ Performances monocœur dans 2 Benchmarks CPU
⌀ Performances multicœurs dans 3 Benchmarks CPU
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
Qualcomm Snapdragon 652
8C 8T @ 1.80 GHz |
||
|
AMD EPYC 7313P
16C 32T @ 3.70 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
|
Qualcomm Snapdragon 652
8C 8T @ 1.80 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7313P
16C 32T @ 3.40 GHz |
||
Geekbench 6 (Single-Core)
Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.
|
|
Qualcomm Snapdragon 652
8C 8T @ 1.80 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7313P
16C 32T @ 3.70 GHz |
||
Geekbench 6 (Multi-Core)
Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.
|
|
Qualcomm Snapdragon 652
8C 8T @ 1.80 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7313P
16C 32T @ 3.40 GHz |
||
Résultats estimés pour PassMark CPU Mark
Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
|
|
Qualcomm Snapdragon 652
8C 8T @ 1.80 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7313P
16C 32T @ 3.40 GHz |
||
iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)
Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.
|
|
Qualcomm Snapdragon 652
Qualcomm Adreno 510 @ 0.60 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7313P
@ 0.00 GHz |
||
AnTuTu 8 Benchmark
Le benchmark AnTuTu 8 mesure les performances d'un SoC. AnTuTu compare le CPU, le GPU, la mémoire ainsi que l'UX (expérience utilisateur) en simulant l'utilisation du navigateur et des applications. AnTuTu peut comparer n'importe quel processeur ARM fonctionnant sous Android ou iOS. Les appareils peuvent ne pas être directement comparables si l'analyse comparative a été effectuée sous différents systèmes d'exploitation.
Dans le benchmark AnTuTu 8, les performances monocœur d'un processeur ne sont que légèrement pondérées. L'évaluation comprend les performances multicœurs du processeur, la vitesse de la RAM et les performances des graphiques internes.
Dans le benchmark AnTuTu 8, les performances monocœur d'un processeur ne sont que légèrement pondérées. L'évaluation comprend les performances multicœurs du processeur, la vitesse de la RAM et les performances des graphiques internes.
|
|
Qualcomm Snapdragon 652
8C 8T @ 1.80 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7313P
16C 32T @ 3.00 GHz |
||
Périphériques utilisant ce processeur |
|
| Qualcomm Snapdragon 652 | AMD EPYC 7313P |
| Inconnu | Inconnu |
Comparaisons populaires contenant ce CPU
retour à l'index
