Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
MediaTek Dimensity 800 vs Intel Core 2 Quad Q9450
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Performances monocœur
MediaTek Dimensity 800
100 %
8C / 8T · 2.00 GHz
4C / 4T · 2.66 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Performances multicœurs
MediaTek Dimensity 800
100 %
8C / 8T · 2.00 GHz
4C / 4T · 2.66 GHz
Autres benchmarks
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
MediaTek Dimensity 800 | Intel Core 2 Quad Q9450 |
|---|---|---|
| Famille | Mediatek Dimensity (38) | Intel Core2 Quad (19) |
| Groupe de processeurs | MediaTek Dimensity 700/720/800 (4) | Intel Core 2 Quad Q8000/Q9000 (16) |
| Architecture | Cortex-A76 / Cortex-A55 | Yorkfield (Penryn) |
| La technologie | 7 nm | 45 nm |
| Segment | Smartphone / Tablet | Desktop |
| Socket | LGA 775 | |
| Prédécesseur | ||
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
MediaTek Dimensity 800 | Intel Core 2 Quad Q9450 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 8 / 8 | 4 / 4 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Architecture de base | hybrid (big.LITTLE) | normal |
| Core Cluster 1: | 4x Cortex-A76 2.00 GHz |
4x 2.66 GHz |
| Core Cluster 2: | 4x Cortex-A55 2.00 GHz |
|
| L2-Cache | 12.00 MB | |
| L3-Cache | ||
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
MediaTek Dimensity 800 | Intel Core 2 Quad Q9450 |
|---|---|---|
| Nom du GPU | ARM Mali-G57 MP3 | pas d'iGPU |
| Fréquence GPU | 0.95 GHz | |
| CUs / Shader | 3 / 48 | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | 2 | |
| Max. GPU Mémoire | 4 Go | |
| La technologie | 7 nm | |
| Date de sortie | Q2/2020 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
MediaTek Dimensity 800 | Intel Core 2 Quad Q9450 |
|---|---|---|
| Matériel AI | ||
| Spécifications de l'IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
MediaTek Dimensity 800 | Intel Core 2 Quad Q9450 |
|---|---|---|
| Mémoire | LPDDR4X-4266 (17.1 Go/s) | DDR3-1066 (17.1 Go/s) DDR2-800 (12.8 Go/s) |
| Max. Mémoire | 16 Go | |
| Canaux de mémoire | 2 | 2 |
| ECC | Non | Non |
| PCIe | ||
| PCIe Bande passante |
Gestion thermale
|
Wischen
|
MediaTek Dimensity 800 | Intel Core 2 Quad Q9450 |
|---|---|---|
| TDP | 95 W | |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. |
Détails techniques
|
Wischen
|
MediaTek Dimensity 800 | Intel Core 2 Quad Q9450 |
|---|---|---|
| Conception de puce | Chiplet | Monolithique |
| AES-NI | ✗ | ✗ |
| Systèmes d'exploitation | Android | Windows 10, Linux |
| Jeu d'instructions | Armv8-A (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | MMX, SSE2, SSE3, SSE4.1 | |
| Date de sortie | Q2/2020 | Q1/2008 |
| Prix de sortie | ||
| Documents | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du MediaTek Dimensity 800 est de 4.8 étoiles (4 avis), tandis que le Intel Core 2 Quad Q9450 obtient 5.0 étoiles (5 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Intel Core 2 Quad Q9450
4C / 4T · 0.00 GHz
2
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4.06 GHz
3
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4.06 GHz
4
Intel Celeron 450
1C / 1T · 0.00 GHz
5
MediaTek Dimensity 800
8C / 8T · 0.00 GHz
6
Intel Core i5-13600KF
14C / 20T · 5.10 GHz
7
AMD Ryzen 7 5800XT
8C / 16T · 4.80 GHz
8
Intel Xeon E5-2680 v4
14C / 28T · 3.30 GHz
9
AMD Ryzen 7 5700X
8C / 16T · 4.60 GHz
Comparaisons populaires
