Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
MediaTek Dimensity 1000 vs Intel Pentium E5200
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Performances monocœur
MediaTek Dimensity 1000
100 %
8C / 8T · 2.60 GHz
Intel Pentium E5200
43 %
2C / 2T · 2.50 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Performances multicœurs
MediaTek Dimensity 1000
100 %
8C / 8T · 2.60 GHz
Intel Pentium E5200
21 %
2C / 2T · 2.50 GHz
Autres benchmarks
Geekbench 6 (SC)
1,989 entrées
1,989 entrées
Geekbench 6 (MC)
1,927 entrées
1,927 entrées
Geekbench 5 (SC)
2,512 entrées
2,512 entrées
Geekbench 5 (MC)
2,483 entrées
2,483 entrées
FP32 SP (iGPU)
2,219 entrées
2,219 entrées
AnTuTu 8 Benchmark
118 entrées
118 entrées
PassMark CPU-Mark
2,504 entrées
2,504 entrées
CPU-Z Benchmark 17 (SC)
250 entrées
250 entrées
CPU-Z Benchmark 17 (MC)
751 entrées
751 entrées
Performances de l'IA (NPU)
218 entrées
218 entrées
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
MediaTek Dimensity 1000 | Intel Pentium E5200 |
|---|---|---|
| Famille | Mediatek Dimensity (38) | Intel Pentium (150) |
| Groupe de processeurs | MediaTek Dimensity 1000 (4) | Intel Pentium E5000/E6000 (13) |
| Architecture | Cortex-A77 / Cortex-A55 | Wolfdale (Penryn) |
| La technologie | 7 nm | 45 nm |
| Segment | Smartphone / Tablet | Desktop |
| Socket | LGA 775 | |
| Prédécesseur | ||
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
MediaTek Dimensity 1000 | Intel Pentium E5200 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 8 / 8 | 2 / 2 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Architecture de base | hybrid (big.LITTLE) | normal |
| Core Cluster 1: | 4x Cortex-A77 2.60 GHz |
2x Penryn 2.50 GHz |
| Core Cluster 2: | 4x Cortex-A55 2.00 GHz |
|
| L2-Cache | 2.00 MB | |
| L3-Cache | ||
| Overclocking | ✗ | ✓ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
MediaTek Dimensity 1000 | Intel Pentium E5200 |
|---|---|---|
| Nom du GPU | ARM Mali-G77 MP9 | pas d'iGPU |
| Fréquence GPU | 0.85 GHz | |
| CUs / Shader | 9 / 144 | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | 1 | |
| Max. GPU Mémoire | 4 Go | |
| La technologie | 7 nm | |
| Date de sortie | Q2/2019 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
MediaTek Dimensity 1000 | Intel Pentium E5200 |
|---|---|---|
| Matériel AI | Mediatek APU 3.0 | |
| Spécifications de l'IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
MediaTek Dimensity 1000 | Intel Pentium E5200 |
|---|---|---|
| Mémoire | LPDDR4X-1866 (29.8 Go/s) | DDR3-1333 (21.3 Go/s) DDR2-800 (12.8 Go/s) |
| Max. Mémoire | 16 Go | 16 Go |
| Canaux de mémoire | 4 | 2 |
| ECC | Non | Non |
| PCIe | ||
| PCIe Bande passante |
Gestion thermale
|
Wischen
|
MediaTek Dimensity 1000 | Intel Pentium E5200 |
|---|---|---|
| TDP | 65 W | |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. |
Détails techniques
|
Wischen
|
MediaTek Dimensity 1000 | Intel Pentium E5200 |
|---|---|---|
| Conception de puce | Chiplet | Monolithique |
| AES-NI | ✗ | ✗ |
| Systèmes d'exploitation | Android | Windows 10, Linux |
| Jeu d'instructions | Armv8-A (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | MMX, SSE, SSE2, SSE3 | |
| Date de sortie | Q1/2020 | Q3/2008 |
| Prix de sortie | ||
| Documents | Fiche technique | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du MediaTek Dimensity 1000 est de 4.2 étoiles (5 avis), tandis que le Intel Pentium E5200 obtient 4.3 étoiles (6 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4.06 GHz
2
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4.06 GHz
3
Intel Celeron 450
1C / 1T · 0.00 GHz
4
Intel Core Ultra 7 270K Plus
24C / 24T · 5.50 GHz
5
Intel Core i5-13600KF
14C / 20T · 5.10 GHz
6
AMD Ryzen 7 5800XT
8C / 16T · 4.80 GHz
7
Intel Xeon E5-2680 v4
14C / 28T · 3.30 GHz
8
Intel Pentium E5200
2C / 2T · 0.00 GHz
9
MediaTek Dimensity 1000
8C / 8T · 0.00 GHz
Comparaisons populaires
