Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
Intel Xeon W-3265M vs Apple A16 Bionic (5-CPU 4-GPU)
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Geekbench 6 Single-Core
Performances monocœur
Intel Xeon W-3265M
54 %
24C / 48T · 4.60 GHz
5C / 5T · 3.46 GHz
Geekbench 6 Multi-Core
Performances multicœurs
Intel Xeon W-3265M
100 %
24C / 48T · 3.60 GHz
5C / 5T · 3.46 GHz
Autres benchmarks
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
Intel Xeon W-3265M | Apple A16 Bionic (5-CPU 4-GPU) |
|---|---|---|
| Famille | Intel Xeon W (97) | Apple A series (27) |
| Groupe de processeurs | Intel Xeon W-2200/3200 (17) | Apple A16 (2) |
| Architecture | Cascade Lake W | A16 |
| La technologie | 14 nm | 4 nm |
| Segment | Enterprise / Embedded | Smartphone / Tablet |
| Socket | LGA 3647 | |
| Prédécesseur | Apple A15 Bionic (4-GPU) | |
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
Intel Xeon W-3265M | Apple A16 Bionic (5-CPU 4-GPU) |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 24 / 48 | 5 / 5 |
| Hyperthreading / SMT | ✓ | ✗ |
| Architecture de base | normal | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 24x 2.70 - 4.60 GHz |
2x Everest 3.46 GHz |
| Core Cluster 2: | 3x Sawtooth 2.02 GHz |
|
| L2-Cache | 20.00 MB | |
| L3-Cache | 33.00 MB | 24.00 MB |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
Intel Xeon W-3265M | Apple A16 Bionic (5-CPU 4-GPU) |
|---|---|---|
| Nom du GPU | pas d'iGPU | Apple A16 (4 GPU Cores) |
| Fréquence GPU | 0.40 - 1.34 GHz | |
| CUs / Shader | / | 16 / 512 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | 3 | |
| Max. GPU Mémoire | 6 Go | |
| La technologie | 4 nm | |
| Date de sortie | Q1/2025 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
Intel Xeon W-3265M | Apple A16 Bionic (5-CPU 4-GPU) |
|---|---|---|
| Matériel AI | Apple Neural Engine | |
| Spécifications de l'IA | 16 Neural cores @ 17 TOPS | |
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
Intel Xeon W-3265M | Apple A16 Bionic (5-CPU 4-GPU) |
|---|---|---|
| Mémoire | DDR4-2933 (140.7 Go/s) | LPDDR5-6400 (51.2 Go/s) |
| Max. Mémoire | 2048 Go | 6 Go |
| Canaux de mémoire | 6 | 1 |
| ECC | Oui | Non |
| PCIe | 3.0 x 64 | |
| PCIe Bande passante | 63.0 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
Intel Xeon W-3265M | Apple A16 Bionic (5-CPU 4-GPU) |
|---|---|---|
| TDP | 205 W | 10 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. |
Détails techniques
|
Wischen
|
Intel Xeon W-3265M | Apple A16 Bionic (5-CPU 4-GPU) |
|---|---|---|
| Conception de puce | Monolithique | Chiplet |
| AES-NI | ✓ | ✗ |
| Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux | iOS |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | Armv8.6-A (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 | |
| Date de sortie | Q2/2019 | Q1/2025 |
| Prix de sortie | 6350 $ | |
| Documents | Fiche technique | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du Intel Xeon W-3265M est de 5.0 étoiles (4 avis), tandis que le Apple A16 Bionic (5-CPU 4-GPU) obtient 3.8 étoiles (19 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Intel Xeon W-3265M
24C / 48T · 4.60 GHz
2
MediaTek Dimensity 8300
8C / 8T · 0.00 GHz
3
MediaTek Dimensity 9300
8C / 8T · 0.00 GHz
4
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
8C / 8T · 0.00 GHz
5
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
8C / 8T · 0.00 GHz
6
MediaTek Dimensity 9300+
8C / 8T · 0.00 GHz
7
Apple A15 Bionic (4-GPU)
6C / 6T · 0.00 GHz
8
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
8C / 8T · 0.00 GHz
9
Apple A16 Bionic (5-CPU 4-GPU)
5C / 5T · 0.00 GHz
Comparaisons populaires
