Intel Xeon W-3265M vs AMD EPYC 7351P

Dernière mise à jour: 12.04.2024

Comparaison avec des benchmarks


Intel Xeon W-3265M		AMD EPYC 7351P
Comparaison CPU Intel Xeon W-3265M ou AMD EPYC 7351P - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence. Le Intel Xeon W-3265M a 24 cœurs avec 48 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.60 GHz. Jusqu'à 2048 Go de mémoire est pris en charge dans 6 canaux de mémoire. Le Intel Xeon W-3265M a été publié en Q2/2019. Le AMD EPYC 7351P a 16 cœurs avec 32 threads et horloges avec une fréquence maximale de 2.90 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire. Le AMD EPYC 7351P a été publié en Q3/2017.

Intel Xeon W (83)	Famille	AMD EPYC (129)
Intel Xeon W-2200/3200 (17)	Groupe de processeurs	AMD EPYC 7001 (12)
7	Génération	1
Cascade Lake W	Architecture	Naples (Zen)
Desktop / Server	Segment	Desktop / Server
--	Prédécesseur	--
--	Successeur	--

Cœurs de processeur et fréquence de base Le Intel Xeon W-3265M est un processeur central 24 avec une fréquence d'horloge de 2.70 GHz (4.60 GHz). Le AMD EPYC 7351P a 16 cœurs de processeur avec une fréquence d'horloge de 2.40 GHz (2.90 GHz).
Intel Xeon W-3265M	Caractéristique	AMD EPYC 7351P
24	Cores	16
48	Threads	32
normal	Architecture de base	normal
Oui	Hyperthreading	Oui
Non	Overclocking ?	Non
2.70 GHz	La fréquence	2.40 GHz
4.60 GHz	Turbo La fréquence (1 Core)	2.90 GHz
3.60 GHz	Turbo La fréquence (Tout Cores)	2.90 GHz


Performances de l'IA NPU Les valeurs de performances de l'unité AI du processeur. Les performances du NPU isolé sont indiquées ici, les performances globales de l'IA (NPU+CPU+iGPU) peuvent être plus élevées. Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, notamment le traitement audio, d'image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques.
Intel Xeon W-3265M	Caractéristique	AMD EPYC 7351P
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--
--	NPU + CPU + iGPU	--

Graphiques internes L'unité graphique intégrée d'un processeur n'est pas seulement responsable de la sortie d'image pure sur le système, mais peut également augmenter considérablement l'efficacité du système avec la prise en charge des codecs vidéo modernes.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
	Fréquence GPU	--
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	--
	La technologie
	Max. affiche
--	Unités d'exécution	--
--	Shader	--
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
--	Max. GPU Mémoire	--
--	DirectX Version	--

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
Non	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Non
Non	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Non
Non	Codec h264	Non
Non	Codec VP9	Non
Non	Codec VP8	Non
Non	Codec AV1	Non
Non	Codec AVC	Non
Non	Codec VC-1	Non
Non	Codec JPEG	Non

Mémoire & PCIe Le Intel Xeon W-3265M prend en charge un maximum de 2048 Go de mémoire dans 6 canaux de mémoire. Le AMD EPYC 7351P peut connecter jusqu'à Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire.
Intel Xeon W-3265M	Caractéristique	AMD EPYC 7351P
DDR4-2933	Mémoire	DDR4-2400, DDR4-2666
2048 Go	Max. Mémoire
6 (Hexa Channel)	Canaux de mémoire	8 (Octa Channel)
140.7 Go/s	Max. Bande passante	170.6 Go/s
Oui	ECC	Oui
--	L2 Cache	--
33.00 MB	L3 Cache	64.00 MB
3.0	Version PCIe	3.0
64	PCIe lanes	128
63.0 Go/s	PCIe Bande passante	126.1 Go/s
Gestion thermale Le TDP (Thermal Design Power) d'un processeur spécifie la solution de refroidissement requise. Le Intel Xeon W-3265M a un TDP de 205 W, celui du AMD EPYC 7351P est de 170 W.
Intel Xeon W-3265M	Caractéristique	AMD EPYC 7351P
205 W	TDP (PL1 / PBP)	170 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	--
Détails techniques Le Intel Xeon W-3265M a un cache de 33.00 Mo, tandis que le cache AMD EPYC 7351P a un total de 64.00 Mo.
Intel Xeon W-3265M	Caractéristique	AMD EPYC 7351P
14 nm	La technologie	14 nm
Monolithique	Conception de puce	Chiplet
x86-64 (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512	Extensions ISA	SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
LGA 3647	Socket	SP3
VT-x, VT-x EPT, VT-d	La virtualisation	AMD-V, SVM
Oui	AES-NI	Oui
Windows 10, Linux	Systèmes d'exploitation	Windows 10, Linux
Q2/2019	Date de sortie	Q3/2017
6350 $	Prix de sortie	900 $

afficher plus de données		afficher plus de données

Intel Xeon W-3265M 24C 48T @ 2.70 GHz (4.60 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! AMD EPYC 7351P 16C 32T @ 2.40 GHz (2.90 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 2 Benchmarks CPU

Intel Xeon W-3265M (100%)

AMD EPYC 7351P (68%)

⌀ Performances multicœurs dans 3 Benchmarks CPU

Intel Xeon W-3265M (100%)

AMD EPYC 7351P (67%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Xeon W-3265M 24C 48T @ 4.60 GHz	1189 (100%)
	AMD EPYC 7351P 16C 32T @ 2.90 GHz	821 (69%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Xeon W-3265M 24C 48T @ 3.60 GHz	20069 (100%)
	AMD EPYC 7351P 16C 32T @ 2.90 GHz	12186 (61%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.


	Intel Xeon W-3265M 24C 48T @ 4.60 GHz	1396 (100%)
	AMD EPYC 7351P 16C 32T @ 2.90 GHz	925 (66%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.


	Intel Xeon W-3265M 24C 48T @ 3.60 GHz	12238 (100%)
	AMD EPYC 7351P 16C 32T @ 2.90 GHz	7485 (61%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	Intel Xeon W-3265M 24C 48T @ 3.60 GHz	32034 (100%)
	AMD EPYC 7351P 16C 32T @ 2.90 GHz	25488 (80%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Xeon W-3265M 24C 48T @ 4.60 GHz	437 (100%)
	AMD EPYC 7351P 16C 32T @ 2.90 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Xeon W-3265M 24C 48T @ 3.60 GHz	9723 (100%)
	AMD EPYC 7351P 16C 32T @ 2.90 GHz	0 (0%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Xeon W-3265M 24C 48T @ 4.60 GHz	0 (0%)
	AMD EPYC 7351P 16C 32T @ 2.90 GHz	128 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Xeon W-3265M 24C 48T @ 3.60 GHz	0 (0%)
	AMD EPYC 7351P 16C 32T @ 2.90 GHz	2184 (100%)

Périphériques utilisant ce processeur
Intel Xeon W-3265M	AMD EPYC 7351P
Apple Mac Pro (2019)	Inconnu

Comparaisons populaires contenant ce CPU


1.		AMD EPYC 7351P vs AMD EPYC 7351
2.		AMD EPYC 7351P vs AMD Ryzen Threadripper 1950X
3.		Intel Xeon E5-1650 v3 vs AMD EPYC 7351P
4.		AMD EPYC 7351P vs Intel Xeon E5-2697 v4
5.		AMD EPYC 7351P vs Intel Xeon Gold 6136
6.		Intel Core i9-7960X vs AMD EPYC 7351P
7.		AMD EPYC 7351P vs Intel Core i9-7900X
8.		Intel Core i9-10900K vs Intel Xeon W-3265M
9.		AMD EPYC 7351P vs AMD A10-6790K
10.		Intel Xeon W-3275M vs Intel Xeon W-3265M