Intel Xeon W-3265 vs Samsung Exynos 5250 Benchmark, comparaison et différences


Intel Xeon W-3265		Samsung Exynos 5250
Comparaison CPU Dans cette comparaison de CPU, nous comparons le Intel Xeon W-3265 et le Samsung Exynos 5250 et utilisons des benchmarks pour vérifier quel processeur est le plus rapide. Nous comparons le Intel Xeon W-3265 24 processeur principal publié dans Q2/2019 avec le Samsung Exynos 5250 qui a 2 cœurs de processeur et a été introduit dans Q4/2011.

Intel Xeon W (83)	Famille	Samsung Exynos (47)
Intel Xeon W-2200/3200 (17)	Groupe de processeurs	Samsung Exynos 5250 (1)
7	Génération	2
Cascade Lake W	Architecture	Cortex-A15
Desktop / Server	Segment	Mobile
--	Prédécesseur	--
Intel Xeon W-3365	Successeur	--

Cœurs de processeur et fréquence de base Le Intel Xeon W-3265 est un processeur central 24 avec une fréquence d'horloge de 2.70 GHz (4.60 GHz). Le processeur peut calculer 48 threads en même temps. Les horloges Samsung Exynos 5250 avec 1.70 GHz, ont 2 cœurs de processeur et peuvent calculer 2 threads en parallèle.
Intel Xeon W-3265	Caractéristique	Samsung Exynos 5250
24	Cores	2
48	Threads	2
normal	Architecture de base	normal
Oui	Hyperthreading	Non
Non	Overclocking ?	Non
2.70 GHz	La fréquence	1.70 GHz
4.60 GHz	Turbo La fréquence (1 Core)	--
3.60 GHz	Turbo La fréquence (Tout Cores)	--


Performances de l'IA NPU Les valeurs de performances de l'unité AI du processeur. Les performances du NPU isolé sont indiquées ici, les performances globales de l'IA (NPU+CPU+iGPU) peuvent être plus élevées. Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, notamment le traitement audio, d'image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques.
Intel Xeon W-3265	Caractéristique	Samsung Exynos 5250
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--
--	NPU + CPU + iGPU	--

Graphiques internes Les graphiques (iGPU) intégrés au processeur permettent non seulement la sortie d'image sans avoir à s'appuyer sur une solution graphique dédiée, mais peuvent également accélérer efficacement la lecture vidéo.
pas d'iGPU	GPU	ARM Mali-T604 MP4
	Fréquence GPU	0.53 GHz
--	GPU (Turbo)	0.53 GHz
--	GPU Generation	Midgard 1
	La technologie	32nm
	Max. affiche	1
--	Unités d'exécution	4
--	Shader	64
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
--	Max. GPU Mémoire	--
--	DirectX Version	11

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
pas d'iGPU	GPU	ARM Mali-T604 MP4
Non	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Non
Non	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Non
Non	Codec h264	Décoder / Encoder
Non	Codec VP9	Non
Non	Codec VP8	Décoder / Encoder
Non	Codec AV1	Non
Non	Codec AVC	Non
Non	Codec VC-1	Non
Non	Codec JPEG	Non

Mémoire & PCIe Jusqu'à 1024 Go de mémoire dans un maximum de 6 canaux de mémoire est pris en charge par le Intel Xeon W-3265, tandis que le Samsung Exynos 5250 prend en charge un maximum de Go de mémoire avec une bande passante mémoire maximale de -- activée.
Intel Xeon W-3265	Caractéristique	Samsung Exynos 5250
DDR4-2933	Mémoire	LPDDR3-800
1024 Go	Max. Mémoire
6 (Hexa Channel)	Canaux de mémoire	0
140.7 Go/s	Max. Bande passante	--
Oui	ECC	Non
--	L2 Cache	1.00 MB
33.00 MB	L3 Cache	--
3.0	Version PCIe	--
64	PCIe lanes	--
63.0 Go/s	PCIe Bande passante	--
Gestion thermale Le Intel Xeon W-3265 a un TDP de 205 W. Le TDP de Samsung Exynos 5250 est --. Les intégrateurs système utilisent le TDP du processeur comme guide lors du dimensionnement de la solution de refroidissement.
Intel Xeon W-3265	Caractéristique	Samsung Exynos 5250
205 W	TDP (PL1 / PBP)	--
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	--
Détails techniques Le Intel Xeon W-3265 a 33.00 Mo de cache et est fabriqué en 14 nm. Le cache de Samsung Exynos 5250 est à 1.00 Mo. Le processeur est fabriqué en 32 nm.

Intel Xeon W-3265	Caractéristique	Samsung Exynos 5250
14 nm	La technologie	32 nm
Monolithique	Conception de puce	Inconnu
x86-64 (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	Armv7-A (32 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512	Extensions ISA	--
LGA 3647	Socket	--
VT-x, VT-x EPT, VT-d	La virtualisation	Aucun
Oui	AES-NI	Non
Windows 10, Linux	Systèmes d'exploitation	Android
Q2/2019	Date de sortie	Q4/2011
3320 $	Prix de sortie	--

afficher plus de données		afficher plus de données

Intel Xeon W-3265 24C 48T @ 2.70 GHz (4.60 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! Samsung Exynos 5250 2C 2T @ 1.70 GHz achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Xeon W-3265 24C 48T @ 4.60 GHz	1211 (100%)
	Samsung Exynos 5250 2C 2T @ 1.70 GHz	0 (0%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Xeon W-3265 24C 48T @ 3.60 GHz	19968 (100%)
	Samsung Exynos 5250 2C 2T @ 1.70 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Xeon W-3265 24C 48T @ 4.60 GHz	437 (100%)
	Samsung Exynos 5250 2C 2T @ 1.70 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Xeon W-3265 24C 48T @ 3.60 GHz	9723 (100%)
	Samsung Exynos 5250 2C 2T @ 1.70 GHz	0 (0%)

iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.


	Intel Xeon W-3265 @ 0.00 GHz	0 (0%)
	Samsung Exynos 5250 ARM Mali-T604 MP4 @ 0.53 GHz	17 (100%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	Intel Xeon W-3265 24C 48T @ 3.60 GHz	30128 (100%)
	Samsung Exynos 5250 2C 2T @ 1.70 GHz	0 (0%)


1.		Intel Xeon W-3265 vs Intel Core i9-9900K
2.		Intel Xeon W-3265 vs Intel Xeon W-3245
3.		AMD EPYC 7543P vs Intel Xeon W-3265
4.		AMD Athlon 3000G vs Intel Xeon W-3265
5.		Samsung Exynos 5250 vs Intel Core i3-2348M
6.		Samsung Exynos 5250 vs AMD Ryzen 9 5900HS
7.		AMD Ryzen 9 5950X vs Samsung Exynos 5250
8.		Qualcomm Snapdragon 415 vs Samsung Exynos 5250
9.		AMD G-T56N vs Intel Xeon W-3265
10.		Samsung Exynos 5250 vs AMD Athlon Silver 3050C

Intel Xeon W-3265 vs Samsung Exynos 5250

Comparaison avec des benchmarks

Comparaison CPU

Cœurs de processeur et fréquence de base

Performances de l'IA NPU

Graphiques internes

Prise en charge du codec matériel

Mémoire & PCIe

Gestion thermale

Détails techniques