Intel Xeon W-3245 vs MediaTek Dimensity 1200

Dernière mise à jour:

Comparaison avec des benchmarks


Intel Xeon W-3245 CPU1 vs CPU2 MediaTek Dimensity 1200
Intel Xeon W-3245 MediaTek Dimensity 1200

Comparaison CPU

Intel Xeon W-3245 ou MediaTek Dimensity 1200 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.

Le Intel Xeon W-3245 a 16 cœurs avec 32 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.60 GHz. Jusqu'à 1024 Go de mémoire est pris en charge dans 6 canaux de mémoire. Le Intel Xeon W-3245 a été publié en Q2/2019.

Le MediaTek Dimensity 1200 a 8 cœurs avec 8 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.00 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 16 Go de mémoire dans 4 canaux de mémoire. Le MediaTek Dimensity 1200 a été publié en Q1/2021.
Intel Xeon W (83) Famille Mediatek Dimensity (36)
Intel Xeon W-2200/3200 (17) Groupe de processeurs MediaTek Dimensity 1100/1200/1300 (3)
7 Génération 2
Cascade Lake W Architecture Cortex-A78 / Cortex-A55
Desktop / Server Segment Mobile
-- Prédécesseur --
Intel Xeon W-3345 Successeur --

Cœurs de processeur et fréquence de base

Le Intel Xeon W-3245 a 16 cœurs de processeur et peut calculer 32 threads en parallèle. La fréquence d'horloge du Intel Xeon W-3245 est 3.20 GHz (4.60 GHz) tandis que le MediaTek Dimensity 1200 a 8 cœurs de processeur et 8 threads peuvent calculer simultanément. La fréquence d'horloge de MediaTek Dimensity 1200 est à 3.00 GHz.

Intel Xeon W-3245 Caractéristique MediaTek Dimensity 1200
16 Cores 8
32 Threads 8
normal Architecture de base hybrid (Prime / big.LITTLE)
Oui Hyperthreading Non
Non Overclocking ? Non
3.20 GHz (4.60 GHz) A-Core 3.00 GHz
1x Cortex-A78
-- B-Core 2.60 GHz
3x Cortex-A78
-- C-Core 2.00 GHz
4x Cortex-A55

Intelligence artificielle et apprentissage automatique

Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.

Intel Xeon W-3245 Caractéristique MediaTek Dimensity 1200
-- Matériel AI --
-- Spécifications de l'IA --

Graphiques internes

Le Intel Xeon W-3245 ou MediaTek Dimensity 1200 a des graphiques intégrés, appelés iGPU en abrégé. L'iGPU utilise la mémoire principale du système comme mémoire graphique et repose sur la matrice du processeur.

pas d'iGPU GPU ARM Mali-G77 MP9
Fréquence GPU 0.85 GHz
-- GPU (Turbo) --
-- GPU Generation Vallhall 1
La technologie 7 nm
Max. affiche 1
-- Unités d'exécution 9
-- Shader 144
Non Hardware Raytracing Non
Non Frame Generation Non
-- Max. GPU Mémoire 4 Go
-- DirectX Version 12

Prise en charge du codec matériel

Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.

pas d'iGPU GPU ARM Mali-G77 MP9
Non Codec h265 / HEVC (8 bit) Décoder / Encoder
Non Codec h265 / HEVC (10 bit) Décoder / Encoder
Non Codec h264 Décoder / Encoder
Non Codec VP9 Décoder / Encoder
Non Codec VP8 Décoder / Encoder
Non Codec AV1 Décoder
Non Codec AVC Décoder / Encoder
Non Codec VC-1 Décoder / Encoder
Non Codec JPEG Décoder / Encoder

Mémoire & PCIe

Le Intel Xeon W-3245 peut utiliser jusqu'à 1024 Go de mémoire dans 6 canaux de mémoire. La bande passante mémoire maximale est de 140.7 Go/s. Le MediaTek Dimensity 1200 prend en charge jusqu'à 16 Go de mémoire dans 4 canaux de mémoire et atteint une bande passante mémoire allant jusqu'à 34.1 Go/s.

Intel Xeon W-3245 Caractéristique MediaTek Dimensity 1200
DDR4-2933 Mémoire LPDDR4X-4266
1024 Go Max. Mémoire 16 Go
6 (Hexa Channel) Canaux de mémoire 4 (Quad Channel)
140.7 Go/s Max. Bande passante 34.1 Go/s
Oui ECC Non
-- L2 Cache --
22.00 MB L3 Cache --
3.0 Version PCIe --
64 PCIe lanes --
63.0 Go/s PCIe Bande passante --

Gestion thermale

La puissance thermique nominale (TDP en abrégé) du Intel Xeon W-3245 est de 205 W, tandis que le MediaTek Dimensity 1200 a un TDP de --. Le TDP spécifie la solution de refroidissement nécessaire pour refroidir suffisamment le processeur.

Intel Xeon W-3245 Caractéristique MediaTek Dimensity 1200
205 W TDP (PL1 / PBP) --
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

Détails techniques

Le Intel Xeon W-3245 est fabriqué en 14 nm et a 22.00 cache de Mo. Le MediaTek Dimensity 1200 est fabriqué en 6 nm et dispose d'un cache 0.00 Mo.

Intel Xeon W-3245 Caractéristique MediaTek Dimensity 1200
14 nm La technologie 6 nm
Monolithique Conception de puce Chiplet
x86-64 (64 bit) Jeu d'instructions (ISA) Armv8-A (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 Extensions ISA --
LGA 3647 Socket --
VT-x, VT-x EPT, VT-d La virtualisation Aucun
Oui AES-NI Non
Windows 10, Linux Systèmes d'exploitation Android
Q2/2019 Date de sortie Q1/2021
1990 $ Prix de sortie --
afficher plus de données afficher plus de données


Évaluez ces processeurs

Ici, vous pouvez évaluer le Intel Xeon W-3245 pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 0 étoiles (0 notes). Évaluez maintenant :
Ici, vous pouvez évaluer le MediaTek Dimensity 1200 pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 3.5 étoiles (4 notes). Évaluez maintenant :


Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 2 Benchmarks CPU
Intel Xeon W-3245 (100%)
MediaTek Dimensity 1200 (78%)
⌀ Performances multicœurs dans 3 Benchmarks CPU
Intel Xeon W-3245 (100%)
MediaTek Dimensity 1200 (21%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Intel Xeon W-3245 Intel Xeon W-3245
16C 32T @ 4.60 GHz
1164 (100%)
MediaTek Dimensity 1200 MediaTek Dimensity 1200
8C 8T @ 3.00 GHz
868 (75%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Intel Xeon W-3245 Intel Xeon W-3245
16C 32T @ 4.00 GHz
16108 (100%)
MediaTek Dimensity 1200 MediaTek Dimensity 1200
8C 8T @ 3.00 GHz
3075 (19%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.
Intel Xeon W-3245 Intel Xeon W-3245
16C 32T @ 4.60 GHz
1369 (100%)
MediaTek Dimensity 1200 MediaTek Dimensity 1200
8C 8T @ 3.00 GHz
1114 (81%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.
Intel Xeon W-3245 Intel Xeon W-3245
16C 32T @ 4.00 GHz
11698 (100%)
MediaTek Dimensity 1200 MediaTek Dimensity 1200
8C 8T @ 3.00 GHz
3165 (27%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
Intel Xeon W-3245 Intel Xeon W-3245
16C 32T @ 4.00 GHz
30307 (100%)
MediaTek Dimensity 1200 MediaTek Dimensity 1200
8C 8T @ 3.00 GHz
5143 (17%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Intel Xeon W-3245 Intel Xeon W-3245
16C 32T @ 4.60 GHz
437 (100%)
MediaTek Dimensity 1200 MediaTek Dimensity 1200
8C 8T @ 3.00 GHz
0 (0%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Intel Xeon W-3245 Intel Xeon W-3245
16C 32T @ 4.00 GHz
7444 (100%)
MediaTek Dimensity 1200 MediaTek Dimensity 1200
8C 8T @ 3.00 GHz
0 (0%)


iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.
Intel Xeon W-3245 Intel Xeon W-3245
@ 0.00 GHz
0 (0%)
MediaTek Dimensity 1200 MediaTek Dimensity 1200
ARM Mali-G77 MP9 @ 0.85 GHz
979 (100%)

AnTuTu 9 Benchmark

Le benchmark AnTuTu 9 est très bien adapté pour mesurer les performances d'un smartphone. AnTuTu 9 est assez lourd sur les graphiques 3D et peut désormais également utiliser l'interface graphique "Metal". Dans AnTuTu, la mémoire et l'UX (expérience utilisateur) sont également testées en simulant l'utilisation du navigateur et de l'application. La version 9 d'AnTuTu peut comparer n'importe quel processeur ARM fonctionnant sur Android ou iOS. Les appareils peuvent ne pas être directement comparables lorsqu'ils sont comparés à différents systèmes d'exploitation.

Dans le benchmark AnTuTu 9, les performances monocœur d'un processeur ne sont que légèrement pondérées. La note est composée des performances multicœurs du processeur, de la vitesse de la mémoire de travail et des performances des graphiques internes.
Intel Xeon W-3245 Intel Xeon W-3245
16C 32T @ 3.20 GHz
0 (0%)
MediaTek Dimensity 1200 MediaTek Dimensity 1200
8C 8T @ 3.00 GHz
669042 (100%)

AnTuTu 8 Benchmark

Le benchmark AnTuTu 8 mesure les performances d'un SoC. AnTuTu compare le CPU, le GPU, la mémoire ainsi que l'UX (expérience utilisateur) en simulant l'utilisation du navigateur et des applications. AnTuTu peut comparer n'importe quel processeur ARM fonctionnant sous Android ou iOS. Les appareils peuvent ne pas être directement comparables si l'analyse comparative a été effectuée sous différents systèmes d'exploitation.

Dans le benchmark AnTuTu 8, les performances monocœur d'un processeur ne sont que légèrement pondérées. L'évaluation comprend les performances multicœurs du processeur, la vitesse de la RAM et les performances des graphiques internes.
Intel Xeon W-3245 Intel Xeon W-3245
16C 32T @ 3.20 GHz
0 (0%)
MediaTek Dimensity 1200 MediaTek Dimensity 1200
8C 8T @ 3.00 GHz
627817 (100%)

Périphériques utilisant ce processeur

Intel Xeon W-3245 MediaTek Dimensity 1200
Apple Mac Pro (2019) OnePlus Nord 2

Comparaisons populaires contenant ce CPU

1. Qualcomm Snapdragon 888MediaTek Dimensity 1200 Qualcomm Snapdragon 888 vs MediaTek Dimensity 1200
2. Qualcomm Snapdragon 870MediaTek Dimensity 1200 Qualcomm Snapdragon 870 vs MediaTek Dimensity 1200
3. MediaTek Dimensity 1200MediaTek Dimensity 8100 MediaTek Dimensity 1200 vs MediaTek Dimensity 8100
4. MediaTek Dimensity 1200Qualcomm Snapdragon 865 MediaTek Dimensity 1200 vs Qualcomm Snapdragon 865
5. MediaTek Dimensity 1200Qualcomm Snapdragon 778G MediaTek Dimensity 1200 vs Qualcomm Snapdragon 778G
6. MediaTek Dimensity 1200Qualcomm Snapdragon 865+ MediaTek Dimensity 1200 vs Qualcomm Snapdragon 865+
7. Qualcomm Snapdragon 695 5GMediaTek Dimensity 1200 Qualcomm Snapdragon 695 5G vs MediaTek Dimensity 1200
8. Qualcomm Snapdragon 750GMediaTek Dimensity 1200 Qualcomm Snapdragon 750G vs MediaTek Dimensity 1200
9. MediaTek Dimensity 1200Samsung Exynos 2100 MediaTek Dimensity 1200 vs Samsung Exynos 2100
10. Qualcomm Snapdragon 732GMediaTek Dimensity 1200 Qualcomm Snapdragon 732G vs MediaTek Dimensity 1200


retour à l'index