Intel Xeon W-3175X vs AMD EPYC 7542

Dernière mise à jour: 08.09.2023

Comparaison avec des benchmarks


Intel Xeon W-3175X		AMD EPYC 7542
Comparaison CPU Intel Xeon W-3175X ou AMD EPYC 7542 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence. Le Intel Xeon W-3175X a 28 cœurs avec 56 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.80 GHz. Jusqu'à 512 Go de mémoire est pris en charge dans 6 canaux de mémoire. Le Intel Xeon W-3175X a été publié en Q4/2018. Le AMD EPYC 7542 a 32 cœurs avec 64 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.40 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire. Le AMD EPYC 7542 a été publié en Q3/2019.

Intel Xeon W (83)	Famille	AMD EPYC (129)
Intel Xeon W-2100/3100 (15)	Groupe de processeurs	AMD EPYC 7002 (24)
6	Génération	2
Skylake W	Architecture	Rome (Zen 2)
Desktop / Server	Segment	Desktop / Server
--	Prédécesseur	--
Intel Xeon W-3275	Successeur	--

Cœurs de processeur et fréquence de base Le Intel Xeon W-3175X est un processeur central 28 avec une fréquence d'horloge de 3.10 GHz (3.80 GHz). Le AMD EPYC 7542 a 32 cœurs de processeur avec une fréquence d'horloge de 2.90 GHz (3.40 GHz).
Intel Xeon W-3175X	Caractéristique	AMD EPYC 7542
28	Cores	32
56	Threads	64
normal	Architecture de base	normal
Oui	Hyperthreading	Oui
Oui	Overclocking ?	Non
3.10 GHz	La fréquence	2.90 GHz
3.80 GHz	Turbo La fréquence (1 Core)	3.40 GHz
3.80 GHz	Turbo La fréquence (Tout Cores)	3.20 GHz

Intelligence artificielle et apprentissage automatique Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.
Intel Xeon W-3175X	Caractéristique	AMD EPYC 7542
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--

Graphiques internes L'unité graphique intégrée d'un processeur n'est pas seulement responsable de la sortie d'image pure sur le système, mais peut également augmenter considérablement l'efficacité du système avec la prise en charge des codecs vidéo modernes.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
	Fréquence GPU	--
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	--
	La technologie
	Max. affiche
--	Unités d'exécution	--
--	Shader	--
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
--	Max. GPU Mémoire	--
--	DirectX Version	--

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
Non	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Non
Non	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Non
Non	Codec h264	Non
Non	Codec VP9	Non
Non	Codec VP8	Non
Non	Codec AV1	Non
Non	Codec AVC	Non
Non	Codec VC-1	Non
Non	Codec JPEG	Non

Mémoire & PCIe Le Intel Xeon W-3175X prend en charge un maximum de 512 Go de mémoire dans 6 canaux de mémoire. Le AMD EPYC 7542 peut connecter jusqu'à Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire.
Intel Xeon W-3175X	Caractéristique	AMD EPYC 7542
DDR4-2666	Mémoire	DDR4-3200
512 Go	Max. Mémoire
6 (Hexa Channel)	Canaux de mémoire	8 (Octa Channel)
128.1 Go/s	Max. Bande passante	51.2 Go/s
Oui	ECC	Oui
--	L2 Cache	--
38.50 MB	L3 Cache	128.00 MB
3.0	Version PCIe	4.0
48	PCIe lanes	128
47.3 Go/s	PCIe Bande passante	252.0 Go/s
Gestion thermale Le TDP (Thermal Design Power) d'un processeur spécifie la solution de refroidissement requise. Le Intel Xeon W-3175X a un TDP de 255 W, celui du AMD EPYC 7542 est de 225 W.
Intel Xeon W-3175X	Caractéristique	AMD EPYC 7542
255 W	TDP (PL1 / PBP)	225 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
85 °C	Tjunction max.	--
Détails techniques Le Intel Xeon W-3175X a un cache de 38.50 Mo, tandis que le cache AMD EPYC 7542 a un total de 128.00 Mo.
Intel Xeon W-3175X	Caractéristique	AMD EPYC 7542
14 nm	La technologie	7 nm
Monolithique	Conception de puce	Chiplet
x86-64 (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512	Extensions ISA	SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
LGA 3647	Socket	SP3
VT-x, VT-x EPT, VT-d	La virtualisation	AMD-V, SVM
Oui	AES-NI	Oui
Windows 10, Linux	Systèmes d'exploitation	Windows 10, Linux
Q4/2018	Date de sortie	Q3/2019
2999 $	Prix de sortie	6000 $

afficher plus de données		afficher plus de données

Intel Xeon W-3175X 28C 56T @ 3.10 GHz (3.80 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! AMD EPYC 7542 32C 64T @ 2.90 GHz (3.40 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 3 Benchmarks CPU

Intel Xeon W-3175X (100%)

AMD EPYC 7542 (91%)

⌀ Performances multicœurs dans 3 Benchmarks CPU

Intel Xeon W-3175X (85%)

AMD EPYC 7542 (94%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Xeon W-3175X 28C 56T @ 3.80 GHz	1153 (100%)
	AMD EPYC 7542 32C 64T @ 3.40 GHz	1013 (88%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Xeon W-3175X 28C 56T @ 3.80 GHz	23465 (88%)
	AMD EPYC 7542 32C 64T @ 3.20 GHz	26749 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.


	Intel Xeon W-3175X 28C 56T @ 3.80 GHz	1546 (100%)
	AMD EPYC 7542 32C 64T @ 3.40 GHz	1371 (89%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.


	Intel Xeon W-3175X 28C 56T @ 3.80 GHz	17358 (100%)
	AMD EPYC 7542 32C 64T @ 3.20 GHz	14416 (83%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Xeon W-3175X 28C 56T @ 3.80 GHz	417 (100%)
	AMD EPYC 7542 32C 64T @ 3.40 GHz	397 (95%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	Intel Xeon W-3175X 28C 56T @ 3.80 GHz	37183 (66%)
	AMD EPYC 7542 32C 64T @ 3.20 GHz	56727 (100%)

Cinebench 2024 (Single-Core)

Le benchmark Cinebench 2024 est basé sur le moteur de rendu Redshift, qui est également utilisé dans le programme 3D de Maxon, Cinema 4D. Les tests de référence durent chacun 10 minutes pour tester si le processeur est limité par sa génération de chaleur.


	Intel Xeon W-3175X 28C 56T @ 3.80 GHz	67 (100%)
	AMD EPYC 7542 32C 64T @ 3.40 GHz	0 (0%)

Cinebench 2024 (Multi-Core)

Le test multicœur du benchmark Cinebench 2024 utilise tous les cœurs de processeur pour effectuer le rendu à l'aide du moteur de rendu Redshift, également utilisé dans Maxons Cinema 4D. L'exécution de référence dure 10 minutes pour tester si le processeur est limité par sa génération de chaleur.


	Intel Xeon W-3175X 28C 56T @ 3.80 GHz	1848 (100%)
	AMD EPYC 7542 32C 64T @ 3.40 GHz	0 (0%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Xeon W-3175X 28C 56T @ 3.80 GHz	1112 (100%)
	AMD EPYC 7542 32C 64T @ 3.40 GHz	0 (0%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Xeon W-3175X 28C 56T @ 3.80 GHz	31350 (100%)
	AMD EPYC 7542 32C 64T @ 3.20 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Xeon W-3175X 28C 56T @ 3.80 GHz	12975 (100%)
	AMD EPYC 7542 32C 64T @ 3.20 GHz	0 (0%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Xeon W-3175X 28C 56T @ 3.80 GHz	188 (100%)
	AMD EPYC 7542 32C 64T @ 3.40 GHz	0 (0%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Xeon W-3175X 28C 56T @ 3.80 GHz	5514 (100%)
	AMD EPYC 7542 32C 64T @ 3.20 GHz	0 (0%)

Périphériques utilisant ce processeur
Intel Xeon W-3175X	AMD EPYC 7542
Inconnu	Inconnu

Comparaisons populaires contenant ce CPU


1.		Intel Xeon W-3175X vs AMD Ryzen Threadripper 3990X
2.		AMD Ryzen Threadripper 3970X vs Intel Xeon W-3175X
3.		Apple M1 Ultra (64-GPU) vs Intel Xeon W-3175X
4.		AMD Ryzen 9 5950X vs Intel Xeon W-3175X
5.		AMD Ryzen Threadripper 3970X vs AMD EPYC 7542
6.		Intel Core i9-9900K vs Intel Xeon W-3175X
7.		AMD EPYC 7452 vs AMD EPYC 7542
8.		Intel Xeon W-3175X vs Intel Xeon W-3275
9.		AMD EPYC 7542 vs Intel Xeon Gold 6226R
10.		Intel Xeon W-3175X vs AMD Ryzen Threadripper 3960X