Intel Xeon Platinum 8170 vs AMD EPYC 9174F
Dernière mise à jour:
Comparaison avec des benchmarks
|
 |
|
| Intel Xeon Platinum 8170 | AMD EPYC 9174F | |
Comparaison CPUIntel Xeon Platinum 8170 ou AMD EPYC 9174F - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.
Le Intel Xeon Platinum 8170 a 26 cœurs avec 52 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.70 GHz. Jusqu'à 768 Go de mémoire est pris en charge dans 6 canaux de mémoire. Le Intel Xeon Platinum 8170 a été publié en Q3/2017. Le AMD EPYC 9174F a 16 cœurs avec 32 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.40 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 6144 Go de mémoire dans 12 canaux de mémoire. Le AMD EPYC 9174F a été publié en Q4/2022. |
||
| Intel Xeon Platinum (89) | Famille | AMD EPYC (129) |
| Intel Xeon Platinum 8100 (16) | Groupe de processeurs | AMD EPYC 9004 (21) |
| 1 | Génération | 4 |
| Skylake | Architecture | Genoa / Genoa-X (Zen 4) |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Prédécesseur | -- |
| -- | Successeur | AMD EPYC 9175F |
|
|
||
Cœurs de processeur et fréquence de baseLe Intel Xeon Platinum 8170 est un processeur central 26 avec une fréquence d'horloge de 2.10 GHz (3.70 GHz). Le AMD EPYC 9174F a 16 cœurs de processeur avec une fréquence d'horloge de 4.10 GHz (4.40 GHz). |
||
| Intel Xeon Platinum 8170 | Caractéristique | AMD EPYC 9174F |
| 26 | Cores | 16 |
| 52 | Threads | 32 |
| normal | Architecture de base | normal |
| Oui | Hyperthreading | Oui |
| Non | Overclocking ? | Non |
| 2.10 GHz | La fréquence | 4.10 GHz |
| 3.70 GHz | Turbo La fréquence (1 Core) | 4.40 GHz |
| 2.50 GHz | Turbo La fréquence (Tout Cores) | 4.15 GHz |
Mémoire & PCIeLe Intel Xeon Platinum 8170 prend en charge un maximum de 768 Go de mémoire dans 6 canaux de mémoire. Le AMD EPYC 9174F peut connecter jusqu'à 6144 Go de mémoire dans 12 canaux de mémoire. |
||
| Intel Xeon Platinum 8170 | Caractéristique | AMD EPYC 9174F |
| DDR4-2666 | Mémoire | DDR5-4800 |
| 768 Go | Max. Mémoire | 6144 Go |
| 6 (Hexa Channel) | Canaux de mémoire | 12 |
| 128.1 Go/s | Max. Bande passante | 460.8 Go/s |
| Oui | ECC | Oui |
| -- | L2 Cache | 16.00 MB |
| 36.00 MB | L3 Cache | 256.00 MB |
| 3.0 | Version PCIe | 5.0 |
| 48 | PCIe lanes | 128 |
| 47.3 Go/s | PCIe Bande passante | 504.1 Go/s |
Gestion thermaleLe TDP (Thermal Design Power) d'un processeur spécifie la solution de refroidissement requise. Le Intel Xeon Platinum 8170 a un TDP de 165 W, celui du AMD EPYC 9174F est de 320 W. |
||
| Intel Xeon Platinum 8170 | Caractéristique | AMD EPYC 9174F |
| 165 W | TDP (PL1 / PBP) | 320 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | 400 W |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | 100 °C |
Détails techniquesLe Intel Xeon Platinum 8170 a un cache de 36.00 Mo, tandis que le cache AMD EPYC 9174F a un total de 272.00 Mo. |
||
| Intel Xeon Platinum 8170 | Caractéristique | AMD EPYC 9174F |
| 14 nm | La technologie | 5 nm |
| Monolithique | Conception de puce | Chiplet |
| x86-64 (64 bit) | Jeu d'instructions (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 | Extensions ISA | SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI |
| LGA 3647 | Socket | SP5 |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | La virtualisation | AMD-V, SVM |
| Oui | AES-NI | Oui |
| Windows 10, Linux | Systèmes d'exploitation | Windows Server 2022, Linux, Windows 11 |
| Q3/2017 | Date de sortie | Q4/2022 |
| 7410 $ | Prix de sortie | 3850 $ |
| afficher plus de données | afficher plus de données | |
|
26C 52T @ 2.10 GHz (3.70 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
16C 32T @ 4.10 GHz (4.40 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
|
||
Évaluez ces processeurs
Performance moyenne dans les benchmarks
⌀ Performances monocœur dans 2 Benchmarks CPU
⌀ Performances multicœurs dans 0 Benchmarks CPU
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
Intel Xeon Platinum 8170
26C 52T @ 3.70 GHz |
||
|
AMD EPYC 9174F
16C 32T @ 4.40 GHz |
||
Geekbench 6 (Single-Core)
Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.
|
|
Intel Xeon Platinum 8170
26C 52T @ 3.70 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 9174F
16C 32T @ 4.40 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
|
Intel Xeon Platinum 8170
26C 52T @ 2.50 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 9174F
16C 32T @ 4.15 GHz |
||
Geekbench 6 (Multi-Core)
Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.
|
|
Intel Xeon Platinum 8170
26C 52T @ 2.50 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 9174F
16C 32T @ 4.15 GHz |
||
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
|
Intel Xeon Platinum 8170
26C 52T @ 3.70 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 9174F
16C 32T @ 4.40 GHz |
||
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
|
Intel Xeon Platinum 8170
26C 52T @ 2.50 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 9174F
16C 32T @ 4.15 GHz |
||
Périphériques utilisant ce processeur |
|
| Intel Xeon Platinum 8170 | AMD EPYC 9174F |
| Inconnu | Inconnu |
Comparaisons populaires contenant ce CPU
retour à l'index
