Intel Xeon E7-4820 v2 vs AMD FX-9370 Benchmark, comparaison et différences


Intel Xeon E7-4820 v2		AMD FX-9370
Comparaison CPU Dans cette comparaison de CPU, nous comparons le Intel Xeon E7-4820 v2 et le AMD FX-9370 et utilisons des benchmarks pour vérifier quel processeur est le plus rapide. Nous comparons le Intel Xeon E7-4820 v2 8 processeur principal publié dans Q1/2014 avec le AMD FX-9370 qui a 8 cœurs de processeur et a été introduit dans Q3/2013.

Intel Xeon E7 (20)	Famille	AMD FX (30)
Intel Xeon E7 v2 (20)	Groupe de processeurs	AMD FX-9000 (2)
4	Génération	2
Ivy Bridge EX	Architecture	Vishera (Piledriver)
Desktop / Server	Segment	Desktop / Server
--	Prédécesseur	--
--	Successeur	--

Cœurs de processeur et fréquence de base Le Intel Xeon E7-4820 v2 est un processeur central 8 avec une fréquence d'horloge de 2.00 GHz (2.50 GHz). Le processeur peut calculer 16 threads en même temps. Les horloges AMD FX-9370 avec 4.40 GHz (4.70 GHz), ont 8 cœurs de processeur et peuvent calculer 8 threads en parallèle.
Intel Xeon E7-4820 v2	Caractéristique	AMD FX-9370
8	Cores	8
16	Threads	8
normal	Architecture de base	normal
Oui	Hyperthreading	Non
Non	Overclocking ?	Oui
2.00 GHz	La fréquence	4.40 GHz
2.50 GHz	Turbo La fréquence (1 Core)	4.70 GHz
2.50 GHz	Turbo La fréquence (Tout Cores)	4.70 GHz

Intelligence artificielle et apprentissage automatique Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.
Intel Xeon E7-4820 v2	Caractéristique	AMD FX-9370
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--

Graphiques internes Les graphiques (iGPU) intégrés au processeur permettent non seulement la sortie d'image sans avoir à s'appuyer sur une solution graphique dédiée, mais peuvent également accélérer efficacement la lecture vidéo.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
	Fréquence GPU	--
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	--
	La technologie
	Max. affiche
--	Unités d'exécution	--
--	Shader	--
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
--	Max. GPU Mémoire	--
--	DirectX Version	--

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
Non	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Non
Non	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Non
Non	Codec h264	Non
Non	Codec VP9	Non
Non	Codec VP8	Non
Non	Codec AV1	Non
Non	Codec AVC	Non
Non	Codec VC-1	Non
Non	Codec JPEG	Non

Mémoire & PCIe Jusqu'à 1536 Go de mémoire dans un maximum de 4 canaux de mémoire est pris en charge par le Intel Xeon E7-4820 v2, tandis que le AMD FX-9370 prend en charge un maximum de Go de mémoire avec une bande passante mémoire maximale de 29.9 Go/s activée.
Intel Xeon E7-4820 v2	Caractéristique	AMD FX-9370
DDR3-1600	Mémoire	DDR3-1866
1536 Go	Max. Mémoire
4 (Quad Channel)	Canaux de mémoire	2 (Dual Channel)
51.2 Go/s	Max. Bande passante	29.9 Go/s
Oui	ECC	Oui
--	L2 Cache	--
16.00 MB	L3 Cache	8.00 MB
--	Version PCIe	--
--	PCIe lanes	--
--	PCIe Bande passante	--
Gestion thermale Le Intel Xeon E7-4820 v2 a un TDP de 105 W. Le TDP de AMD FX-9370 est 220 W. Les intégrateurs système utilisent le TDP du processeur comme guide lors du dimensionnement de la solution de refroidissement.
Intel Xeon E7-4820 v2	Caractéristique	AMD FX-9370
105 W	TDP (PL1 / PBP)	220 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	--
Détails techniques Le Intel Xeon E7-4820 v2 a 16.00 Mo de cache et est fabriqué en 22 nm. Le cache de AMD FX-9370 est à 8.00 Mo. Le processeur est fabriqué en 32 nm.
Intel Xeon E7-4820 v2	Caractéristique	AMD FX-9370
22 nm	La technologie	32 nm
Monolithique	Conception de puce	Inconnu
x86-64 (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX	Extensions ISA	SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4
LGA 2011	Socket	AM3+
VT-x, VT-x EPT, VT-d	La virtualisation	AMD-V
Oui	AES-NI	Oui
Windows 10, Linux	Systèmes d'exploitation	Windows 10, Linux
Q1/2014	Date de sortie	Q3/2013
1050 $	Prix de sortie	195 $

afficher plus de données		afficher plus de données

Intel Xeon E7-4820 v2 8C 16T @ 2.00 GHz (2.50 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! AMD FX-9370 8C 8T @ 4.40 GHz (4.70 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 1 Benchmarks CPU

Intel Xeon E7-4820 v2 (90%)

AMD FX-9370 (100%)

⌀ Performances multicœurs dans 1 Benchmarks CPU

Intel Xeon E7-4820 v2 (94%)

AMD FX-9370 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Xeon E7-4820 v2 8C 16T @ 2.50 GHz	554 (90%)
	AMD FX-9370 8C 8T @ 4.70 GHz	613 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Xeon E7-4820 v2 8C 16T @ 2.50 GHz	2863 (94%)
	AMD FX-9370 8C 8T @ 4.70 GHz	3040 (100%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	Intel Xeon E7-4820 v2 8C 16T @ 2.50 GHz	0 (0%)
	AMD FX-9370 8C 8T @ 4.70 GHz	9652 (100%)

Blender 2.81 (bmw27)

Blender est un logiciel graphique 3D gratuit pour le rendu (création) de corps 3D, qui peut également être texturé et animé dans le logiciel. Le benchmark Blender crée des scènes prédéfinies et mesure le ou les temps requis pour la scène entière. Plus le temps nécessaire, le mieux. Nous avons choisi bmw27 comme scène de référence.


	Intel Xeon E7-4820 v2 8C 16T @ 2.50 GHz	0 (0%)
	AMD FX-9370 8C 8T @ 4.70 GHz	787.9 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.


	Intel Xeon E7-4820 v2 8C 16T @ 2.00 GHz	0 (0%)
	AMD FX-9370 8C 8T @ 4.40 GHz	1528 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Xeon E7-4820 v2 8C 16T @ 2.50 GHz	0 (0%)
	AMD FX-9370 8C 8T @ 4.70 GHz	699 (100%)


1.		AMD FX-9370 vs AMD FX-8350
2.		Intel Core i7-4790K vs AMD FX-9370
3.		AMD FX-8370 vs AMD FX-9370
4.		AMD FX-9370 vs AMD FX-9590
5.		AMD FX-8120 vs AMD FX-9370
6.		Intel Core i5-3570K vs AMD FX-9370
7.		Intel Core i5-4690 vs AMD FX-9370
8.		Intel Xeon E5-2690 v2 vs AMD FX-9370
9.		Intel Xeon E5-2640 v2 vs Intel Xeon E7-4820 v2
10.		AMD FX-4170 vs AMD FX-9370

Intel Xeon E7-4820 v2 vs AMD FX-9370

Comparaison avec des benchmarks

Comparaison CPU

Cœurs de processeur et fréquence de base

Intelligence artificielle et apprentissage automatique

Graphiques internes

Prise en charge du codec matériel

Mémoire & PCIe

Gestion thermale

Détails techniques