Intel Xeon E5-2697 v4 vs AMD EPYC 7262
Dernière mise à jour:
Comparaison avec des benchmarks
|
 |
|
| Intel Xeon E5-2697 v4 | AMD EPYC 7262 | |
Comparaison CPUIntel Xeon E5-2697 v4 ou AMD EPYC 7262 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.
Le Intel Xeon E5-2697 v4 a 18 cœurs avec 36 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.60 GHz. Jusqu'à 1536 Go de mémoire est pris en charge dans 4 canaux de mémoire. Le Intel Xeon E5-2697 v4 a été publié en Q1/2016. Le AMD EPYC 7262 a 8 cœurs avec 16 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.40 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire. Le AMD EPYC 7262 a été publié en Q3/2019. |
||
| Intel Xeon E5 (71) | Famille | AMD EPYC (129) |
| Intel Xeon E5 v4 (24) | Groupe de processeurs | AMD EPYC 7002 (24) |
| 6 | Génération | 2 |
| Broadwell E | Architecture | Rome (Zen 2) |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| Intel Xeon E5-2697 v3 | Prédécesseur | -- |
| -- | Successeur | -- |
|
|
||
Cœurs de processeur et fréquence de baseLe Intel Xeon E5-2697 v4 est un processeur central 18 avec une fréquence d'horloge de 2.30 GHz (3.60 GHz). Le AMD EPYC 7262 a 8 cœurs de processeur avec une fréquence d'horloge de 3.20 GHz (3.40 GHz). |
||
| Intel Xeon E5-2697 v4 | Caractéristique | AMD EPYC 7262 |
| 18 | Cores | 8 |
| 36 | Threads | 16 |
| normal | Architecture de base | normal |
| Oui | Hyperthreading | Oui |
| Non | Overclocking ? | Non |
| 2.30 GHz | La fréquence | 3.20 GHz |
| 3.60 GHz | Turbo La fréquence (1 Core) | 3.40 GHz |
| 2.80 GHz | Turbo La fréquence (Tout Cores) | 3.40 GHz |
Mémoire & PCIeLe Intel Xeon E5-2697 v4 prend en charge un maximum de 1536 Go de mémoire dans 4 canaux de mémoire. Le AMD EPYC 7262 peut connecter jusqu'à Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire. |
||
| Intel Xeon E5-2697 v4 | Caractéristique | AMD EPYC 7262 |
| DDR4-2400 | Mémoire | DDR4-3200 |
| 1536 Go | Max. Mémoire | |
| 4 (Quad Channel) | Canaux de mémoire | 8 (Octa Channel) |
| 76.8 Go/s | Max. Bande passante | 51.2 Go/s |
| Oui | ECC | Oui |
| -- | L2 Cache | -- |
| 45.00 MB | L3 Cache | 128.00 MB |
| 3.0 | Version PCIe | 4.0 |
| 40 | PCIe lanes | 128 |
| 39.4 Go/s | PCIe Bande passante | 252.0 Go/s |
Gestion thermaleLe TDP (Thermal Design Power) d'un processeur spécifie la solution de refroidissement requise. Le Intel Xeon E5-2697 v4 a un TDP de 145 W, celui du AMD EPYC 7262 est de 155 W. |
||
| Intel Xeon E5-2697 v4 | Caractéristique | AMD EPYC 7262 |
| 145 W | TDP (PL1 / PBP) | 155 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
Détails techniquesLe Intel Xeon E5-2697 v4 a un cache de 45.00 Mo, tandis que le cache AMD EPYC 7262 a un total de 128.00 Mo. |
||
| Intel Xeon E5-2697 v4 | Caractéristique | AMD EPYC 7262 |
| 14 nm | La technologie | 7 nm |
| Monolithique | Conception de puce | Chiplet |
| x86-64 (64 bit) | Jeu d'instructions (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4.1, SSE4.2, AVX2 | Extensions ISA | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 |
| LGA 2011-3 | Socket | SP3 |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | La virtualisation | AMD-V, SVM |
| Oui | AES-NI | Oui |
| Windows 10, Linux | Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux |
| Q1/2016 | Date de sortie | Q3/2019 |
| 2700 $ | Prix de sortie | 990 $ |
| afficher plus de données | afficher plus de données | |
|
18C 36T @ 2.30 GHz (3.60 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
8C 16T @ 3.20 GHz (3.40 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
|
||
Évaluez ces processeurs
Performance moyenne dans les benchmarks
⌀ Performances monocœur dans 2 Benchmarks CPU
⌀ Performances multicœurs dans 2 Benchmarks CPU
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
Intel Xeon E5-2697 v4
18C 36T @ 3.60 GHz |
||
|
AMD EPYC 7262
8C 16T @ 3.40 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
|
Intel Xeon E5-2697 v4
18C 36T @ 2.80 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7262
8C 16T @ 3.40 GHz |
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
|
Intel Xeon E5-2697 v4
18C 36T @ 3.60 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7262
8C 16T @ 3.40 GHz |
||
Résultats estimés pour PassMark CPU Mark
Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
|
|
Intel Xeon E5-2697 v4
18C 36T @ 2.80 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7262
8C 16T @ 3.40 GHz |
||
Geekbench 6 (Single-Core)
Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.
|
|
Intel Xeon E5-2697 v4
18C 36T @ 3.60 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7262
8C 16T @ 3.40 GHz |
||
Geekbench 6 (Multi-Core)
Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.
|
|
Intel Xeon E5-2697 v4
18C 36T @ 2.80 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7262
8C 16T @ 3.40 GHz |
||
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
|
Intel Xeon E5-2697 v4
18C 36T @ 2.80 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7262
8C 16T @ 3.40 GHz |
||
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
|
Intel Xeon E5-2697 v4
18C 36T @ 3.60 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7262
8C 16T @ 3.40 GHz |
||
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
|
Intel Xeon E5-2697 v4
18C 36T @ 2.80 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7262
8C 16T @ 3.40 GHz |
||
Périphériques utilisant ce processeur |
|
| Intel Xeon E5-2697 v4 | AMD EPYC 7262 |
| Inconnu | Inconnu |
Comparaisons populaires contenant ce CPU
retour à l'index
