Intel Xeon E5-2696 v2 vs Intel Xeon W-3275

Dernière mise à jour: 16.05.2023

Comparaison avec des benchmarks


Intel Xeon E5-2696 v2		Intel Xeon W-3275
Comparaison CPU Intel Xeon E5-2696 v2 ou Intel Xeon W-3275 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence. Le Intel Xeon E5-2696 v2 a 12 cœurs avec 24 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.30 GHz. Jusqu'à 768 Go de mémoire est pris en charge dans 4 canaux de mémoire. Le Intel Xeon E5-2696 v2 a été publié en Q3/2013. Le Intel Xeon W-3275 a 28 cœurs avec 56 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.60 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 1024 Go de mémoire dans 6 canaux de mémoire. Le Intel Xeon W-3275 a été publié en Q2/2019.

Intel Xeon E5 (71)	Famille	Intel Xeon W (83)
Intel Xeon E5 v2 (15)	Groupe de processeurs	Intel Xeon W-2200/3200 (17)
4	Génération	7
Ivy Bridge EP	Architecture	Cascade Lake W
Desktop / Server	Segment	Desktop / Server
--	Prédécesseur	Intel Xeon W-3175X
--	Successeur	Intel Xeon W-3375

Cœurs de processeur et fréquence de base Le Intel Xeon E5-2696 v2 est un processeur central 12 avec une fréquence d'horloge de 2.50 GHz (3.30 GHz). Le Intel Xeon W-3275 a 28 cœurs de processeur avec une fréquence d'horloge de 2.50 GHz (4.60 GHz).
Intel Xeon E5-2696 v2	Caractéristique	Intel Xeon W-3275
12	Cores	28
24	Threads	56
normal	Architecture de base	normal
Oui	Hyperthreading	Oui
Non	Overclocking ?	Non
2.50 GHz	La fréquence	2.50 GHz
3.30 GHz	Turbo La fréquence (1 Core)	4.60 GHz
2.90 GHz	Turbo La fréquence (Tout Cores)	3.40 GHz

Intelligence artificielle et apprentissage automatique Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.
Intel Xeon E5-2696 v2	Caractéristique	Intel Xeon W-3275
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--

Graphiques internes L'unité graphique intégrée d'un processeur n'est pas seulement responsable de la sortie d'image pure sur le système, mais peut également augmenter considérablement l'efficacité du système avec la prise en charge des codecs vidéo modernes.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
	Fréquence GPU	--
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	--
	La technologie
	Max. affiche
--	Unités d'exécution	--
--	Shader	--
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
--	Max. GPU Mémoire	--
--	DirectX Version	--

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
Non	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Non
Non	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Non
Non	Codec h264	Non
Non	Codec VP9	Non
Non	Codec VP8	Non
Non	Codec AV1	Non
Non	Codec AVC	Non
Non	Codec VC-1	Non
Non	Codec JPEG	Non

Mémoire & PCIe Le Intel Xeon E5-2696 v2 prend en charge un maximum de 768 Go de mémoire dans 4 canaux de mémoire. Le Intel Xeon W-3275 peut connecter jusqu'à 1024 Go de mémoire dans 6 canaux de mémoire.
Intel Xeon E5-2696 v2	Caractéristique	Intel Xeon W-3275
DDR3-1866	Mémoire	DDR4-2933
768 Go	Max. Mémoire	1024 Go
4 (Quad Channel)	Canaux de mémoire	6 (Hexa Channel)
59.7 Go/s	Max. Bande passante	140.7 Go/s
Oui	ECC	Oui
3.00 MB	L2 Cache	--
30.00 MB	L3 Cache	38.50 MB
3.0	Version PCIe	3.0
40	PCIe lanes	64
39.4 Go/s	PCIe Bande passante	63.0 Go/s
Gestion thermale Le TDP (Thermal Design Power) d'un processeur spécifie la solution de refroidissement requise. Le Intel Xeon E5-2696 v2 a un TDP de 130 W, celui du Intel Xeon W-3275 est de 205 W.
Intel Xeon E5-2696 v2	Caractéristique	Intel Xeon W-3275
130 W	TDP (PL1 / PBP)	205 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	--
Détails techniques Le Intel Xeon E5-2696 v2 a un cache de 33.00 Mo, tandis que le cache Intel Xeon W-3275 a un total de 38.50 Mo.
Intel Xeon E5-2696 v2	Caractéristique	Intel Xeon W-3275
22 nm	La technologie	14 nm
Monolithique	Conception de puce	Monolithique
x86-64 (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX	Extensions ISA	SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
LGA 2011	Socket	LGA 3647
VT-x, VT-x EPT, VT-d	La virtualisation	VT-x, VT-x EPT, VT-d
Oui	AES-NI	Oui
Windows 10, Linux	Systèmes d'exploitation	Windows 10, Linux
Q3/2013	Date de sortie	Q2/2019
--	Prix de sortie	4250 $

afficher plus de données		afficher plus de données

Intel Xeon E5-2696 v2 12C 24T @ 2.50 GHz (3.30 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! Intel Xeon W-3275 28C 56T @ 2.50 GHz (4.60 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 2 Benchmarks CPU

Intel Xeon E5-2696 v2 (56%)

Intel Xeon W-3275 (100%)

⌀ Performances multicœurs dans 1 Benchmarks CPU

Intel Xeon E5-2696 v2 (30%)

Intel Xeon W-3275 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Xeon E5-2696 v2 12C 24T @ 3.30 GHz	741 (62%)
	Intel Xeon W-3275 28C 56T @ 4.60 GHz	1203 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Xeon E5-2696 v2 12C 24T @ 2.90 GHz	6308 (30%)
	Intel Xeon W-3275 28C 56T @ 3.40 GHz	21369 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.


	Intel Xeon E5-2696 v2 12C 24T @ 3.30 GHz	689 (49%)
	Intel Xeon W-3275 28C 56T @ 4.60 GHz	1414 (100%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Xeon E5-2696 v2 12C 24T @ 3.30 GHz	0 (0%)
	Intel Xeon W-3275 28C 56T @ 4.60 GHz	1107 (100%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Xeon E5-2696 v2 12C 24T @ 2.90 GHz	0 (0%)
	Intel Xeon W-3275 28C 56T @ 3.40 GHz	28051 (100%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.


	Intel Xeon E5-2696 v2 12C 24T @ 2.90 GHz	5012 (100%)
	Intel Xeon W-3275 28C 56T @ 3.40 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Xeon E5-2696 v2 12C 24T @ 3.30 GHz	0 (0%)
	Intel Xeon W-3275 28C 56T @ 4.60 GHz	437 (100%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Xeon E5-2696 v2 12C 24T @ 2.90 GHz	0 (0%)
	Intel Xeon W-3275 28C 56T @ 3.40 GHz	11020 (100%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	Intel Xeon E5-2696 v2 12C 24T @ 2.90 GHz	0 (0%)
	Intel Xeon W-3275 28C 56T @ 3.40 GHz	44831 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.


	Intel Xeon E5-2696 v2 12C 24T @ 2.50 GHz	4740 (100%)
	Intel Xeon W-3275 28C 56T @ 2.50 GHz	0 (0%)

Périphériques utilisant ce processeur
Intel Xeon E5-2696 v2	Intel Xeon W-3275
Inconnu	Inconnu

Comparaisons populaires contenant ce CPU


1.		AMD Ryzen Threadripper 3990X vs Intel Xeon W-3275
2.		Intel Core i9-12900K vs Intel Xeon W-3275
3.		Intel Xeon W-3275M vs Intel Xeon W-3275
4.		Intel Xeon E5-2696 v2 vs Intel Xeon E5-2697 v2
5.		Intel Xeon W-3175X vs Intel Xeon W-3275
6.		AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs Intel Xeon W-3275
7.		AMD Ryzen 9 3950X vs Intel Xeon W-3275
8.		Intel Xeon W-3275 vs AMD Ryzen Threadripper 3970X
9.		Intel Xeon W-3275 vs AMD Ryzen Threadripper 3960X
10.		AMD EPYC 7742 vs Intel Xeon W-3275