Intel Xeon E5-2690 v3 vs AMD EPYC 7702P

Dernière mise à jour: 09.05.2023

Comparaison avec des benchmarks


Intel Xeon E5-2690 v3		AMD EPYC 7702P
Comparaison CPU Intel Xeon E5-2690 v3 ou AMD EPYC 7702P - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence. Le Intel Xeon E5-2690 v3 a 12 cœurs avec 24 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.50 GHz. Jusqu'à 768 Go de mémoire est pris en charge dans 4 canaux de mémoire. Le Intel Xeon E5-2690 v3 a été publié en Q3/2014. Le AMD EPYC 7702P a 64 cœurs avec 128 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.35 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire. Le AMD EPYC 7702P a été publié en Q3/2019.

Intel Xeon E5 (71)	Famille	AMD EPYC (129)
Intel Xeon E5 v3 (32)	Groupe de processeurs	AMD EPYC 7002 (24)
5	Génération	2
Haswell E	Architecture	Rome (Zen 2)
Desktop / Server	Segment	Desktop / Server
Intel Xeon E5-2690 v2	Prédécesseur	--
Intel Xeon E5-2690 v4	Successeur	--

Cœurs de processeur et fréquence de base Le Intel Xeon E5-2690 v3 est un processeur central 12 avec une fréquence d'horloge de 2.60 GHz (3.50 GHz). Le AMD EPYC 7702P a 64 cœurs de processeur avec une fréquence d'horloge de 2.00 GHz (3.35 GHz).
Intel Xeon E5-2690 v3	Caractéristique	AMD EPYC 7702P
12	Cores	64
24	Threads	128
normal	Architecture de base	normal
Oui	Hyperthreading	Oui
Non	Overclocking ?	Non
2.60 GHz	La fréquence	2.00 GHz
3.50 GHz	Turbo La fréquence (1 Core)	3.35 GHz
3.00 GHz	Turbo La fréquence (Tout Cores)	2.50 GHz

Intelligence artificielle et apprentissage automatique Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.
Intel Xeon E5-2690 v3	Caractéristique	AMD EPYC 7702P
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--

Graphiques internes L'unité graphique intégrée d'un processeur n'est pas seulement responsable de la sortie d'image pure sur le système, mais peut également augmenter considérablement l'efficacité du système avec la prise en charge des codecs vidéo modernes.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
	Fréquence GPU	--
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	--
	La technologie
	Max. affiche
--	Unités d'exécution	--
--	Shader	--
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
--	Max. GPU Mémoire	--
--	DirectX Version	--

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
Non	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Non
Non	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Non
Non	Codec h264	Non
Non	Codec VP9	Non
Non	Codec VP8	Non
Non	Codec AV1	Non
Non	Codec AVC	Non
Non	Codec VC-1	Non
Non	Codec JPEG	Non

Mémoire & PCIe Le Intel Xeon E5-2690 v3 prend en charge un maximum de 768 Go de mémoire dans 4 canaux de mémoire. Le AMD EPYC 7702P peut connecter jusqu'à Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire.
Intel Xeon E5-2690 v3	Caractéristique	AMD EPYC 7702P
DDR4-2133	Mémoire	DDR4-3200
768 Go	Max. Mémoire
4 (Quad Channel)	Canaux de mémoire	8 (Octa Channel)
68.2 Go/s	Max. Bande passante	51.2 Go/s
Oui	ECC	Oui
--	L2 Cache	--
30.00 MB	L3 Cache	256.00 MB
3.0	Version PCIe	4.0
40	PCIe lanes	128
39.4 Go/s	PCIe Bande passante	252.0 Go/s
Gestion thermale Le TDP (Thermal Design Power) d'un processeur spécifie la solution de refroidissement requise. Le Intel Xeon E5-2690 v3 a un TDP de 135 W, celui du AMD EPYC 7702P est de 200 W.
Intel Xeon E5-2690 v3	Caractéristique	AMD EPYC 7702P
135 W	TDP (PL1 / PBP)	200 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	--
Détails techniques Le Intel Xeon E5-2690 v3 a un cache de 30.00 Mo, tandis que le cache AMD EPYC 7702P a un total de 256.00 Mo.
Intel Xeon E5-2690 v3	Caractéristique	AMD EPYC 7702P
22 nm	La technologie	7 nm
Monolithique	Conception de puce	Chiplet
x86-64 (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2	Extensions ISA	SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
LGA 2011-3	Socket	SP3
VT-x, VT-x EPT, VT-d	La virtualisation	AMD-V, SVM
Oui	AES-NI	Oui
Windows 10, Linux	Systèmes d'exploitation	Windows 10, Linux
Q3/2014	Date de sortie	Q3/2019
--	Prix de sortie	7500 $

afficher plus de données		afficher plus de données

Intel Xeon E5-2690 v3 12C 24T @ 2.60 GHz (3.50 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! AMD EPYC 7702P 64C 128T @ 2.00 GHz (3.35 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 2 Benchmarks CPU

Intel Xeon E5-2690 v3 (89%)

AMD EPYC 7702P (100%)

⌀ Performances multicœurs dans 3 Benchmarks CPU

Intel Xeon E5-2690 v3 (37%)

AMD EPYC 7702P (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Xeon E5-2690 v3 12C 24T @ 3.50 GHz	922 (91%)
	AMD EPYC 7702P 64C 128T @ 3.35 GHz	1008 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Xeon E5-2690 v3 12C 24T @ 3.00 GHz	9562 (25%)
	AMD EPYC 7702P 64C 128T @ 2.50 GHz	38494 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.


	Intel Xeon E5-2690 v3 12C 24T @ 3.50 GHz	1098 (87%)
	AMD EPYC 7702P 64C 128T @ 3.35 GHz	1263 (100%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.


	Intel Xeon E5-2690 v3 12C 24T @ 3.00 GHz	7921 (58%)
	AMD EPYC 7702P 64C 128T @ 2.50 GHz	13611 (100%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	Intel Xeon E5-2690 v3 12C 24T @ 3.00 GHz	16482 (27%)
	AMD EPYC 7702P 64C 128T @ 2.50 GHz	62009 (100%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Xeon E5-2690 v3 12C 24T @ 3.50 GHz	0 (0%)
	AMD EPYC 7702P 64C 128T @ 3.35 GHz	996 (100%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Xeon E5-2690 v3 12C 24T @ 3.00 GHz	0 (0%)
	AMD EPYC 7702P 64C 128T @ 2.50 GHz	49035 (100%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Xeon E5-2690 v3 12C 24T @ 3.50 GHz	0 (0%)
	AMD EPYC 7702P 64C 128T @ 3.35 GHz	391 (100%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Xeon E5-2690 v3 12C 24T @ 3.00 GHz	0 (0%)
	AMD EPYC 7702P 64C 128T @ 2.50 GHz	18857 (100%)

Blender 2.81 (bmw27)

Blender est un logiciel graphique 3D gratuit pour le rendu (création) de corps 3D, qui peut également être texturé et animé dans le logiciel. Le benchmark Blender crée des scènes prédéfinies et mesure le ou les temps requis pour la scène entière. Plus le temps nécessaire, le mieux. Nous avons choisi bmw27 comme scène de référence.


	Intel Xeon E5-2690 v3 12C 24T @ 3.00 GHz	185.5 (100%)
	AMD EPYC 7702P 64C 128T @ 2.50 GHz	0 (0%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.


	Intel Xeon E5-2690 v3 12C 24T @ 2.60 GHz	5054 (100%)
	AMD EPYC 7702P 64C 128T @ 2.00 GHz	0 (0%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Xeon E5-2690 v3 12C 24T @ 3.50 GHz	135 (100%)
	AMD EPYC 7702P 64C 128T @ 3.35 GHz	0 (0%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Xeon E5-2690 v3 12C 24T @ 3.00 GHz	1914 (100%)
	AMD EPYC 7702P 64C 128T @ 2.50 GHz	0 (0%)

Périphériques utilisant ce processeur
Intel Xeon E5-2690 v3	AMD EPYC 7702P
Inconnu	Inconnu

Comparaisons populaires contenant ce CPU


1.		Intel Xeon E5-2690 v4 vs Intel Xeon E5-2690 v3
2.		Intel Xeon E5-2680 v3 vs Intel Xeon E5-2690 v3
3.		Intel Core i9-9900K vs Intel Xeon E5-2690 v3
4.		Apple M1 vs Intel Xeon E5-2690 v3
5.		Intel Xeon E5-2690 v3 vs Intel Core i7-8700K
6.		Intel Xeon E5-2697 v3 vs Intel Xeon E5-2690 v3
7.		Intel Xeon E5-2690 v3 vs Intel Xeon E5-2670 v3
8.		Intel Xeon E5-2690 v3 vs AMD Ryzen 5 3600
9.		Intel Xeon E5-2620 v3 vs Intel Xeon E5-2690 v3
10.		Intel Xeon E5-2687W v3 vs Intel Xeon E5-2690 v3