Intel Xeon E5-2670 v2 vs Intel Celeron J6413 Benchmark, comparaison et différences


Intel Xeon E5-2670 v2		Intel Celeron J6413
Comparaison CPU Dans cette comparaison de CPU, nous comparons le Intel Xeon E5-2670 v2 et le Intel Celeron J6413 et utilisons des benchmarks pour vérifier quel processeur est le plus rapide. Nous comparons le Intel Xeon E5-2670 v2 10 processeur principal publié dans Q3/2013 avec le Intel Celeron J6413 qui a 4 cœurs de processeur et a été introduit dans Q1/2021.

Intel Xeon E5 (71)	Famille	Intel Celeron (165)
Intel Xeon E5 v2 (15)	Groupe de processeurs	Intel Celeron J6000/N6000 (4)
4	Génération	11
Ivy Bridge EP	Architecture	Elkhart Lake
Desktop / Server	Segment	Mobile
--	Prédécesseur	--
Intel Xeon E5-2670 v3	Successeur	--

Cœurs de processeur et fréquence de base Le Intel Xeon E5-2670 v2 est un processeur central 10 avec une fréquence d'horloge de 2.50 GHz (3.30 GHz). Le processeur peut calculer 20 threads en même temps. Les horloges Intel Celeron J6413 avec 1.80 GHz (3.00 GHz), ont 4 cœurs de processeur et peuvent calculer 4 threads en parallèle.
Intel Xeon E5-2670 v2	Caractéristique	Intel Celeron J6413
10	Cores	4
20	Threads	4
normal	Architecture de base	normal
Oui	Hyperthreading	Non
Non	Overclocking ?	Non
2.50 GHz	La fréquence	1.80 GHz
3.30 GHz	Turbo La fréquence (1 Core)	3.00 GHz
2.90 GHz	Turbo La fréquence (Tout Cores)	2.60 GHz


Performances de l'IA NPU Les valeurs de performances de l'unité AI du processeur. Les performances du NPU isolé sont indiquées ici, les performances globales de l'IA (NPU+CPU+iGPU) peuvent être plus élevées. Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, notamment le traitement audio, d'image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques.
Intel Xeon E5-2670 v2	Caractéristique	Intel Celeron J6413
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--
--	NPU + CPU + iGPU	--

Graphiques internes Les graphiques (iGPU) intégrés au processeur permettent non seulement la sortie d'image sans avoir à s'appuyer sur une solution graphique dédiée, mais peuvent également accélérer efficacement la lecture vidéo.
pas d'iGPU	GPU	Intel UHD Graphics 16 EUs (Elkhart Lake)
	Fréquence GPU	0.40 GHz
--	GPU (Turbo)	0.80 GHz
--	GPU Generation	11
	La technologie	10 nm
	Max. affiche	3
--	Unités d'exécution	16
--	Shader	128
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
--	Max. GPU Mémoire	8 Go
--	DirectX Version	12

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
pas d'iGPU	GPU	Intel UHD Graphics 16 EUs (Elkhart Lake)
Non	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Décoder / Encoder
Non	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Décoder / Encoder
Non	Codec h264	Décoder / Encoder
Non	Codec VP9	Décoder / Encoder
Non	Codec VP8	Décoder / Encoder
Non	Codec AV1	Décoder
Non	Codec AVC	Décoder / Encoder
Non	Codec VC-1	Décoder
Non	Codec JPEG	Décoder / Encoder

Mémoire & PCIe Jusqu'à 768 Go de mémoire dans un maximum de 4 canaux de mémoire est pris en charge par le Intel Xeon E5-2670 v2, tandis que le Intel Celeron J6413 prend en charge un maximum de 32 Go de mémoire avec une bande passante mémoire maximale de 59.7 Go/s activée.
Intel Xeon E5-2670 v2	Caractéristique	Intel Celeron J6413
DDR3-1866	Mémoire	LPDDR4X-3733, DDR4-3200
768 Go	Max. Mémoire	32 Go
4 (Quad Channel)	Canaux de mémoire	4 (Quad Channel)
59.7 Go/s	Max. Bande passante	59.7 Go/s
Oui	ECC	Non
--	L2 Cache	1.50 MB
25.00 MB	L3 Cache	--
3.0	Version PCIe	3.0
40	PCIe lanes	8
39.4 Go/s	PCIe Bande passante	7.9 Go/s
Gestion thermale Le Intel Xeon E5-2670 v2 a un TDP de 115 W. Le TDP de Intel Celeron J6413 est 10 W. Les intégrateurs système utilisent le TDP du processeur comme guide lors du dimensionnement de la solution de refroidissement.
Intel Xeon E5-2670 v2	Caractéristique	Intel Celeron J6413
115 W	TDP (PL1 / PBP)	10 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	105 °C
Détails techniques Le Intel Xeon E5-2670 v2 a 25.00 Mo de cache et est fabriqué en 22 nm. Le cache de Intel Celeron J6413 est à 1.50 Mo. Le processeur est fabriqué en 10 nm.
Intel Xeon E5-2670 v2	Caractéristique	Intel Celeron J6413
22 nm	La technologie	10 nm
Monolithique	Conception de puce	Monolithique
x86-64 (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX	Extensions ISA	SSE4.1, SSE4.2
LGA 2011	Socket	BGA 1493
VT-x, VT-x EPT, VT-d	La virtualisation	VT-x, VT-x EPT, VT-d
Oui	AES-NI	Oui
Windows 10, Linux	Systèmes d'exploitation
Q3/2013	Date de sortie	Q1/2021
1250 $	Prix de sortie	64 $

afficher plus de données		afficher plus de données

Intel Xeon E5-2670 v2 10C 20T @ 2.50 GHz (3.30 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! Intel Celeron J6413 4C 4T @ 1.80 GHz (3.00 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 2 Benchmarks CPU

Intel Xeon E5-2670 v2 (100%)

Intel Celeron J6413 (95%)

⌀ Performances multicœurs dans 3 Benchmarks CPU

Intel Xeon E5-2670 v2 (100%)

Intel Celeron J6413 (32%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Xeon E5-2670 v2 10C 20T @ 3.30 GHz	748 (100%)
	Intel Celeron J6413 4C 4T @ 3.00 GHz	670 (90%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Xeon E5-2670 v2 10C 20T @ 2.90 GHz	5688 (100%)
	Intel Celeron J6413 4C 4T @ 2.60 GHz	2030 (36%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	Intel Xeon E5-2670 v2 10C 20T @ 2.90 GHz	15021 (100%)
	Intel Celeron J6413 4C 4T @ 2.60 GHz	4270 (28%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Xeon E5-2670 v2 10C 20T @ 3.30 GHz	113 (99%)
	Intel Celeron J6413 4C 4T @ 3.00 GHz	114 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Xeon E5-2670 v2 10C 20T @ 2.90 GHz	1008 (100%)
	Intel Celeron J6413 4C 4T @ 2.60 GHz	335 (33%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.


	Intel Xeon E5-2670 v2 10C 20T @ 3.30 GHz	672 (100%)
	Intel Celeron J6413 4C 4T @ 3.00 GHz	0 (0%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.


	Intel Xeon E5-2670 v2 10C 20T @ 2.90 GHz	4483 (100%)
	Intel Celeron J6413 4C 4T @ 2.60 GHz	0 (0%)

iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.


	Intel Xeon E5-2670 v2 @ 0.00 GHz	0 (0%)
	Intel Celeron J6413 Intel UHD Graphics 16 EUs (Elkhart Lake) @ 0.80 GHz	205 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.


	Intel Xeon E5-2670 v2 10C 20T @ 2.50 GHz	3615 (100%)
	Intel Celeron J6413 4C 4T @ 1.80 GHz	0 (0%)

Périphériques utilisant ce processeur
Intel Xeon E5-2670 v2	Intel Celeron J6413
Inconnu	Inconnu


1.		Intel Celeron N5105 vs Intel Celeron J6413
2.		Intel Celeron J4125 vs Intel Celeron J6413
3.		Intel Celeron J6413 vs Intel Celeron J6412
4.		Intel Celeron J6413 vs Intel Pentium Silver N6005
5.		Intel Xeon E5-2650 v2 vs Intel Xeon E5-2670 v2
6.		Intel Processor N100 vs Intel Celeron J6413
7.		Intel Xeon E5-2670 v2 vs Intel Xeon E5-2670 v3
8.		Intel Xeon E5-2670 v2 vs Intel Xeon E5-2697 v2
9.		AMD Ryzen 5 1600 vs Intel Xeon E5-2670 v2
10.		Intel Core i7-6700 vs Intel Xeon E5-2670 v2

Intel Xeon E5-2670 v2 vs Intel Celeron J6413

Comparaison avec des benchmarks

Comparaison CPU

Cœurs de processeur et fréquence de base

Performances de l'IA NPU

Graphiques internes

Prise en charge du codec matériel

Mémoire & PCIe

Gestion thermale

Détails techniques