Intel Xeon E5-1620 v2 vs AMD Phenom II X3 B75 Benchmark, comparaison et différences


Intel Xeon E5-1620 v2		AMD Phenom II X3 B75
Comparaison CPU Dans cette comparaison de CPU, nous comparons le Intel Xeon E5-1620 v2 et le AMD Phenom II X3 B75 et utilisons des benchmarks pour vérifier quel processeur est le plus rapide. Nous comparons le Intel Xeon E5-1620 v2 4 processeur principal publié dans Q3/2013 avec le AMD Phenom II X3 B75 qui a 3 cœurs de processeur et a été introduit dans Q3/2009.

Intel Xeon E5 (71)	Famille	AMD Phenom II (52)
Intel Xeon E5 v2 (15)	Groupe de processeurs	AMD Phenom II - 700 (9)
4	Génération	3
Ivy Bridge EP	Architecture	Heka (K10)
Desktop / Server	Segment	Desktop / Server
--	Prédécesseur	--
Intel Xeon E5-1620 v3	Successeur	--

Cœurs de processeur et fréquence de base Le Intel Xeon E5-1620 v2 est un processeur central 4 avec une fréquence d'horloge de 3.70 GHz (3.90 GHz). Le processeur peut calculer 8 threads en même temps. Les horloges AMD Phenom II X3 B75 avec 3.00 GHz, ont 3 cœurs de processeur et peuvent calculer 3 threads en parallèle.
Intel Xeon E5-1620 v2	Caractéristique	AMD Phenom II X3 B75
4	Cores	3
8	Threads	3
normal	Architecture de base	normal
Oui	Hyperthreading	Non
Non	Overclocking ?	Oui
3.70 GHz	La fréquence	3.00 GHz
3.90 GHz	Turbo La fréquence (1 Core)	--
3.90 GHz	Turbo La fréquence (Tout Cores)	--

Intelligence artificielle et apprentissage automatique Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.
Intel Xeon E5-1620 v2	Caractéristique	AMD Phenom II X3 B75
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--

Graphiques internes Les graphiques (iGPU) intégrés au processeur permettent non seulement la sortie d'image sans avoir à s'appuyer sur une solution graphique dédiée, mais peuvent également accélérer efficacement la lecture vidéo.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
	Fréquence GPU	--
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	--
	La technologie
	Max. affiche
--	Unités d'exécution	--
--	Shader	--
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
--	Max. GPU Mémoire	--
--	DirectX Version	--

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
Non	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Non
Non	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Non
Non	Codec h264	Non
Non	Codec VP9	Non
Non	Codec VP8	Non
Non	Codec AV1	Non
Non	Codec AVC	Non
Non	Codec VC-1	Non
Non	Codec JPEG	Non

Mémoire & PCIe Jusqu'à 256 Go de mémoire dans un maximum de 4 canaux de mémoire est pris en charge par le Intel Xeon E5-1620 v2, tandis que le AMD Phenom II X3 B75 prend en charge un maximum de Go de mémoire avec une bande passante mémoire maximale de 21.3 Go/s activée.
Intel Xeon E5-1620 v2	Caractéristique	AMD Phenom II X3 B75
DDR3-1866	Mémoire	DDR3-1333, DDR2-1066
256 Go	Max. Mémoire
4 (Quad Channel)	Canaux de mémoire	2 (Dual Channel)
59.7 Go/s	Max. Bande passante	21.3 Go/s
Oui	ECC	Non
--	L2 Cache	--
10.00 MB	L3 Cache	6.00 MB
3.0	Version PCIe	--
40	PCIe lanes	--
39.4 Go/s	PCIe Bande passante	--
Gestion thermale Le Intel Xeon E5-1620 v2 a un TDP de 130 W. Le TDP de AMD Phenom II X3 B75 est 95 W. Les intégrateurs système utilisent le TDP du processeur comme guide lors du dimensionnement de la solution de refroidissement.
Intel Xeon E5-1620 v2	Caractéristique	AMD Phenom II X3 B75
130 W	TDP (PL1 / PBP)	95 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	--
Détails techniques Le Intel Xeon E5-1620 v2 a 10.00 Mo de cache et est fabriqué en 22 nm. Le cache de AMD Phenom II X3 B75 est à 6.00 Mo. Le processeur est fabriqué en 45 nm.
Intel Xeon E5-1620 v2	Caractéristique	AMD Phenom II X3 B75
22 nm	La technologie	45 nm
Monolithique	Conception de puce	Inconnu
x86-64 (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX	Extensions ISA	SSE3, SSE4a
LGA 2011	Socket	AM3
VT-x, VT-x EPT, VT-d	La virtualisation	AMD-V
Oui	AES-NI	Non
Windows 10, Linux	Systèmes d'exploitation	Windows 10, Linux
Q3/2013	Date de sortie	Q3/2009
280 $	Prix de sortie	--

afficher plus de données		afficher plus de données

Intel Xeon E5-1620 v2 4C 8T @ 3.70 GHz (3.90 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! AMD Phenom II X3 B75 3C 3T @ 3.00 GHz achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 1 Benchmarks CPU

Intel Xeon E5-1620 v2 (100%)

AMD Phenom II X3 B75 (52%)

⌀ Performances multicœurs dans 2 Benchmarks CPU

Intel Xeon E5-1620 v2 (100%)

AMD Phenom II X3 B75 (32%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	Intel Xeon E5-1620 v2 4C 8T @ 3.90 GHz	9500 (100%)
	AMD Phenom II X3 B75 3C 3T @ 3.00 GHz	3012 (32%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Xeon E5-1620 v2 4C 8T @ 3.90 GHz	153 (100%)
	AMD Phenom II X3 B75 3C 3T @ 3.00 GHz	79 (52%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Xeon E5-1620 v2 4C 8T @ 3.90 GHz	730 (100%)
	AMD Phenom II X3 B75 3C 3T @ 3.00 GHz	228 (31%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Xeon E5-1620 v2 4C 8T @ 3.90 GHz	862 (100%)
	AMD Phenom II X3 B75 3C 3T @ 3.00 GHz	0 (0%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Xeon E5-1620 v2 4C 8T @ 3.90 GHz	3521 (100%)
	AMD Phenom II X3 B75 3C 3T @ 3.00 GHz	0 (0%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.


	Intel Xeon E5-1620 v2 4C 8T @ 3.90 GHz	778 (100%)
	AMD Phenom II X3 B75 3C 3T @ 3.00 GHz	0 (0%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.


	Intel Xeon E5-1620 v2 4C 8T @ 3.90 GHz	2829 (100%)
	AMD Phenom II X3 B75 3C 3T @ 3.00 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Xeon E5-1620 v2 4C 8T @ 3.90 GHz	284 (100%)
	AMD Phenom II X3 B75 3C 3T @ 3.00 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Xeon E5-1620 v2 4C 8T @ 3.90 GHz	1449 (100%)
	AMD Phenom II X3 B75 3C 3T @ 3.00 GHz	0 (0%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.


	Intel Xeon E5-1620 v2 4C 8T @ 3.70 GHz	1829 (100%)
	AMD Phenom II X3 B75 3C 3T @ 3.00 GHz	0 (0%)


1.		Intel Core i7-4790 vs Intel Xeon E5-1620 v2
2.		Intel Xeon E5-1620 v2 vs Intel Core i7-4770
3.		Intel Xeon E5-1620 v2 vs Intel Xeon E5-1650 v2
4.		Intel Xeon E5-1620 v2 vs Intel Xeon E5-1620 v3
5.		Intel Xeon E5-1620 v2 vs Intel Xeon E5-2667 v2
6.		Intel Core i7-4790K vs Intel Xeon E5-1620 v2
7.		Intel Xeon E3-1230 v3 vs Intel Xeon E5-1620 v2
8.		Intel Xeon E5-1620 v2 vs Intel Xeon E5-2620 v2
9.		Intel Xeon E5-1660 v2 vs Intel Xeon E5-1620 v2
10.		Intel Xeon E5-1620 v2 vs Intel Xeon E5-1630 v3

Intel Xeon E5-1620 v2 vs AMD Phenom II X3 B75

Comparaison avec des benchmarks

Comparaison CPU

Cœurs de processeur et fréquence de base

Intelligence artificielle et apprentissage automatique

Graphiques internes

Prise en charge du codec matériel

Mémoire & PCIe

Gestion thermale

Détails techniques