Intel Xeon E5450 vs HiSilicon Kirin 658

Dernière mise à jour: 09.05.2023

Comparaison avec des benchmarks


Intel Xeon E5450		HiSilicon Kirin 658
Comparaison CPU Intel Xeon E5450 ou HiSilicon Kirin 658 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence. Le Intel Xeon E5450 a 4 cœurs avec 4 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.00 GHz. Jusqu'à Go de mémoire est pris en charge dans 0 canaux de mémoire. Le Intel Xeon E5450 a été publié en Q4/2007. Le HiSilicon Kirin 658 a 8 cœurs avec 8 threads et horloges avec une fréquence maximale de 2.35 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le HiSilicon Kirin 658 a été publié en Q2/2016.

Intel Xeon E (44)	Famille	HiSilicon Kirin (29)
Intel Xeon E5400 (1)	Groupe de processeurs	HiSilicon Kirin 650 (4)
0	Génération	4
Harpertown	Architecture	Cortex-A53 / Cortex-A53
Desktop / Server	Segment	Mobile
--	Prédécesseur	--
--	Successeur	--

Cœurs de processeur et fréquence de base Le Intel Xeon E5450 est un processeur central 4 avec une fréquence d'horloge de 3.00 GHz. Le HiSilicon Kirin 658 a 8 cœurs de processeur avec une fréquence d'horloge de 2.35 GHz.
Intel Xeon E5450	Caractéristique	HiSilicon Kirin 658
4	Cores	8
4	Threads	8
normal	Architecture de base	hybrid (big.LITTLE)
Non	Hyperthreading	Non
Non	Overclocking ?	Non
3.00 GHz	A-Core	2.35 GHz 4x Cortex-A53
--	B-Core	1.70 GHz 4x Cortex-A53
Intelligence artificielle et apprentissage automatique Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.
Intel Xeon E5450	Caractéristique	HiSilicon Kirin 658
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--

Graphiques internes L'unité graphique intégrée d'un processeur n'est pas seulement responsable de la sortie d'image pure sur le système, mais peut également augmenter considérablement l'efficacité du système avec la prise en charge des codecs vidéo modernes.
pas d'iGPU	GPU	ARM Mali-T830 MP2
	Fréquence GPU	0.90 GHz
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	Midgard 4
	La technologie	28nm
	Max. affiche	2
--	Unités d'exécution	2
--	Shader	32
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
--	Max. GPU Mémoire	--
--	DirectX Version	11

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
pas d'iGPU	GPU	ARM Mali-T830 MP2
Non	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Décoder / Encoder
Non	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Décoder
Non	Codec h264	Décoder / Encoder
Non	Codec VP9	Non
Non	Codec VP8	Décoder / Encoder
Non	Codec AV1	Non
Non	Codec AVC	Non
Non	Codec VC-1	Non
Non	Codec JPEG	Décoder / Encoder

Mémoire & PCIe Le Intel Xeon E5450 prend en charge un maximum de Go de mémoire dans 0 canaux de mémoire. Le HiSilicon Kirin 658 peut connecter jusqu'à Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire.
Intel Xeon E5450	Caractéristique	HiSilicon Kirin 658
DDR2	Mémoire	LPDDR3-933
	Max. Mémoire
0	Canaux de mémoire	2 (Dual Channel)
--	Max. Bande passante	--
Non	ECC	Non
12.00 MB	L2 Cache	--
--	L3 Cache	--
--	Version PCIe	--
--	PCIe lanes	--
--	PCIe Bande passante	--
Gestion thermale Le TDP (Thermal Design Power) d'un processeur spécifie la solution de refroidissement requise. Le Intel Xeon E5450 a un TDP de 80 W, celui du HiSilicon Kirin 658 est de --.
Intel Xeon E5450	Caractéristique	HiSilicon Kirin 658
80 W	TDP (PL1 / PBP)	--
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	--
Détails techniques Le Intel Xeon E5450 a un cache de 12.00 Mo, tandis que le cache HiSilicon Kirin 658 a un total de 0.00 Mo.
Intel Xeon E5450	Caractéristique	HiSilicon Kirin 658
45 nm	La technologie	16 nm
Monolithique	Conception de puce	Chiplet
x86-64 (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	Armv8-A (64 bit)
--	Extensions ISA	--
LGA 771	Socket	--
VT-x	La virtualisation	Aucun
Non	AES-NI	Non
Windows 10, Linux	Systèmes d'exploitation	Android
Q4/2007	Date de sortie	Q2/2016
969 $	Prix de sortie	--

afficher plus de données		afficher plus de données

Intel Xeon E5450 4C 4T @ 3.00 GHz achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! HiSilicon Kirin 658 8C 8T @ 2.35 GHz achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 1 Benchmarks CPU

Intel Xeon E5450 (100%)

HiSilicon Kirin 658 (35%)

⌀ Performances multicœurs dans 1 Benchmarks CPU

Intel Xeon E5450 (100%)

HiSilicon Kirin 658 (47%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Xeon E5450 4C 4T @ 3.00 GHz	528 (100%)
	HiSilicon Kirin 658 8C 8T @ 2.35 GHz	183 (35%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Xeon E5450 4C 4T @ 3.00 GHz	1728 (100%)
	HiSilicon Kirin 658 8C 8T @ 2.35 GHz	815 (47%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Xeon E5450 4C 4T @ 3.00 GHz	458 (100%)
	HiSilicon Kirin 658 8C 8T @ 2.35 GHz	0 (0%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Xeon E5450 4C 4T @ 3.00 GHz	1781 (100%)
	HiSilicon Kirin 658 8C 8T @ 2.35 GHz	0 (0%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.


	Intel Xeon E5450 4C 4T @ 3.00 GHz	448 (100%)
	HiSilicon Kirin 658 8C 8T @ 2.35 GHz	0 (0%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.


	Intel Xeon E5450 4C 4T @ 3.00 GHz	1308 (100%)
	HiSilicon Kirin 658 8C 8T @ 2.35 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Xeon E5450 4C 4T @ 3.00 GHz	185 (100%)
	HiSilicon Kirin 658 8C 8T @ 2.35 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Xeon E5450 4C 4T @ 3.00 GHz	721 (100%)
	HiSilicon Kirin 658 8C 8T @ 2.35 GHz	0 (0%)

iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.


	Intel Xeon E5450 @ 0.00 GHz	0 (0%)
	HiSilicon Kirin 658 ARM Mali-T830 MP2 @ 0.90 GHz	61 (100%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	Intel Xeon E5450 4C 4T @ 3.00 GHz	2483 (100%)
	HiSilicon Kirin 658 8C 8T @ 2.35 GHz	0 (0%)

Blender 2.81 (bmw27)

Blender est un logiciel graphique 3D gratuit pour le rendu (création) de corps 3D, qui peut également être texturé et animé dans le logiciel. Le benchmark Blender crée des scènes prédéfinies et mesure le ou les temps requis pour la scène entière. Plus le temps nécessaire, le mieux. Nous avons choisi bmw27 comme scène de référence.


	Intel Xeon E5450 4C 4T @ 3.00 GHz	524 (100%)
	HiSilicon Kirin 658 8C 8T @ 2.35 GHz	0 (0%)

CPU-Z Benchmark 17 (Single-Core)

Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.


	Intel Xeon E5450 4C 4T @ 3.00 GHz	271 (100%)
	HiSilicon Kirin 658 8C 8T @ 2.35 GHz	0 (0%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)


	Intel Xeon E5450 4C 4T @ 3.00 GHz	1019 (100%)
	HiSilicon Kirin 658 8C 8T @ 2.35 GHz	0 (0%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Xeon E5450 4C 4T @ 3.00 GHz	84 (100%)
	HiSilicon Kirin 658 8C 8T @ 2.35 GHz	0 (0%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Xeon E5450 4C 4T @ 3.00 GHz	326 (100%)
	HiSilicon Kirin 658 8C 8T @ 2.35 GHz	0 (0%)

Périphériques utilisant ce processeur
Intel Xeon E5450	HiSilicon Kirin 658
Inconnu	Inconnu

Comparaisons populaires contenant ce CPU


1.		Intel Xeon E5450 vs Intel Core 2 Quad Q9550
2.		HiSilicon Kirin 658 vs Qualcomm Snapdragon 765G
3.		HiSilicon Kirin 658 vs HiSilicon Kirin 810
4.		HiSilicon Kirin 658 vs AMD Ryzen 5 3600
5.		HiSilicon Kirin 658 vs Apple A8
6.		HiSilicon Kirin 658 vs Apple A14 Bionic
7.		HiSilicon Kirin 658 vs Intel Core i7-3635QM
8.		HiSilicon Kirin 658 vs Intel Core i5-4330M
9.		HiSilicon Kirin 658 vs Samsung Exynos 3110
10.		Samsung Exynos 4415 vs HiSilicon Kirin 658