Intel Xeon E3-1275 v6 vs Samsung Exynos 9609

Dernière mise à jour:

Comparaison avec des benchmarks


Intel Xeon E3-1275 v6 CPU1 vs CPU2 Samsung Exynos 9609
Intel Xeon E3-1275 v6 Samsung Exynos 9609

Comparaison CPU

Intel Xeon E3-1275 v6 ou Samsung Exynos 9609 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.

Le Intel Xeon E3-1275 v6 a 4 cœurs avec 8 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.20 GHz. Jusqu'à 64 Go de mémoire est pris en charge dans 2 canaux de mémoire. Le Intel Xeon E3-1275 v6 a été publié en Q1/2017.

Le Samsung Exynos 9609 a 8 cœurs avec 8 threads et horloges avec une fréquence maximale de 2.20 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à Go de mémoire dans 0 canaux de mémoire. Le Samsung Exynos 9609 a été publié en Q2/2019.
Intel Xeon E3 (43) Famille Samsung Exynos (47)
Intel Xeon E3 v6 (10) Groupe de processeurs Samsung Exynos 9600 (3)
6 Génération 3
Kaby Lake S Architecture Cortex-A73 / Cortex-A53
Desktop / Server Segment Mobile
-- Prédécesseur --
-- Successeur --

Cœurs de processeur et fréquence de base

Le Intel Xeon E3-1275 v6 a 4 cœurs de processeur et peut calculer 8 threads en parallèle. La fréquence d'horloge du Intel Xeon E3-1275 v6 est 3.80 GHz (4.20 GHz) tandis que le Samsung Exynos 9609 a 8 cœurs de processeur et 8 threads peuvent calculer simultanément. La fréquence d'horloge de Samsung Exynos 9609 est à 2.20 GHz.

Intel Xeon E3-1275 v6 Caractéristique Samsung Exynos 9609
4 Cores 8
8 Threads 8
normal Architecture de base hybrid (big.LITTLE)
Oui Hyperthreading Non
Non Overclocking ? Non
3.80 GHz (4.20 GHz) A-Core 2.20 GHz
4x Cortex-A73
-- B-Core 1.60 GHz
4x Cortex-A53

Performances de l'IA NPU

Les valeurs de performances de l'unité AI du processeur. Les performances du NPU isolé sont indiquées ici, les performances globales de l'IA (NPU+CPU+iGPU) peuvent être plus élevées. Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, notamment le traitement audio, d'image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques.

Intel Xeon E3-1275 v6 Caractéristique Samsung Exynos 9609
-- Matériel AI --
-- Spécifications de l'IA --
-- NPU + CPU + iGPU --

Graphiques internes

Le Intel Xeon E3-1275 v6 ou Samsung Exynos 9609 a des graphiques intégrés, appelés iGPU en abrégé. L'iGPU utilise la mémoire principale du système comme mémoire graphique et repose sur la matrice du processeur.

Intel HD Graphics P630 GPU ARM Mali-G72 MP3
0.35 GHz Fréquence GPU 0.85 GHz
1.15 GHz GPU (Turbo) --
9.5 GPU Generation Bifrost 2
14 nm La technologie 16 nm
3 Max. affiche 1
24 Unités d'exécution 3
192 Shader 48
Non Hardware Raytracing Non
Non Frame Generation Non
64 Go Max. GPU Mémoire 2 Go
12 DirectX Version 12

Prise en charge du codec matériel

Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.

Intel HD Graphics P630 GPU ARM Mali-G72 MP3
Décoder / Encoder Codec h265 / HEVC (8 bit) Décoder / Encoder
Décoder / Encoder Codec h265 / HEVC (10 bit) Décoder / Encoder
Décoder / Encoder Codec h264 Décoder / Encoder
Décoder / Encoder Codec VP9 Décoder / Encoder
Décoder / Encoder Codec VP8 Décoder / Encoder
Non Codec AV1 Non
Décoder / Encoder Codec AVC Décoder / Encoder
Décoder Codec VC-1 Décoder / Encoder
Décoder / Encoder Codec JPEG Décoder / Encoder

Mémoire & PCIe

Le Intel Xeon E3-1275 v6 peut utiliser jusqu'à 64 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. La bande passante mémoire maximale est de 38.4 Go/s. Le Samsung Exynos 9609 prend en charge jusqu'à Go de mémoire dans 0 canaux de mémoire et atteint une bande passante mémoire allant jusqu'à --.

Intel Xeon E3-1275 v6 Caractéristique Samsung Exynos 9609
DDR4-2400 Mémoire LPDDR4X-1600
64 Go Max. Mémoire
2 (Dual Channel) Canaux de mémoire 0
38.4 Go/s Max. Bande passante --
Oui ECC Non
-- L2 Cache --
8.00 MB L3 Cache --
3.0 Version PCIe --
16 PCIe lanes --
15.8 Go/s PCIe Bande passante --

Gestion thermale

La puissance thermique nominale (TDP en abrégé) du Intel Xeon E3-1275 v6 est de 73 W, tandis que le Samsung Exynos 9609 a un TDP de --. Le TDP spécifie la solution de refroidissement nécessaire pour refroidir suffisamment le processeur.

Intel Xeon E3-1275 v6 Caractéristique Samsung Exynos 9609
73 W TDP (PL1 / PBP) --
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

Détails techniques

Le Intel Xeon E3-1275 v6 est fabriqué en 14 nm et a 8.00 cache de Mo. Le Samsung Exynos 9609 est fabriqué en 10 nm et dispose d'un cache 0.00 Mo.

Intel Xeon E3-1275 v6 Caractéristique Samsung Exynos 9609
14 nm La technologie 10 nm
Monolithique Conception de puce Inconnu
x86-64 (64 bit) Jeu d'instructions (ISA) Armv8-A (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2 Extensions ISA --
LGA 1151 Socket --
VT-x, VT-x EPT, VT-d La virtualisation Aucun
Oui AES-NI Non
Windows 10, Linux Systèmes d'exploitation Android
Q1/2017 Date de sortie Q2/2019
-- Prix de sortie --
afficher plus de données afficher plus de données


Évaluez ces processeurs

Ici, vous pouvez évaluer le Intel Xeon E3-1275 v6 pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 0 étoiles (0 notes). Évaluez maintenant :
Ici, vous pouvez évaluer le Samsung Exynos 9609 pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 0 étoiles (0 notes). Évaluez maintenant :


Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 1 Benchmarks CPU
Intel Xeon E3-1275 v6 (100%)
Samsung Exynos 9609 (26%)
⌀ Performances multicœurs dans 1 Benchmarks CPU
Intel Xeon E3-1275 v6 (100%)
Samsung Exynos 9609 (24%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Intel Xeon E3-1275 v6 Intel Xeon E3-1275 v6
4C 8T @ 4.20 GHz
1221 (100%)
Samsung Exynos 9609 Samsung Exynos 9609
8C 8T @ 2.20 GHz
319 (26%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Intel Xeon E3-1275 v6 Intel Xeon E3-1275 v6
4C 8T @ 4.00 GHz
4725 (100%)
Samsung Exynos 9609 Samsung Exynos 9609
8C 8T @ 2.20 GHz
1139 (24%)


iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.
Intel Xeon E3-1275 v6 Intel Xeon E3-1275 v6
Intel HD Graphics P630 @ 1.15 GHz
442 (100%)
Samsung Exynos 9609 Samsung Exynos 9609
ARM Mali-G72 MP3 @ 0.85 GHz
94 (21%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.
Intel Xeon E3-1275 v6 Intel Xeon E3-1275 v6
4C 8T @ 4.20 GHz
1542 (100%)
Samsung Exynos 9609 Samsung Exynos 9609
8C 8T @ 2.20 GHz
0 (0%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.
Intel Xeon E3-1275 v6 Intel Xeon E3-1275 v6
4C 8T @ 4.00 GHz
5268 (100%)
Samsung Exynos 9609 Samsung Exynos 9609
8C 8T @ 2.20 GHz
0 (0%)

AnTuTu 8 Benchmark

Le benchmark AnTuTu 8 mesure les performances d'un SoC. AnTuTu compare le CPU, le GPU, la mémoire ainsi que l'UX (expérience utilisateur) en simulant l'utilisation du navigateur et des applications. AnTuTu peut comparer n'importe quel processeur ARM fonctionnant sous Android ou iOS. Les appareils peuvent ne pas être directement comparables si l'analyse comparative a été effectuée sous différents systèmes d'exploitation.

Dans le benchmark AnTuTu 8, les performances monocœur d'un processeur ne sont que légèrement pondérées. L'évaluation comprend les performances multicœurs du processeur, la vitesse de la RAM et les performances des graphiques internes.
Intel Xeon E3-1275 v6 Intel Xeon E3-1275 v6
4C 8T @ 3.80 GHz
0 (0%)
Samsung Exynos 9609 Samsung Exynos 9609
8C 8T @ 2.20 GHz
185205 (100%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
Intel Xeon E3-1275 v6 Intel Xeon E3-1275 v6
4C 8T @ 4.00 GHz
9208 (100%)
Samsung Exynos 9609 Samsung Exynos 9609
8C 8T @ 2.20 GHz
0 (0%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Intel Xeon E3-1275 v6 Intel Xeon E3-1275 v6
4C 8T @ 4.20 GHz
186 (100%)
Samsung Exynos 9609 Samsung Exynos 9609
8C 8T @ 2.20 GHz
0 (0%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Intel Xeon E3-1275 v6 Intel Xeon E3-1275 v6
4C 8T @ 4.00 GHz
905 (100%)
Samsung Exynos 9609 Samsung Exynos 9609
8C 8T @ 2.20 GHz
0 (0%)

Périphériques utilisant ce processeur

Intel Xeon E3-1275 v6 Samsung Exynos 9609
Inconnu Inconnu

Comparaisons populaires contenant ce CPU

1. Intel Core i7-7700Intel Xeon E3-1275 v6 Intel Core i7-7700 vs Intel Xeon E3-1275 v6
2. Intel Xeon E3-1275 v6Intel Xeon E3-1275 v5 Intel Xeon E3-1275 v6 vs Intel Xeon E3-1275 v5
3. Intel Xeon E5-1650 v3Intel Xeon E3-1275 v6 Intel Xeon E5-1650 v3 vs Intel Xeon E3-1275 v6
4. Intel Core i7-7700KIntel Xeon E3-1275 v6 Intel Core i7-7700K vs Intel Xeon E3-1275 v6
5. Samsung Exynos 9609Qualcomm Snapdragon 730G Samsung Exynos 9609 vs Qualcomm Snapdragon 730G
6. Intel Xeon E3-1275 v6Intel Xeon E3-1220 v6 Intel Xeon E3-1275 v6 vs Intel Xeon E3-1220 v6
7. Intel Xeon E3-1275 v6AMD Ryzen 5 3600 Intel Xeon E3-1275 v6 vs AMD Ryzen 5 3600
8. AMD Ryzen 5 1500XIntel Xeon E3-1275 v6 AMD Ryzen 5 1500X vs Intel Xeon E3-1275 v6
9. Intel Xeon E3-1280 v6Intel Xeon E3-1275 v6 Intel Xeon E3-1280 v6 vs Intel Xeon E3-1275 v6
10. Intel Xeon E3-1285 v3Intel Xeon E3-1275 v6 Intel Xeon E3-1285 v3 vs Intel Xeon E3-1275 v6


retour à l'index