Intel Xeon D-2795NT vs MediaTek Dimensity 8100

Dernière mise à jour:

Comparaison avec des benchmarks


Intel Xeon D-2795NT CPU1 vs CPU2 MediaTek Dimensity 8100
Intel Xeon D-2795NT MediaTek Dimensity 8100

Comparaison CPU

Intel Xeon D-2795NT ou MediaTek Dimensity 8100 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.

Le Intel Xeon D-2795NT a 20 cœurs avec 40 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.10 GHz. Jusqu'à 1024 Go de mémoire est pris en charge dans 4 canaux de mémoire. Le Intel Xeon D-2795NT a été publié en Q1/2022.

Le MediaTek Dimensity 8100 a 8 cœurs avec 8 threads et horloges avec une fréquence maximale de 2.85 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 16 Go de mémoire dans 4 canaux de mémoire. Le MediaTek Dimensity 8100 a été publié en Q1/2022.
Intel Xeon D (79) Famille Mediatek Dimensity (36)
Intel Xeon D-2700 (16) Groupe de processeurs MediaTek Dimensity 8000 (4)
4 Génération 3
Ice Lake Architecture Cortex-A78 / Cortex-A55
Desktop / Server Segment Mobile
-- Prédécesseur --
-- Successeur --

Cœurs de processeur et fréquence de base

Le Intel Xeon D-2795NT est un processeur central 20 avec une fréquence d'horloge de 2.00 GHz (3.10 GHz). Le MediaTek Dimensity 8100 a 8 cœurs de processeur avec une fréquence d'horloge de 2.85 GHz.

Intel Xeon D-2795NT Caractéristique MediaTek Dimensity 8100
20 Cores 8
40 Threads 8
normal Architecture de base hybrid (big.LITTLE)
Oui Hyperthreading Non
Non Overclocking ? Non
2.00 GHz (3.10 GHz)
20x Sunny Cove
A-Core 2.85 GHz
4x Cortex-A78
-- B-Core 2.00 GHz
4x Cortex-A55

Performances de l'IA NPU

Les valeurs de performances de l'unité AI du processeur. Les performances du NPU isolé sont indiquées ici, les performances globales de l'IA (NPU+CPU+iGPU) peuvent être plus élevées. Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, notamment le traitement audio, d'image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques.

Intel Xeon D-2795NT Caractéristique MediaTek Dimensity 8100
-- Matériel AI --
-- Spécifications de l'IA --
-- NPU + CPU + iGPU --

Graphiques internes

L'unité graphique intégrée d'un processeur n'est pas seulement responsable de la sortie d'image pure sur le système, mais peut également augmenter considérablement l'efficacité du système avec la prise en charge des codecs vidéo modernes.

pas d'iGPU GPU ARM Mali-G610 MP6
Fréquence GPU --
-- GPU (Turbo) --
-- GPU Generation Vallhall 3
La technologie 4 nm
Max. affiche 1
-- Unités d'exécution 6
-- Shader --
Non Hardware Raytracing Non
Non Frame Generation Non
-- Max. GPU Mémoire --
-- DirectX Version 12

Prise en charge du codec matériel

Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.

pas d'iGPU GPU ARM Mali-G610 MP6
Non Codec h265 / HEVC (8 bit) Décoder / Encoder
Non Codec h265 / HEVC (10 bit) Décoder / Encoder
Non Codec h264 Décoder / Encoder
Non Codec VP9 Décoder / Encoder
Non Codec VP8 Décoder / Encoder
Non Codec AV1 Décoder
Non Codec AVC Décoder / Encoder
Non Codec VC-1 Décoder / Encoder
Non Codec JPEG Décoder / Encoder

Mémoire & PCIe

Le Intel Xeon D-2795NT prend en charge un maximum de 1024 Go de mémoire dans 4 canaux de mémoire. Le MediaTek Dimensity 8100 peut connecter jusqu'à 16 Go de mémoire dans 4 canaux de mémoire.

Intel Xeon D-2795NT Caractéristique MediaTek Dimensity 8100
DDR4-2933 Mémoire LPDDR5-6400
1024 Go Max. Mémoire 16 Go
4 (Quad Channel) Canaux de mémoire 4 (Quad Channel)
93.8 Go/s Max. Bande passante 51.2 Go/s
Oui ECC Non
30.00 MB L2 Cache --
-- L3 Cache --
4.0 Version PCIe --
32 PCIe lanes --
63.0 Go/s PCIe Bande passante --

Gestion thermale

Le TDP (Thermal Design Power) d'un processeur spécifie la solution de refroidissement requise. Le Intel Xeon D-2795NT a un TDP de 110 W, celui du MediaTek Dimensity 8100 est de --.

Intel Xeon D-2795NT Caractéristique MediaTek Dimensity 8100
110 W TDP (PL1 / PBP) --
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

Détails techniques

Le Intel Xeon D-2795NT a un cache de 30.00 Mo, tandis que le cache MediaTek Dimensity 8100 a un total de 0.00 Mo.

Intel Xeon D-2795NT Caractéristique MediaTek Dimensity 8100
10 nm La technologie 5 nm
Monolithique Conception de puce Chiplet
x86-64 (64 bit) Jeu d'instructions (ISA) Armv8-A (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 Extensions ISA --
BGA 2579 Socket --
VT-x, VT-x EPT, VT-d La virtualisation Aucun
Oui AES-NI Non
Windows 10, Linux Systèmes d'exploitation Android
Q1/2022 Date de sortie Q1/2022
2165 $ Prix de sortie --
afficher plus de données afficher plus de données


Évaluez ces processeurs

Ici, vous pouvez évaluer le Intel Xeon D-2795NT pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 1.0 étoiles (1 notes). Évaluez maintenant :
Ici, vous pouvez évaluer le MediaTek Dimensity 8100 pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 4.3 étoiles (11 notes). Évaluez maintenant :


Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Intel Xeon D-2795NT Intel Xeon D-2795NT
20C 40T @ 3.10 GHz
0 (0%)
MediaTek Dimensity 8100 MediaTek Dimensity 8100
8C 8T @ 2.85 GHz
941 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Intel Xeon D-2795NT Intel Xeon D-2795NT
20C 40T @ 2.30 GHz
0 (0%)
MediaTek Dimensity 8100 MediaTek Dimensity 8100
8C 8T @ 2.85 GHz
3765 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.
Intel Xeon D-2795NT Intel Xeon D-2795NT
20C 40T @ 3.10 GHz
0 (0%)
MediaTek Dimensity 8100 MediaTek Dimensity 8100
8C 8T @ 2.85 GHz
1121 (100%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.
Intel Xeon D-2795NT Intel Xeon D-2795NT
20C 40T @ 2.30 GHz
0 (0%)
MediaTek Dimensity 8100 MediaTek Dimensity 8100
8C 8T @ 2.85 GHz
3521 (100%)

AnTuTu 9 Benchmark

Le benchmark AnTuTu 9 est très bien adapté pour mesurer les performances d'un smartphone. AnTuTu 9 est assez lourd sur les graphiques 3D et peut désormais également utiliser l'interface graphique "Metal". Dans AnTuTu, la mémoire et l'UX (expérience utilisateur) sont également testées en simulant l'utilisation du navigateur et de l'application. La version 9 d'AnTuTu peut comparer n'importe quel processeur ARM fonctionnant sur Android ou iOS. Les appareils peuvent ne pas être directement comparables lorsqu'ils sont comparés à différents systèmes d'exploitation.

Dans le benchmark AnTuTu 9, les performances monocœur d'un processeur ne sont que légèrement pondérées. La note est composée des performances multicœurs du processeur, de la vitesse de la mémoire de travail et des performances des graphiques internes.
Intel Xeon D-2795NT Intel Xeon D-2795NT
20C 40T @ 2.00 GHz
0 (0%)
MediaTek Dimensity 8100 MediaTek Dimensity 8100
8C 8T @ 2.85 GHz
811000 (100%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
Intel Xeon D-2795NT Intel Xeon D-2795NT
20C 40T @ 2.30 GHz
0 (0%)
MediaTek Dimensity 8100 MediaTek Dimensity 8100
8C 8T @ 2.85 GHz
6735 (100%)

Périphériques utilisant ce processeur

Intel Xeon D-2795NT MediaTek Dimensity 8100
Inconnu Inconnu

Comparaisons populaires contenant ce CPU

1. MediaTek Dimensity 1200MediaTek Dimensity 8100 MediaTek Dimensity 1200 vs MediaTek Dimensity 8100
2. MediaTek Dimensity 8100Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 MediaTek Dimensity 8100 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
3. Qualcomm Snapdragon 888MediaTek Dimensity 8100 Qualcomm Snapdragon 888 vs MediaTek Dimensity 8100
4. MediaTek Dimensity 8100Qualcomm Snapdragon 870 MediaTek Dimensity 8100 vs Qualcomm Snapdragon 870
5. Qualcomm Snapdragon 695 5GMediaTek Dimensity 8100 Qualcomm Snapdragon 695 5G vs MediaTek Dimensity 8100
6. Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2MediaTek Dimensity 8100 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2 vs MediaTek Dimensity 8100
7. MediaTek Dimensity 8100MediaTek Dimensity 920 MediaTek Dimensity 8100 vs MediaTek Dimensity 920
8. MediaTek Dimensity 8100Qualcomm Snapdragon 888+ MediaTek Dimensity 8100 vs Qualcomm Snapdragon 888+
9. MediaTek Dimensity 8100Qualcomm Snapdragon 778G MediaTek Dimensity 8100 vs Qualcomm Snapdragon 778G
10. MediaTek Dimensity 8100MediaTek Dimensity 9000 MediaTek Dimensity 8100 vs MediaTek Dimensity 9000


retour à l'index