Intel Pentium M 765 vs AMD EPYC 7F52
Dernière mise à jour:
Comparaison avec des benchmarks
|
 |
|
| Intel Pentium M 765 | AMD EPYC 7F52 | |
Comparaison CPUIntel Pentium M 765 ou AMD EPYC 7F52 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.
Le Intel Pentium M 765 a 1 cœurs avec 1 threads et horloges avec une fréquence maximale de 2.10 GHz. Jusqu'à Go de mémoire est pris en charge dans 0 canaux de mémoire. Le Intel Pentium M 765 a été publié en 2005. Le AMD EPYC 7F52 a 16 cœurs avec 32 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.90 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire. Le AMD EPYC 7F52 a été publié en Q2/2020. |
||
| Intel Pentium (150) | Famille | AMD EPYC (129) |
| Intel Pentium M (4) | Groupe de processeurs | AMD EPYC 7002 (24) |
| 1 | Génération | 2 |
| Dothan | Architecture | Rome (Zen 2) |
| Mobile | Segment | Desktop / Server |
| -- | Prédécesseur | -- |
| -- | Successeur | -- |
|
|
||
Cœurs de processeur et fréquence de baseLe Intel Pentium M 765 est un processeur central 1 avec une fréquence d'horloge de 2.10 GHz. Le AMD EPYC 7F52 a 16 cœurs de processeur avec une fréquence d'horloge de 3.50 GHz (3.90 GHz). |
||
| Intel Pentium M 765 | Caractéristique | AMD EPYC 7F52 |
| 1 | Cores | 16 |
| 1 | Threads | 32 |
| normal | Architecture de base | normal |
| Non | Hyperthreading | Oui |
| Non | Overclocking ? | Non |
| 2.10 GHz | La fréquence | 3.50 GHz |
| -- | Turbo La fréquence (1 Core) | 3.90 GHz |
| -- | Turbo La fréquence (Tout Cores) | 3.70 GHz |
Mémoire & PCIeLe Intel Pentium M 765 prend en charge un maximum de Go de mémoire dans 0 canaux de mémoire. Le AMD EPYC 7F52 peut connecter jusqu'à Go de mémoire dans 8 canaux de mémoire. |
||
| Intel Pentium M 765 | Caractéristique | AMD EPYC 7F52 |
| Mémoire | DDR4-3200 | |
| Max. Mémoire | ||
| 0 | Canaux de mémoire | 8 (Octa Channel) |
| -- | Max. Bande passante | 51.2 Go/s |
| Non | ECC | Oui |
| 2.00 MB | L2 Cache | -- |
| -- | L3 Cache | 256.00 MB |
| -- | Version PCIe | 4.0 |
| -- | PCIe lanes | 128 |
| -- | PCIe Bande passante | 252.0 Go/s |
Gestion thermaleLe TDP (Thermal Design Power) d'un processeur spécifie la solution de refroidissement requise. Le Intel Pentium M 765 a un TDP de 7.5 W, celui du AMD EPYC 7F52 est de 240 W. |
||
| Intel Pentium M 765 | Caractéristique | AMD EPYC 7F52 |
| 7.5 W | TDP (PL1 / PBP) | 240 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| 100 °C | Tjunction max. | -- |
Détails techniquesLe Intel Pentium M 765 a un cache de 2.00 Mo, tandis que le cache AMD EPYC 7F52 a un total de 256.00 Mo. |
||
| Intel Pentium M 765 | Caractéristique | AMD EPYC 7F52 |
| 90 nm | La technologie | 7 nm |
| Monolithique | Conception de puce | Chiplet |
| x86-32 (32 bit) | Jeu d'instructions (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| -- | Extensions ISA | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 |
| BGA 479 | Socket | SP3 |
| Aucun | La virtualisation | AMD-V, SVM |
| Non | AES-NI | Oui |
| Windows 10, Linux | Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux |
| 2005 | Date de sortie | Q2/2020 |
| -- | Prix de sortie | 3100 $ |
| afficher plus de données | afficher plus de données | |
|
1C 1T @ 2.10 GHz achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
16C 32T @ 3.50 GHz (3.90 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
|
||
Évaluez ces processeurs
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
Intel Pentium M 765
1C 1T @ 2.10 GHz |
||
|
AMD EPYC 7F52
16C 32T @ 3.90 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
|
Intel Pentium M 765
1C 1T @ 2.10 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7F52
16C 32T @ 3.70 GHz |
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
|
Intel Pentium M 765
1C 1T @ 2.10 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7F52
16C 32T @ 3.90 GHz |
||
Résultats estimés pour PassMark CPU Mark
Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
|
|
Intel Pentium M 765
1C 1T @ 2.10 GHz |
||
|
|
AMD EPYC 7F52
16C 32T @ 3.70 GHz |
||
Périphériques utilisant ce processeur |
|
| Intel Pentium M 765 | AMD EPYC 7F52 |
| Inconnu | Inconnu |
Comparaisons populaires contenant ce CPU
retour à l'index
