Intel Pentium 997 vs AMD FX-9800P Benchmark, comparaison et différences


Intel Pentium 997		AMD FX-9800P
Comparaison CPU Dans cette comparaison de CPU, nous comparons le Intel Pentium 997 et le AMD FX-9800P et utilisons des benchmarks pour vérifier quel processeur est le plus rapide. Nous comparons le Intel Pentium 997 2 processeur principal publié dans Q3/2012 avec le AMD FX-9800P qui a 4 cœurs de processeur et a été introduit dans Q2/2016.

Intel Pentium (150)	Famille	AMD FX (30)
Intel Pentium 900 (10)	Groupe de processeurs	AMD FX-9800 (2)
3	Génération	4
Sandy Bridge U	Architecture	Excavator (Bristol Ridge)
Mobile	Segment	Mobile
--	Prédécesseur	--
--	Successeur	--

Cœurs de processeur et fréquence de base Le Intel Pentium 997 est un processeur central 2 avec une fréquence d'horloge de 1.60 GHz. Le processeur peut calculer 2 threads en même temps. Les horloges AMD FX-9800P avec 2.70 GHz (3.60 GHz), ont 4 cœurs de processeur et peuvent calculer 4 threads en parallèle.
Intel Pentium 997	Caractéristique	AMD FX-9800P
2	Cores	4
2	Threads	4
normal	Architecture de base	normal
Non	Hyperthreading	Non
Non	Overclocking ?	Non
1.60 GHz	La fréquence	2.70 GHz
--	Turbo La fréquence (1 Core)	3.60 GHz
--	Turbo La fréquence (Tout Cores)	3.10 GHz

Intelligence artificielle et apprentissage automatique Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.
Intel Pentium 997	Caractéristique	AMD FX-9800P
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--

Graphiques internes Les graphiques (iGPU) intégrés au processeur permettent non seulement la sortie d'image sans avoir à s'appuyer sur une solution graphique dédiée, mais peuvent également accélérer efficacement la lecture vidéo.
Intel HD Graphics (Sandy Bridge GT1)	GPU	AMD Radeon R7 - 512 (Bristol Ridge)
0.35 GHz	Fréquence GPU	0.76 GHz
1.00 GHz	GPU (Turbo)	--
6	GPU Generation	6
32 nm	La technologie	28 nm
2	Max. affiche	2
6	Unités d'exécution	8
48	Shader	512
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
2 Go	Max. GPU Mémoire	2 Go
10.1	DirectX Version	12

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
Intel HD Graphics (Sandy Bridge GT1)	GPU	AMD Radeon R7 - 512 (Bristol Ridge)
Non	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Non
Non	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Non
Décoder / Encoder	Codec h264	Décoder
Non	Codec VP9	Non
Non	Codec VP8	Non
Non	Codec AV1	Non
Décoder / Encoder	Codec AVC	Décoder
Décoder	Codec VC-1	Décoder
Non	Codec JPEG	Décoder / Encoder

Mémoire & PCIe Jusqu'à 16 Go de mémoire dans un maximum de 2 canaux de mémoire est pris en charge par le Intel Pentium 997, tandis que le AMD FX-9800P prend en charge un maximum de 64 Go de mémoire avec une bande passante mémoire maximale de 29.9 Go/s activée.
Intel Pentium 997	Caractéristique	AMD FX-9800P
DDR3-1066, DDR3-1333	Mémoire	DDR4-1866
16 Go	Max. Mémoire	64 Go
2 (Dual Channel)	Canaux de mémoire	2 (Dual Channel)
21.3 Go/s	Max. Bande passante	29.9 Go/s
Non	ECC	Non
--	L2 Cache	2.00 MB
2.00 MB	L3 Cache	--
2.0	Version PCIe	3.0
16	PCIe lanes	8
8.0 Go/s	PCIe Bande passante	7.9 Go/s
Gestion thermale Le Intel Pentium 997 a un TDP de 17 W. Le TDP de AMD FX-9800P est 15 W. Les intégrateurs système utilisent le TDP du processeur comme guide lors du dimensionnement de la solution de refroidissement.
Intel Pentium 997	Caractéristique	AMD FX-9800P
17 W	TDP (PL1 / PBP)	15 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
100 °C	Tjunction max.	90 °C
Détails techniques Le Intel Pentium 997 a 2.00 Mo de cache et est fabriqué en 32 nm. Le cache de AMD FX-9800P est à 2.00 Mo. Le processeur est fabriqué en 28 nm.
Intel Pentium 997	Caractéristique	AMD FX-9800P
32 nm	La technologie	28 nm
Monolithique	Conception de puce	Inconnu
x86-64 (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2	Extensions ISA	SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, FMA4
BGA 1023	Socket	FP4
VT-x, VT-x EPT, VT-d	La virtualisation	AMD-V
Oui	AES-NI	Oui
Windows 10, Linux	Systèmes d'exploitation
Q3/2012	Date de sortie	Q2/2016
--	Prix de sortie	--

afficher plus de données		afficher plus de données

Intel Pentium 997 2C 2T @ 1.60 GHz achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! AMD FX-9800P 4C 4T @ 2.70 GHz (3.60 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 1 Benchmarks CPU

Intel Pentium 997 (66%)

AMD FX-9800P (100%)

⌀ Performances multicœurs dans 1 Benchmarks CPU

Intel Pentium 997 (46%)

AMD FX-9800P (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Pentium 997 2C 2T @ 1.60 GHz	312 (66%)
	AMD FX-9800P 4C 4T @ 3.60 GHz	475 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Pentium 997 2C 2T @ 1.60 GHz	596 (46%)
	AMD FX-9800P 4C 4T @ 3.10 GHz	1288 (100%)

iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.


	Intel Pentium 997 Intel HD Graphics (Sandy Bridge GT1) @ 1.00 GHz	96 (12%)
	AMD FX-9800P AMD Radeon R7 - 512 (Bristol Ridge) @ 0.76 GHz	782 (100%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	Intel Pentium 997 2C 2T @ 1.60 GHz	786 (100%)
	AMD FX-9800P 4C 4T @ 3.10 GHz	0 (0%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Pentium 997 2C 2T @ 1.60 GHz	0 (0%)
	AMD FX-9800P 4C 4T @ 3.60 GHz	77 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Pentium 997 2C 2T @ 1.60 GHz	0 (0%)
	AMD FX-9800P 4C 4T @ 3.10 GHz	237 (100%)


1.		Intel Core i5-3475S vs Intel Pentium 997
2.		Intel Pentium 997 vs Intel Core i5-2500T
3.		Intel Pentium 997 vs Intel Core i5-4210U
4.		Intel Core i3-7020U vs Intel Pentium 997
5.		Intel Pentium G2030 vs Intel Pentium 997
6.		Intel Pentium 977 vs Intel Pentium 997
7.		Intel Pentium 997 vs Intel Xeon W-2135
8.		AMD Phenom II X2 511 vs Intel Pentium 997
9.		Intel Core i5-9500TE vs Intel Pentium 997
10.		AMD Ryzen 5 3600 vs Intel Pentium 997

Intel Pentium 997 vs AMD FX-9800P

Comparaison avec des benchmarks

Comparaison CPU

Cœurs de processeur et fréquence de base

Intelligence artificielle et apprentissage automatique

Graphiques internes

Prise en charge du codec matériel

Mémoire & PCIe

Gestion thermale

Détails techniques