Intel Pentium 3558U vs Samsung Exynos 9810

Dernière mise à jour:

Comparaison avec des benchmarks


Intel Pentium 3558U CPU1 vs CPU2 Samsung Exynos 9810
Intel Pentium 3558U Samsung Exynos 9810

Comparaison CPU

Intel Pentium 3558U ou Samsung Exynos 9810 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.

Le Intel Pentium 3558U a 2 cœurs avec 2 threads et horloges avec une fréquence maximale de 1.70 GHz. Jusqu'à 16 Go de mémoire est pris en charge dans 2 canaux de mémoire. Le Intel Pentium 3558U a été publié en Q4/2013.

Le Samsung Exynos 9810 a 8 cœurs avec 8 threads et horloges avec une fréquence maximale de 2.90 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 8 Go de mémoire dans 4 canaux de mémoire. Le Samsung Exynos 9810 a été publié en Q1/2018.
Intel Pentium (150) Famille Samsung Exynos (47)
Intel Pentium 3000 (8) Groupe de processeurs Samsung Exynos 9810 (1)
4 Génération 3
Haswell U Architecture Exynos M3 / Cortex-A55
Mobile Segment Mobile
-- Prédécesseur --
-- Successeur --

Cœurs de processeur et fréquence de base

Le Intel Pentium 3558U a 2 cœurs de processeur et peut calculer 2 threads en parallèle. La fréquence d'horloge du Intel Pentium 3558U est 1.70 GHz tandis que le Samsung Exynos 9810 a 8 cœurs de processeur et 8 threads peuvent calculer simultanément. La fréquence d'horloge de Samsung Exynos 9810 est à 2.90 GHz.

Intel Pentium 3558U Caractéristique Samsung Exynos 9810
2 Cores 8
2 Threads 8
normal Architecture de base hybrid (big.LITTLE)
Non Hyperthreading Non
Non Overclocking ? Non
1.70 GHz A-Core 2.90 GHz
4x Exynos M3 (Meerkat)
-- B-Core 1.90 GHz
4x Cortex-A55

Intelligence artificielle et apprentissage automatique

Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.

Intel Pentium 3558U Caractéristique Samsung Exynos 9810
-- Matériel AI --
-- Spécifications de l'IA --

Graphiques internes

Le Intel Pentium 3558U ou Samsung Exynos 9810 a des graphiques intégrés, appelés iGPU en abrégé. L'iGPU utilise la mémoire principale du système comme mémoire graphique et repose sur la matrice du processeur.

Intel HD Graphics (Haswell GT1) GPU ARM Mali-G72 MP18
0.20 GHz Fréquence GPU 0.85 GHz
1.00 GHz GPU (Turbo) 0.85 GHz
7.5 GPU Generation Bifrost 2
22 nm La technologie 16 nm
3 Max. affiche 2
10 Unités d'exécution 18
80 Shader 288
Non Hardware Raytracing Non
Non Frame Generation Non
2 Go Max. GPU Mémoire 2 Go
11.1 DirectX Version 12

Prise en charge du codec matériel

Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.

Intel HD Graphics (Haswell GT1) GPU ARM Mali-G72 MP18
Non Codec h265 / HEVC (8 bit) Décoder / Encoder
Non Codec h265 / HEVC (10 bit) Décoder / Encoder
Décoder / Encoder Codec h264 Décoder / Encoder
Non Codec VP9 Décoder / Encoder
Non Codec VP8 Décoder / Encoder
Non Codec AV1 Non
Décoder / Encoder Codec AVC Décoder / Encoder
Décoder Codec VC-1 Décoder / Encoder
Décoder Codec JPEG Décoder / Encoder

Mémoire & PCIe

Le Intel Pentium 3558U peut utiliser jusqu'à 16 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. La bande passante mémoire maximale est de 25.6 Go/s. Le Samsung Exynos 9810 prend en charge jusqu'à 8 Go de mémoire dans 4 canaux de mémoire et atteint une bande passante mémoire allant jusqu'à --.

Intel Pentium 3558U Caractéristique Samsung Exynos 9810
LPDDR3-1333, LPDDR3-1600, DDR3L-1333, DDR3L-1600 Mémoire LPDDR4X-1866
16 Go Max. Mémoire 8 Go
2 (Dual Channel) Canaux de mémoire 4 (Quad Channel)
25.6 Go/s Max. Bande passante --
Non ECC Non
-- L2 Cache 2.25 MB
2.00 MB L3 Cache 4.00 MB
2.0 Version PCIe --
10 PCIe lanes --
5.0 Go/s PCIe Bande passante --

Gestion thermale

La puissance thermique nominale (TDP en abrégé) du Intel Pentium 3558U est de 15 W, tandis que le Samsung Exynos 9810 a un TDP de --. Le TDP spécifie la solution de refroidissement nécessaire pour refroidir suffisamment le processeur.

Intel Pentium 3558U Caractéristique Samsung Exynos 9810
15 W TDP (PL1 / PBP) --
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
100 °C Tjunction max. --

Détails techniques

Le Intel Pentium 3558U est fabriqué en 22 nm et a 2.00 cache de Mo. Le Samsung Exynos 9810 est fabriqué en 10 nm et dispose d'un cache 6.25 Mo.

Intel Pentium 3558U Caractéristique Samsung Exynos 9810
22 nm La technologie 10 nm
Monolithique Conception de puce Inconnu
x86-64 (64 bit) Jeu d'instructions (ISA) Armv8-A (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2 Extensions ISA --
BGA 1168 Socket --
VT-x, VT-x EPT, VT-d La virtualisation Aucun
Oui AES-NI Non
Windows 10, Linux Systèmes d'exploitation Android
Q4/2013 Date de sortie Q1/2018
161 $ Prix de sortie --
afficher plus de données afficher plus de données


Évaluez ces processeurs

Ici, vous pouvez évaluer le Intel Pentium 3558U pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 1.0 étoiles (1 notes). Évaluez maintenant :
Ici, vous pouvez évaluer le Samsung Exynos 9810 pour aider les autres visiteurs à prendre leurs décisions d'achat. La note moyenne est de 4.0 étoiles (4 notes). Évaluez maintenant :


Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 2 Benchmarks CPU
Intel Pentium 3558U (71%)
Samsung Exynos 9810 (100%)
⌀ Performances multicœurs dans 3 Benchmarks CPU
Intel Pentium 3558U (35%)
Samsung Exynos 9810 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Intel Pentium 3558U Intel Pentium 3558U
2C 2T @ 1.70 GHz
398 (66%)
Samsung Exynos 9810 Samsung Exynos 9810
8C 8T @ 2.90 GHz
601 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Intel Pentium 3558U Intel Pentium 3558U
2C 2T @ 1.70 GHz
735 (38%)
Samsung Exynos 9810 Samsung Exynos 9810
8C 8T @ 2.90 GHz
1913 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.
Intel Pentium 3558U Intel Pentium 3558U
2C 2T @ 1.70 GHz
318 (76%)
Samsung Exynos 9810 Samsung Exynos 9810
8C 8T @ 2.90 GHz
417 (100%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.
Intel Pentium 3558U Intel Pentium 3558U
2C 2T @ 1.70 GHz
561 (38%)
Samsung Exynos 9810 Samsung Exynos 9810
8C 8T @ 2.90 GHz
1480 (100%)


iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.
Intel Pentium 3558U Intel Pentium 3558U
Intel HD Graphics (Haswell GT1) @ 1.00 GHz
160 (29%)
Samsung Exynos 9810 Samsung Exynos 9810
ARM Mali-G72 MP18 @ 0.85 GHz
561 (100%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
Intel Pentium 3558U Intel Pentium 3558U
2C 2T @ 1.70 GHz
1031 (28%)
Samsung Exynos 9810 Samsung Exynos 9810
8C 8T @ 2.90 GHz
3714 (100%)

AnTuTu 8 Benchmark

Le benchmark AnTuTu 8 mesure les performances d'un SoC. AnTuTu compare le CPU, le GPU, la mémoire ainsi que l'UX (expérience utilisateur) en simulant l'utilisation du navigateur et des applications. AnTuTu peut comparer n'importe quel processeur ARM fonctionnant sous Android ou iOS. Les appareils peuvent ne pas être directement comparables si l'analyse comparative a été effectuée sous différents systèmes d'exploitation.

Dans le benchmark AnTuTu 8, les performances monocœur d'un processeur ne sont que légèrement pondérées. L'évaluation comprend les performances multicœurs du processeur, la vitesse de la RAM et les performances des graphiques internes.
Intel Pentium 3558U Intel Pentium 3558U
2C 2T @ 1.70 GHz
0 (0%)
Samsung Exynos 9810 Samsung Exynos 9810
8C 8T @ 2.90 GHz
313877 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.
Intel Pentium 3558U Intel Pentium 3558U
2C 2T @ 1.70 GHz
346 (100%)
Samsung Exynos 9810 Samsung Exynos 9810
8C 8T @ 2.90 GHz
0 (0%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
Intel Pentium 3558U Intel Pentium 3558U
2C 2T @ 1.70 GHz
68 (100%)
Samsung Exynos 9810 Samsung Exynos 9810
8C 8T @ 2.90 GHz
0 (0%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
Intel Pentium 3558U Intel Pentium 3558U
2C 2T @ 1.70 GHz
131 (100%)
Samsung Exynos 9810 Samsung Exynos 9810
8C 8T @ 2.90 GHz
0 (0%)

Périphériques utilisant ce processeur

Intel Pentium 3558U Samsung Exynos 9810
Inconnu Inconnu

Comparaisons populaires contenant ce CPU

1. Qualcomm Snapdragon 888Samsung Exynos 9810 Qualcomm Snapdragon 888 vs Samsung Exynos 9810
2. Samsung Exynos 9810Samsung Exynos 990 Samsung Exynos 9810 vs Samsung Exynos 990
3. Qualcomm Snapdragon 695 5GSamsung Exynos 9810 Qualcomm Snapdragon 695 5G vs Samsung Exynos 9810
4. Qualcomm Snapdragon 765GSamsung Exynos 9810 Qualcomm Snapdragon 765G vs Samsung Exynos 9810
5. Qualcomm Snapdragon 730Samsung Exynos 9810 Qualcomm Snapdragon 730 vs Samsung Exynos 9810
6. Samsung Exynos 9810Qualcomm Snapdragon 720G Samsung Exynos 9810 vs Qualcomm Snapdragon 720G
7. Samsung Exynos 9810Qualcomm Snapdragon 730G Samsung Exynos 9810 vs Qualcomm Snapdragon 730G
8. Qualcomm Snapdragon 855Samsung Exynos 9810 Qualcomm Snapdragon 855 vs Samsung Exynos 9810
9. Samsung Exynos 9810Qualcomm Snapdragon 750G Samsung Exynos 9810 vs Qualcomm Snapdragon 750G
10. Samsung Exynos 2100Samsung Exynos 9810 Samsung Exynos 2100 vs Samsung Exynos 9810


retour à l'index