Intel Core i9-14900F vs Intel Xeon W-3275

Dernière mise à jour: 02.02.2024

Comparaison avec des benchmarks


Intel Core i9-14900F		Intel Xeon W-3275
Comparaison CPU Intel Core i9-14900F ou Intel Xeon W-3275 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence. Le Intel Core i9-14900F a 24 cœurs avec 32 threads et horloges avec une fréquence maximale de 5.80 GHz. Jusqu'à 192 Go de mémoire est pris en charge dans 2 canaux de mémoire. Le Intel Core i9-14900F a été publié en Q1/2024. Le Intel Xeon W-3275 a 28 cœurs avec 56 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.60 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 1024 Go de mémoire dans 6 canaux de mémoire. Le Intel Xeon W-3275 a été publié en Q2/2019.

Intel Core i9 (78)	Famille	Intel Xeon W (83)
Intel Core i 14000 (23)	Groupe de processeurs	Intel Xeon W-2200/3200 (17)
14	Génération	7
Raptor Lake S Refresh	Architecture	Cascade Lake W
Desktop / Server	Segment	Desktop / Server
Intel Core i9-13900F	Prédécesseur	Intel Xeon W-3175X
--	Successeur	Intel Xeon W-3375

Cœurs de processeur et fréquence de base Le Intel Core i9-14900F est un processeur central 24 avec une fréquence d'horloge de 2.00 GHz (5.80 GHz). Le Intel Xeon W-3275 a 28 cœurs de processeur avec une fréquence d'horloge de 2.50 GHz (4.60 GHz).
Intel Core i9-14900F	Caractéristique	Intel Xeon W-3275
24	Cores	28
32	Threads	56
hybrid (big.LITTLE)	Architecture de base	normal
Oui	Hyperthreading	Oui
Non	Overclocking ?	Non
2.00 GHz (5.80 GHz) 8x Raptor Cove	A-Core	2.50 GHz (4.60 GHz)
1.50 GHz (4.30 GHz) 16x Gracemont	B-Core	--
Intelligence artificielle et apprentissage automatique Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.
Intel Core i9-14900F	Caractéristique	Intel Xeon W-3275
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--

Graphiques internes L'unité graphique intégrée d'un processeur n'est pas seulement responsable de la sortie d'image pure sur le système, mais peut également augmenter considérablement l'efficacité du système avec la prise en charge des codecs vidéo modernes.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
	Fréquence GPU	--
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	--
	La technologie
	Max. affiche
--	Unités d'exécution	--
--	Shader	--
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
--	Max. GPU Mémoire	--
--	DirectX Version	--

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
Non	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Non
Non	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Non
Non	Codec h264	Non
Non	Codec VP9	Non
Non	Codec VP8	Non
Non	Codec AV1	Non
Non	Codec AVC	Non
Non	Codec VC-1	Non
Non	Codec JPEG	Non

Mémoire & PCIe Le Intel Core i9-14900F prend en charge un maximum de 192 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le Intel Xeon W-3275 peut connecter jusqu'à 1024 Go de mémoire dans 6 canaux de mémoire.
Intel Core i9-14900F	Caractéristique	Intel Xeon W-3275
DDR5-5600, DDR4-3200	Mémoire	DDR4-2933
192 Go	Max. Mémoire	1024 Go
2 (Dual Channel)	Canaux de mémoire	6 (Hexa Channel)
89.6 Go/s	Max. Bande passante	140.7 Go/s
Oui	ECC	Oui
32.00 MB	L2 Cache	--
36.00 MB	L3 Cache	38.50 MB
5.0	Version PCIe	3.0
20	PCIe lanes	64
78.8 Go/s	PCIe Bande passante	63.0 Go/s
Gestion thermale Le TDP (Thermal Design Power) d'un processeur spécifie la solution de refroidissement requise. Le Intel Core i9-14900F a un TDP de 65 W, celui du Intel Xeon W-3275 est de 205 W.
Intel Core i9-14900F	Caractéristique	Intel Xeon W-3275
65 W	TDP (PL1 / PBP)	205 W
219 W	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
100 °C	Tjunction max.	--
Détails techniques Le Intel Core i9-14900F a un cache de 68.00 Mo, tandis que le cache Intel Xeon W-3275 a un total de 38.50 Mo.
Intel Core i9-14900F	Caractéristique	Intel Xeon W-3275
10 nm	La technologie	14 nm
Monolithique	Conception de puce	Monolithique
x86-64 (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX2+	Extensions ISA	SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
LGA 1700	Socket	LGA 3647
VT-x, VT-x EPT, VT-d	La virtualisation	VT-x, VT-x EPT, VT-d
Oui	AES-NI	Oui
Windows 10, Windows 11, Linux	Systèmes d'exploitation	Windows 10, Linux
Q1/2024	Date de sortie	Q2/2019
524 $	Prix de sortie	4250 $

afficher plus de données		afficher plus de données

Intel Core i9-14900F 24C 32T @ 2.00 GHz (5.80 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! Intel Xeon W-3275 28C 56T @ 2.50 GHz (4.60 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 4 Benchmarks CPU

Intel Core i9-14900F (100%)

Intel Xeon W-3275 (50%)

⌀ Performances multicœurs dans 3 Benchmarks CPU

Intel Core i9-14900F (98%)

Intel Xeon W-3275 (90%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Core i9-14900F 24C 32T @ 5.80 GHz	2242 (100%)
	Intel Xeon W-3275 28C 56T @ 4.60 GHz	1107 (49%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Core i9-14900F 24C 32T @ 5.40 GHz	33820 (100%)
	Intel Xeon W-3275 28C 56T @ 3.40 GHz	28051 (83%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Core i9-14900F 24C 32T @ 5.80 GHz	2202 (100%)
	Intel Xeon W-3275 28C 56T @ 4.60 GHz	1203 (55%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Core i9-14900F 24C 32T @ 5.40 GHz	20150 (94%)
	Intel Xeon W-3275 28C 56T @ 3.40 GHz	21369 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.


	Intel Core i9-14900F 24C 32T @ 5.80 GHz	2947 (100%)
	Intel Xeon W-3275 28C 56T @ 4.60 GHz	1414 (48%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Core i9-14900F 24C 32T @ 5.80 GHz	903 (100%)
	Intel Xeon W-3275 28C 56T @ 4.60 GHz	437 (48%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Core i9-14900F 24C 32T @ 5.40 GHz	12840 (100%)
	Intel Xeon W-3275 28C 56T @ 3.40 GHz	11020 (86%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.


	Intel Core i9-14900F 24C 32T @ 5.40 GHz	20495 (100%)
	Intel Xeon W-3275 28C 56T @ 3.40 GHz	0 (0%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	Intel Core i9-14900F 24C 32T @ 5.40 GHz	0 (0%)
	Intel Xeon W-3275 28C 56T @ 3.40 GHz	44831 (100%)

Périphériques utilisant ce processeur
Intel Core i9-14900F	Intel Xeon W-3275
Inconnu	Inconnu

Comparaisons populaires contenant ce CPU


1.		AMD Ryzen Threadripper 3990X vs Intel Xeon W-3275
2.		Intel Core i9-12900K vs Intel Xeon W-3275
3.		Intel Xeon W-3275M vs Intel Xeon W-3275
4.		Intel Core i9-14900F vs Intel Core i9-14900K
5.		Intel Xeon W-3175X vs Intel Xeon W-3275
6.		Intel Core i9-14900KF vs Intel Core i9-14900F
7.		AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs Intel Xeon W-3275
8.		Intel Core i9-14900F vs Intel Core i7-14700F
9.		AMD Ryzen 9 3950X vs Intel Xeon W-3275
10.		Intel Xeon W-3275 vs AMD Ryzen Threadripper 3970X