Intel Core i9-14900 vs AMD EPYC 9174F Benchmark, comparaison et différences


Intel Core i9-14900		AMD EPYC 9174F
Comparaison CPU Dans cette comparaison de CPU, nous comparons le Intel Core i9-14900 et le AMD EPYC 9174F et utilisons des benchmarks pour vérifier quel processeur est le plus rapide. Nous comparons le Intel Core i9-14900 24 processeur principal publié dans Q1/2024 avec le AMD EPYC 9174F qui a 16 cœurs de processeur et a été introduit dans Q4/2022.

Intel Core i9 (78)	Famille	AMD EPYC (129)
Intel Core i 14000 (23)	Groupe de processeurs	AMD EPYC 9004 (21)
14	Génération	4
Raptor Lake S Refresh	Architecture	Genoa / Genoa-X (Zen 4)
Desktop / Server	Segment	Desktop / Server
Intel Core i9-13900	Prédécesseur	--
--	Successeur	AMD EPYC 9175F

Cœurs de processeur et fréquence de base Le Intel Core i9-14900 est un processeur central 24 avec une fréquence d'horloge de 2.00 GHz (5.80 GHz). Le processeur peut calculer 32 threads en même temps. Les horloges AMD EPYC 9174F avec 4.10 GHz (4.40 GHz), ont 16 cœurs de processeur et peuvent calculer 32 threads en parallèle.
Intel Core i9-14900	Caractéristique	AMD EPYC 9174F
24	Cores	16
32	Threads	32
hybrid (big.LITTLE)	Architecture de base	normal
Oui	Hyperthreading	Oui
Non	Overclocking ?	Non
2.00 GHz (5.80 GHz) 8x Raptor Cove	A-Core	4.10 GHz (4.40 GHz) 16x Zen 4
1.50 GHz (4.30 GHz) 16x Gracemont	B-Core	--
Intelligence artificielle et apprentissage automatique Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.
Intel Core i9-14900	Caractéristique	AMD EPYC 9174F
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--

Graphiques internes Les graphiques (iGPU) intégrés au processeur permettent non seulement la sortie d'image sans avoir à s'appuyer sur une solution graphique dédiée, mais peuvent également accélérer efficacement la lecture vidéo.
Intel UHD Graphics 770	GPU	pas d'iGPU
0.30 GHz	Fréquence GPU	--
1.65 GHz	GPU (Turbo)	--
11	GPU Generation	--
10 nm	La technologie
3	Max. affiche
32	Unités d'exécution	--
256	Shader	--
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
64 Go	Max. GPU Mémoire	--
12	DirectX Version	--

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
Intel UHD Graphics 770	GPU	pas d'iGPU
Décoder / Encoder	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Non
Décoder / Encoder	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Non
Décoder / Encoder	Codec h264	Non
Décoder / Encoder	Codec VP9	Non
Décoder / Encoder	Codec VP8	Non
Décoder	Codec AV1	Non
Décoder / Encoder	Codec AVC	Non
Décoder	Codec VC-1	Non
Décoder / Encoder	Codec JPEG	Non

Mémoire & PCIe Jusqu'à 192 Go de mémoire dans un maximum de 2 canaux de mémoire est pris en charge par le Intel Core i9-14900, tandis que le AMD EPYC 9174F prend en charge un maximum de 6144 Go de mémoire avec une bande passante mémoire maximale de 460.8 Go/s activée.
Intel Core i9-14900	Caractéristique	AMD EPYC 9174F
DDR5-5600, DDR4-3200	Mémoire	DDR5-4800
192 Go	Max. Mémoire	6144 Go
2 (Dual Channel)	Canaux de mémoire	12
89.6 Go/s	Max. Bande passante	460.8 Go/s
Oui	ECC	Oui
32.00 MB	L2 Cache	16.00 MB
36.00 MB	L3 Cache	256.00 MB
5.0	Version PCIe	5.0
20	PCIe lanes	128
78.8 Go/s	PCIe Bande passante	504.1 Go/s
Gestion thermale Le Intel Core i9-14900 a un TDP de 65 W. Le TDP de AMD EPYC 9174F est 320 W. Les intégrateurs système utilisent le TDP du processeur comme guide lors du dimensionnement de la solution de refroidissement.
Intel Core i9-14900	Caractéristique	AMD EPYC 9174F
65 W	TDP (PL1 / PBP)	320 W
219 W	TDP (PL2)	--
--	TDP up	400 W
--	TDP down	--
100 °C	Tjunction max.	100 °C
Détails techniques Le Intel Core i9-14900 a 68.00 Mo de cache et est fabriqué en 10 nm. Le cache de AMD EPYC 9174F est à 272.00 Mo. Le processeur est fabriqué en 5 nm.
Intel Core i9-14900	Caractéristique	AMD EPYC 9174F
10 nm	La technologie	5 nm
Monolithique	Conception de puce	Chiplet
x86-64 (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX2+	Extensions ISA	SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI
LGA 1700	Socket	SP5
VT-x, VT-x EPT, VT-d	La virtualisation	AMD-V, SVM
Oui	AES-NI	Oui
Windows 10, Windows 11, Linux	Systèmes d'exploitation	Windows Server 2022, Linux, Windows 11
Q1/2024	Date de sortie	Q4/2022
549 $	Prix de sortie	3850 $

afficher plus de données		afficher plus de données

Intel Core i9-14900 24C 32T @ 2.00 GHz (5.80 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! AMD EPYC 9174F 16C 32T @ 4.10 GHz (4.40 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 2 Benchmarks CPU

Intel Core i9-14900 (100%)

AMD EPYC 9174F (79%)

⌀ Performances multicœurs dans 2 Benchmarks CPU

Intel Core i9-14900 (94%)

AMD EPYC 9174F (84%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Core i9-14900 24C 32T @ 5.80 GHz	2202 (100%)
	AMD EPYC 9174F 16C 32T @ 4.40 GHz	1764 (80%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Core i9-14900 24C 32T @ 5.40 GHz	20150 (88%)
	AMD EPYC 9174F 16C 32T @ 4.15 GHz	22864 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.


	Intel Core i9-14900 24C 32T @ 5.80 GHz	2947 (100%)
	AMD EPYC 9174F 16C 32T @ 4.40 GHz	2286 (78%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.


	Intel Core i9-14900 24C 32T @ 5.40 GHz	20495 (100%)
	AMD EPYC 9174F 16C 32T @ 4.15 GHz	13687 (67%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Core i9-14900 24C 32T @ 5.80 GHz	2242 (100%)
	AMD EPYC 9174F 16C 32T @ 4.40 GHz	0 (0%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Core i9-14900 24C 32T @ 5.40 GHz	33820 (100%)
	AMD EPYC 9174F 16C 32T @ 4.15 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Core i9-14900 24C 32T @ 5.80 GHz	903 (100%)
	AMD EPYC 9174F 16C 32T @ 4.40 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Core i9-14900 24C 32T @ 5.40 GHz	12840 (100%)
	AMD EPYC 9174F 16C 32T @ 4.15 GHz	0 (0%)

iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.


	Intel Core i9-14900 Intel UHD Graphics 770 @ 1.65 GHz	846 (100%)
	AMD EPYC 9174F @ 0.00 GHz	0 (0%)

Périphériques utilisant ce processeur
Intel Core i9-14900	AMD EPYC 9174F
Inconnu	Inconnu


1.		Intel Core i9-14900 vs Intel Core i9-14900K
2.		Intel Core i9-13900 vs Intel Core i9-14900
3.		Intel Core i9-14900 vs Intel Core i7-14700
4.		Intel Core i9-13900HX vs Intel Core i9-14900
5.		Intel Core i9-13900H vs Intel Core i9-14900
6.		Apple M2 Ultra (60-GPU) vs Intel Core i9-14900
7.		Intel Core i9-14900 vs Intel Core i9-13980HX
8.		Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-84-100) vs Intel Core i9-14900
9.		Intel Core i9-13900K vs Intel Core i9-14900
10.		Intel Core i9-14900 vs Intel Core i9-14900KF

Intel Core i9-14900 vs AMD EPYC 9174F

Comparaison avec des benchmarks

Comparaison CPU

Cœurs de processeur et fréquence de base

Intelligence artificielle et apprentissage automatique

Graphiques internes

Prise en charge du codec matériel

Mémoire & PCIe

Gestion thermale

Détails techniques