Intel Core i7-920 vs Intel Celeron N5095A Benchmark, comparaison et différences


Intel Core i7-920		Intel Celeron N5095A
Comparaison CPU Dans cette comparaison de CPU, nous comparons le Intel Core i7-920 et le Intel Celeron N5095A et utilisons des benchmarks pour vérifier quel processeur est le plus rapide. Nous comparons le Intel Core i7-920 4 processeur principal publié dans Q4/2008 avec le Intel Celeron N5095A qui a 4 cœurs de processeur et a été introduit dans Q3/2021.

Intel Core i7 (298)	Famille	Intel Celeron (165)
Intel Core i7 900 (7)	Groupe de processeurs	Intel Celeron N4000/N5000 (6)
1	Génération	10
Bloomfield	Architecture	Jasper Lake
Desktop / Server	Segment	Mobile
--	Prédécesseur	--
--	Successeur	--

Cœurs de processeur et fréquence de base Le Intel Core i7-920 est un processeur central 4 avec une fréquence d'horloge de 2.66 GHz (2.93 GHz). Le processeur peut calculer 8 threads en même temps. Les horloges Intel Celeron N5095A avec 2.00 GHz (2.90 GHz), ont 4 cœurs de processeur et peuvent calculer 4 threads en parallèle.
Intel Core i7-920	Caractéristique	Intel Celeron N5095A
4	Cores	4
8	Threads	4
normal	Architecture de base	normal
Oui	Hyperthreading	Non
Non	Overclocking ?	Non
2.66 GHz	La fréquence	2.00 GHz
2.93 GHz	Turbo La fréquence (1 Core)	2.90 GHz
--	Turbo La fréquence (Tout Cores)	2.50 GHz

Intelligence artificielle et apprentissage automatique Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.
Intel Core i7-920	Caractéristique	Intel Celeron N5095A
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--

Graphiques internes Les graphiques (iGPU) intégrés au processeur permettent non seulement la sortie d'image sans avoir à s'appuyer sur une solution graphique dédiée, mais peuvent également accélérer efficacement la lecture vidéo.
pas d'iGPU	GPU	Intel UHD Graphics 16 EUs (Jasper Lake)
	Fréquence GPU	0.35 GHz
--	GPU (Turbo)	0.75 GHz
--	GPU Generation	11
	La technologie	10 nm
	Max. affiche	3
--	Unités d'exécution	16
--	Shader	128
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
--	Max. GPU Mémoire	8 Go
--	DirectX Version	12

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
pas d'iGPU	GPU	Intel UHD Graphics 16 EUs (Jasper Lake)
Non	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Décoder / Encoder
Non	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Décoder / Encoder
Non	Codec h264	Décoder / Encoder
Non	Codec VP9	Décoder / Encoder
Non	Codec VP8	Décoder / Encoder
Non	Codec AV1	Non
Non	Codec AVC	Décoder / Encoder
Non	Codec VC-1	Décoder
Non	Codec JPEG	Décoder / Encoder

Mémoire & PCIe Jusqu'à 24 Go de mémoire dans un maximum de 3 canaux de mémoire est pris en charge par le Intel Core i7-920, tandis que le Intel Celeron N5095A prend en charge un maximum de 16 Go de mémoire avec une bande passante mémoire maximale de 46.9 Go/s activée.
Intel Core i7-920	Caractéristique	Intel Celeron N5095A
DDR3-1066	Mémoire	LPDDR4X-2933, DDR4-2933
24 Go	Max. Mémoire	16 Go
3	Canaux de mémoire	2 (Dual Channel)
25.6 Go/s	Max. Bande passante	46.9 Go/s
Non	ECC	Non
1.00 MB	L2 Cache	1.50 MB
8.00 MB	L3 Cache	4.00 MB
--	Version PCIe	3.0
--	PCIe lanes	8
--	PCIe Bande passante	7.9 Go/s
Gestion thermale Le Intel Core i7-920 a un TDP de 130 W. Le TDP de Intel Celeron N5095A est 15 W. Les intégrateurs système utilisent le TDP du processeur comme guide lors du dimensionnement de la solution de refroidissement.
Intel Core i7-920	Caractéristique	Intel Celeron N5095A
130 W	TDP (PL1 / PBP)	15 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	105 °C
Détails techniques Le Intel Core i7-920 a 9.00 Mo de cache et est fabriqué en 45 nm. Le cache de Intel Celeron N5095A est à 5.50 Mo. Le processeur est fabriqué en 10 nm.
Intel Core i7-920	Caractéristique	Intel Celeron N5095A
45 nm	La technologie	10 nm
Monolithique	Conception de puce	Monolithique
x86-64 (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2	Extensions ISA	SSE4.1, SSE4.2
LGA 1366	Socket	BGA 1338
VT-x, VT-x EPT	La virtualisation	VT-x, VT-x EPT, VT-d
Non	AES-NI	Oui
Windows 10, Linux	Systèmes d'exploitation	Windows 10, Windows 11, Linux
Q4/2008	Date de sortie	Q3/2021
305 $	Prix de sortie	--

afficher plus de données		afficher plus de données

Intel Core i7-920 4C 8T @ 2.66 GHz (2.93 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! Intel Celeron N5095A 4C 4T @ 2.00 GHz (2.90 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 2 Benchmarks CPU

Intel Core i7-920 (89%)

Intel Celeron N5095A (97%)

⌀ Performances multicœurs dans 3 Benchmarks CPU

Intel Core i7-920 (87%)

Intel Celeron N5095A (94%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Core i7-920 4C 8T @ 2.93 GHz	513 (77%)
	Intel Celeron N5095A 4C 4T @ 2.90 GHz	667 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Core i7-920 4C 8T @ 2.66 GHz	2085 (95%)
	Intel Celeron N5095A 4C 4T @ 2.50 GHz	2197 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.


	Intel Core i7-920 4C 8T @ 2.93 GHz	525 (100%)
	Intel Celeron N5095A 4C 4T @ 2.90 GHz	490 (93%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.


	Intel Core i7-920 4C 8T @ 2.66 GHz	1771 (100%)
	Intel Celeron N5095A 4C 4T @ 2.50 GHz	1455 (82%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	Intel Core i7-920 4C 8T @ 2.66 GHz	2800 (67%)
	Intel Celeron N5095A 4C 4T @ 2.50 GHz	4155 (100%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Core i7-920 4C 8T @ 2.93 GHz	0 (0%)
	Intel Celeron N5095A 4C 4T @ 2.90 GHz	619 (100%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Core i7-920 4C 8T @ 2.66 GHz	0 (0%)
	Intel Celeron N5095A 4C 4T @ 2.50 GHz	2227 (100%)

iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.


	Intel Core i7-920 @ 0.00 GHz	0 (0%)
	Intel Celeron N5095A Intel UHD Graphics 16 EUs (Jasper Lake) @ 0.75 GHz	193 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Single-Core)

Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.


	Intel Core i7-920 4C 8T @ 2.66 GHz	242 (100%)
	Intel Celeron N5095A 4C 4T @ 2.50 GHz	0 (0%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)


	Intel Core i7-920 4C 8T @ 2.66 GHz	1263 (100%)
	Intel Celeron N5095A 4C 4T @ 2.00 GHz	0 (0%)

Périphériques utilisant ce processeur
Intel Core i7-920	Intel Celeron N5095A
Inconnu	Inconnu


1.		Intel Celeron N5095 vs Intel Celeron N5095A
2.		Intel Celeron N5105 vs Intel Celeron N5095A
3.		Intel Core i7-920 vs Intel Core i5-12400
4.		Intel Core i7-920 vs Intel Core i7-990X
5.		Intel Processor N95 vs Intel Celeron N5095A
6.		Intel Celeron N5095A vs Intel Core i5-1135G7
7.		Intel Celeron N5095A vs Intel Core i3-1215U
8.		Intel Core 2 Quad Q8400 vs Intel Core i7-920
9.		Intel Core i5-650 vs Intel Core i7-920
10.		Intel Core 2 Quad Q9550 vs Intel Core i7-920

Intel Core i7-920 vs Intel Celeron N5095A

Comparaison avec des benchmarks

Comparaison CPU

Cœurs de processeur et fréquence de base

Intelligence artificielle et apprentissage automatique

Graphiques internes

Prise en charge du codec matériel

Mémoire & PCIe

Gestion thermale

Détails techniques