Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
Intel Core i7-14700KF vs Intel Atom C3950
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Autres benchmarks
Cinebench 2026 (ST)
218 entrées
218 entrées
Cinebench 2026 (MC)
219 entrées
219 entrées
Cinebench 2024 (SC)
427 entrées
427 entrées
Cinebench 2024 (MC)
422 entrées
422 entrées
Cinebench R23 (SC)
690 entrées
690 entrées
Cinebench R23 (MC)
665 entrées
665 entrées
Geekbench 6 (SC)
1,989 entrées
1,989 entrées
Geekbench 6 (MC)
1,927 entrées
1,927 entrées
Geekbench 5 (SC)
2,512 entrées
2,512 entrées
Geekbench 5 (MC)
2,483 entrées
2,483 entrées
3DMark Timespy (iGPU)
534 entrées
534 entrées
PassMark CPU-Mark
2,504 entrées
2,504 entrées
CPU-Z Benchmark 17 (SC)
250 entrées
250 entrées
CPU-Z Benchmark 17 (MC)
751 entrées
751 entrées
Performances du processeur par watt (efficacité)
140 entrées
140 entrées
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
Intel Core i7-14700KF | Intel Atom C3950 |
|---|---|---|
| Famille | Intel Core i7 (300) | Intel Atom (108) |
| Groupe de processeurs | Intel Core i 14000 (34) | Intel Atom C3000 (20) |
| Architecture | Raptor Lake S Refresh | Denverton |
| La technologie | 10 nm | 14 nm |
| Segment | Desktop | Desktop |
| Socket | LGA 1700 | BGA 1310 |
| Prédécesseur | Intel Core i7-13700KF | |
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
Intel Core i7-14700KF | Intel Atom C3950 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 20 / 28 | 16 / 16 |
| Hyperthreading / SMT | ✓ | ✗ |
| Architecture de base | hybrid (big.LITTLE) | normal |
| Core Cluster 1: | 8x Raptor Cove 3.40 - 5.60 GHz |
16x 1.70 - 2.20 GHz |
| Core Cluster 2: | 12x Gracemont 2.50 - 4.30 GHz |
|
| L2-Cache | 28.00 MB | 16.00 MB |
| L3-Cache | 33.00 MB | |
| Overclocking | ✓ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
Intel Core i7-14700KF | Intel Atom C3950 |
|---|---|---|
| Nom du GPU | pas d'iGPU | pas d'iGPU |
| Fréquence GPU | ||
| CUs / Shader | / | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | ||
| Max. GPU Mémoire | ||
| La technologie | ||
| Date de sortie |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
Intel Core i7-14700KF | Intel Atom C3950 |
|---|---|---|
| Matériel AI | ||
| Spécifications de l'IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
Intel Core i7-14700KF | Intel Atom C3950 |
|---|---|---|
| Mémoire | DDR5-5600 (89.6 Go/s) DDR4-3200 (51.2 Go/s) | DDR4-2400 (38.4 Go/s) |
| Max. Mémoire | 192 Go | 256 Go |
| Canaux de mémoire | 2 | 2 |
| ECC | Non | Oui |
| PCIe | 5.0 x 20 | 3.0 x 16 |
| PCIe Bande passante | 78.8 Go/s | 15.8 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
Intel Core i7-14700KF | Intel Atom C3950 |
|---|---|---|
| TDP | 125 W | 24 W |
| TDP (PL2) | 253 W | |
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 100 °C | 100 °C |
Détails techniques
|
Wischen
|
Intel Core i7-14700KF | Intel Atom C3950 |
|---|---|---|
| Conception de puce | Monolithique | Monolithique |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Systèmes d'exploitation | Windows 10, Windows 11, Linux | Windows 10, Linux |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX2+ | SSE4.1, SSE4.2 |
| Date de sortie | Q4/2023 | Q3/2017 |
| Prix de sortie | 384 $ | 389 $ |
| Documents | Fiche technique | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du Intel Core i7-14700KF est de 4.4 étoiles (159 avis), tandis que le Intel Atom C3950 obtient 3.0 étoiles (1 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4.06 GHz
2
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4.06 GHz
3
Intel Celeron 450
1C / 1T · 0.00 GHz
4
Intel Core i5-13600KF
14C / 20T · 5.10 GHz
5
AMD Ryzen 7 5800XT
8C / 16T · 4.80 GHz
6
Intel Xeon E5-2680 v4
14C / 28T · 3.30 GHz
7
AMD Ryzen 7 5700X
8C / 16T · 4.60 GHz
8
Intel Core i7-14700KF
20C / 28T · 5.60 GHz
9
Intel Atom C3950
16C / 16T · 2.20 GHz
Comparaisons populaires
