Intel Core i5-9400F vs Samsung Exynos 9825

Dernière mise à jour: 22.01.2024

Comparaison avec des benchmarks


Intel Core i5-9400F		Samsung Exynos 9825
Comparaison CPU Intel Core i5-9400F ou Samsung Exynos 9825 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence. Le Intel Core i5-9400F a 6 cœurs avec 6 threads et horloges avec une fréquence maximale de 4.10 GHz. Jusqu'à 128 Go de mémoire est pris en charge dans 2 canaux de mémoire. Le Intel Core i5-9400F a été publié en Q1/2019. Le Samsung Exynos 9825 a 8 cœurs avec 8 threads et horloges avec une fréquence maximale de 2.73 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 12 Go de mémoire dans 4 canaux de mémoire. Le Samsung Exynos 9825 a été publié en Q3/2019.

Intel Core i5 (331)	Famille	Samsung Exynos (46)
Intel Core i 9000 (34)	Groupe de processeurs	Samsung Exynos 9825 (1)
9	Génération	3
Coffee Lake S Refresh	Architecture	Exynos M4/Cortex-A75/-A55
Desktop / Server	Segment	Mobile
--	Prédécesseur	--
Intel Core i5-10400F	Successeur	--

Cœurs de processeur et fréquence de base Le Intel Core i5-9400F est un processeur central 6 avec une fréquence d'horloge de 2.90 GHz (4.10 GHz). Le Samsung Exynos 9825 a 8 cœurs de processeur avec une fréquence d'horloge de 2.73 GHz.
Intel Core i5-9400F	Caractéristique	Samsung Exynos 9825
6	Cores	8
6	Threads	8
normal	Architecture de base	hybrid (Prime / big.LITTLE)
Non	Hyperthreading	Non
Non	Overclocking ?	Non
2.90 GHz (4.10 GHz)	A-Core	2.73 GHz 2x Exynos M4
--	B-Core	2.31 GHz 2x Cortex-A75
--	C-Core	1.95 GHz 4x Cortex-A55
Intelligence artificielle et apprentissage automatique Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.
Intel Core i5-9400F	Caractéristique	Samsung Exynos 9825
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--

Graphiques internes L'unité graphique intégrée d'un processeur n'est pas seulement responsable de la sortie d'image pure sur le système, mais peut également augmenter considérablement l'efficacité du système avec la prise en charge des codecs vidéo modernes.
pas d'iGPU	GPU	ARM Mali-G76 MP12
	Fréquence GPU	0.70 GHz
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	Bifrost 3
	La technologie	7 nm
	Max. affiche	2
--	Unités d'exécution	12
--	Shader	192
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
--	Max. GPU Mémoire	4 Go
--	DirectX Version	12

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
pas d'iGPU	GPU	ARM Mali-G76 MP12
Non	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Décoder / Encoder
Non	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Décoder / Encoder
Non	Codec h264	Décoder / Encoder
Non	Codec VP9	Décoder / Encoder
Non	Codec VP8	Décoder / Encoder
Non	Codec AV1	Non
Non	Codec AVC	Décoder / Encoder
Non	Codec VC-1	Décoder / Encoder
Non	Codec JPEG	Décoder / Encoder

Mémoire & PCIe Le Intel Core i5-9400F prend en charge un maximum de 128 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le Samsung Exynos 9825 peut connecter jusqu'à 12 Go de mémoire dans 4 canaux de mémoire.
Intel Core i5-9400F	Caractéristique	Samsung Exynos 9825
DDR4-2666	Mémoire	LPDDR4X-1866
128 Go	Max. Mémoire	12 Go
2 (Dual Channel)	Canaux de mémoire	4 (Quad Channel)
42.7 Go/s	Max. Bande passante	--
Non	ECC	Non
--	L2 Cache	1.50 MB
9.00 MB	L3 Cache	2.00 MB
3.0	Version PCIe	--
16	PCIe lanes	--
15.8 Go/s	PCIe Bande passante	--
Gestion thermale Le TDP (Thermal Design Power) d'un processeur spécifie la solution de refroidissement requise. Le Intel Core i5-9400F a un TDP de 65 W, celui du Samsung Exynos 9825 est de --.
Intel Core i5-9400F	Caractéristique	Samsung Exynos 9825
65 W	TDP (PL1 / PBP)	--
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
100 °C	Tjunction max.	--
Détails techniques Le Intel Core i5-9400F a un cache de 9.00 Mo, tandis que le cache Samsung Exynos 9825 a un total de 3.50 Mo.
Intel Core i5-9400F	Caractéristique	Samsung Exynos 9825
14 nm	La technologie	7 nm
Monolithique	Conception de puce	Inconnu
x86-64 (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	Armv8-A (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX2	Extensions ISA	--
LGA 1151-2	Socket	--
VT-x, VT-x EPT, VT-d	La virtualisation	Aucun
Oui	AES-NI	Non
Windows 10, Windows 11, Linux	Systèmes d'exploitation	Android
Q1/2019	Date de sortie	Q3/2019
157 $	Prix de sortie	--

afficher plus de données		afficher plus de données

Intel Core i5-9400F 6C 6T @ 2.90 GHz (4.10 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! Samsung Exynos 9825 8C 8T @ 2.73 GHz achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 2 Benchmarks CPU

Intel Core i5-9400F (100%)

Samsung Exynos 9825 (64%)

⌀ Performances multicœurs dans 3 Benchmarks CPU

Intel Core i5-9400F (100%)

Samsung Exynos 9825 (41%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Core i5-9400F 6C 6T @ 4.10 GHz	1085 (100%)
	Samsung Exynos 9825 8C 8T @ 2.73 GHz	731 (67%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Core i5-9400F 6C 6T @ 3.90 GHz	4722 (100%)
	Samsung Exynos 9825 8C 8T @ 2.73 GHz	2098 (44%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.


	Intel Core i5-9400F 6C 6T @ 4.10 GHz	1346 (100%)
	Samsung Exynos 9825 8C 8T @ 2.73 GHz	806 (60%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.


	Intel Core i5-9400F 6C 6T @ 3.90 GHz	5164 (100%)
	Samsung Exynos 9825 8C 8T @ 2.73 GHz	2069 (40%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	Intel Core i5-9400F 6C 6T @ 3.90 GHz	9463 (100%)
	Samsung Exynos 9825 8C 8T @ 2.73 GHz	3714 (39%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Core i5-9400F 6C 6T @ 4.10 GHz	1005 (100%)
	Samsung Exynos 9825 8C 8T @ 2.73 GHz	0 (0%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Core i5-9400F 6C 6T @ 3.90 GHz	5341 (100%)
	Samsung Exynos 9825 8C 8T @ 2.73 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Core i5-9400F 6C 6T @ 4.10 GHz	423 (100%)
	Samsung Exynos 9825 8C 8T @ 2.73 GHz	0 (0%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 est le successeur de Cinebench R15 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Core i5-9400F 6C 6T @ 3.90 GHz	2407 (100%)
	Samsung Exynos 9825 8C 8T @ 2.73 GHz	0 (0%)

iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.


	Intel Core i5-9400F @ 0.00 GHz	0 (0%)
	Samsung Exynos 9825 ARM Mali-G76 MP12 @ 0.70 GHz	607 (100%)

AnTuTu 8 Benchmark

Le benchmark AnTuTu 8 mesure les performances d'un SoC. AnTuTu compare le CPU, le GPU, la mémoire ainsi que l'UX (expérience utilisateur) en simulant l'utilisation du navigateur et des applications. AnTuTu peut comparer n'importe quel processeur ARM fonctionnant sous Android ou iOS. Les appareils peuvent ne pas être directement comparables si l'analyse comparative a été effectuée sous différents systèmes d'exploitation.

Dans le benchmark AnTuTu 8, les performances monocœur d'un processeur ne sont que légèrement pondérées. L'évaluation comprend les performances multicœurs du processeur, la vitesse de la RAM et les performances des graphiques internes.


	Intel Core i5-9400F 6C 6T @ 2.90 GHz	0 (0%)
	Samsung Exynos 9825 8C 8T @ 2.73 GHz	455970 (100%)

Blender 3.1 Benchmark

Dans le Blender Benchmark 3.1, les scènes "monster", "junkshop" et "classroom" sont rendues et le temps requis par le système est mesuré. Dans notre benchmark, nous testons le CPU et non la carte graphique. Blender 3.1 a été présenté en version autonome en mars 2022.


	Intel Core i5-9400F 6C 6T @ 3.90 GHz	74 (100%)
	Samsung Exynos 9825 8C 8T @ 2.73 GHz	0 (0%)

Blender 2.81 (bmw27)

Blender est un logiciel graphique 3D gratuit pour le rendu (création) de corps 3D, qui peut également être texturé et animé dans le logiciel. Le benchmark Blender crée des scènes prédéfinies et mesure le ou les temps requis pour la scène entière. Plus le temps nécessaire, le mieux. Nous avons choisi bmw27 comme scène de référence.


	Intel Core i5-9400F 6C 6T @ 3.90 GHz	367.5 (100%)
	Samsung Exynos 9825 8C 8T @ 2.73 GHz	0 (0%)

CPU-Z Benchmark 17 (Single-Core)

Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.


	Intel Core i5-9400F 6C 6T @ 3.90 GHz	459 (100%)
	Samsung Exynos 9825 8C 8T @ 2.73 GHz	0 (0%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)


	Intel Core i5-9400F 6C 6T @ 2.90 GHz	2550 (100%)
	Samsung Exynos 9825 8C 8T @ 2.73 GHz	0 (0%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Core i5-9400F 6C 6T @ 4.10 GHz	177 (100%)
	Samsung Exynos 9825 8C 8T @ 2.73 GHz	0 (0%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Core i5-9400F 6C 6T @ 3.90 GHz	987 (100%)
	Samsung Exynos 9825 8C 8T @ 2.73 GHz	0 (0%)

Périphériques utilisant ce processeur
Intel Core i5-9400F	Samsung Exynos 9825
Inconnu	Samsung Galaxy Note10 Samsung Galaxy Note10+

Comparaisons populaires contenant ce CPU


1.		AMD Ryzen 5 3600 vs Intel Core i5-9400F
2.		Intel Core i5-9400F vs Intel Core i5-10400F
3.		Intel Core i5-9400F vs Intel Core i3-9100F
4.		Intel Core i5-9400F vs AMD Ryzen 5 3400G
5.		Intel Core i5-9400 vs Intel Core i5-9400F
6.		Intel Core i5-9400F vs Intel Core i3-10100
7.		Intel Core i5-9400F vs AMD Ryzen 5 2600
8.		Intel Core i5-9400F vs AMD Ryzen 5 1600 AF
9.		Intel Core i5-9500F vs Intel Core i5-9400F
10.		Intel Core i5-9400F vs AMD Ryzen 3 3100