Intel Core i5-8500 vs Intel Core i7-4790

L'Intel Core i7-4790, basé sur l'architecture Haswell S, a été introduit mi-2014 pour les systèmes de bureau grand public, axés sur la productivité et les jeux légers.

Ce processeur est fabriqué selon un processus de 22 nm et dispose de 4 cœurs et 8 threads, complétés par 8 Mo de cache de niveau 3 et la prise en charge de PCIe 3.0. L'unité graphique intégrée est l'Intel HD Graphics 4600, avec une bande passante mémoire maximale de 26 Go/s. Dans les benchmarks, l'Intel Core i7-4790 offre des performances monocœurs solides pour les applications quotidiennes et de bonnes performances multicœurs pour les tâches simultanées de sa génération.

Pour les jeux, il est suffisant pour les titres plus anciens, mais il atteint ses limites avec les jeux modernes et gourmands en ressources en raison de son architecture et d'un nombre d'instructions par cycle plus faible. La consommation électrique est typique de la fabrication en 22 nm de l'époque.

Sur le marché de l'occasion, il représente une option économique, d'autant plus que l'ensemble de la plateforme associée est plus abordable. L'Intel Core i5-8500, introduit début 2018 sous l'architecture Coffee Lake S, visait le marché des ordinateurs de bureau grand public pour les jeux et les tâches informatiques générales.

Ce processeur est fabriqué selon le processus plus efficace de 14 nm et offre 6 cœurs et 6 threads, ainsi que 9 Mo de cache de niveau 3 et la prise en charge de PCIe 3.0. L'unité graphique intégrée est l'Intel UHD Graphics 630, avec une bande passante mémoire maximale de 43 Go/s. Par rapport à l'Intel Core i7-4790, l'Intel Core i5-8500 affiche des performances monocœurs plus élevées et des performances multicœurs nettement meilleures, ce qui le rend plus avantageux pour les applications exigeantes.

Pour les jeux, l'Intel Core i5-8500 est le meilleur choix grâce à son architecture plus récente et à un nombre d'instructions par cycle plus élevé, en particulier pour les titres modernes qui bénéficient d'un nombre de cœurs et d'une efficacité supérieurs. Le processus de 14 nm plus avancé contribue également à une meilleure efficacité énergétique.

Sur le marché de l'occasion, il offre un excellent rapport qualité-prix pour les systèmes qui doivent répondre aux exigences actuelles, bien que les coûts de la plateforme puissent être légèrement plus élevés.