Intel Core i5-7600 vs Intel Core i5-6600

L'Intel Core i5-6600, basé sur l'architecture Skylake S, a été fabriqué par Intel en 2015 selon un procédé de 14 nm et s'adressait aux utilisateurs de PC de bureau grand public.

Il dispose de 4 cœurs, 4 threads et 6 Mo de cache de niveau 3. L'unité graphique intégrée est l'Intel HD Graphics 530. Avec une bande passante mémoire maximale de 34 Go/s et PCIe Version 3.0, il offrait une base solide. Ses performances dans les scénarios monocœur et multicœur ne diffèrent que de manière insignifiante (moins de 10 pour cent) de son successeur.

Suffisant pour le jeu en son temps, il offre aujourd'hui une puissance de calcul de base. La puissance thermique dissipée (TDP) est de 65 watts. On le trouve principalement sur le marché de l'occasion. L'Intel Core i5-7600, faisant partie de l'architecture Kaby Lake S, est sorti en 2017 et a également été fabriqué par Intel selon un procédé de 14 nm.

En tant que successeur, il visait également le marché des PC de bureau grand public. Il possède 4 cœurs, 4 threads et 6 Mo de cache de niveau 3. L'unité graphique intégrée a été améliorée pour devenir l'Intel HD Graphics 630 et la bande passante mémoire maximale a été augmentée à 38 Go/s.

Il prend également en charge la version PCIe 3.0. Les finesses architecturales et les fréquences d'horloge légèrement plus élevées entraînent une augmentation minimale des performances, qui est inférieure à 10 % dans les benchmarks par rapport à l'Intel Core i5-6600. Cela se traduit par des performances légèrement meilleures dans les jeux.

Son TDP est également de 65 watts. Sur le marché de l'occasion, il n'est généralement que légèrement plus cher. Ces deux processeurs quad-core sont des modèles plus anciens adaptés aux applications de bureau de base et au jeu léger. L'Intel Core i5-7600 offre des améliorations marginales de la puissance de calcul et une unité graphique intégrée légèrement améliorée.

Pour une mise à niveau du système avec une faible différence de prix, l'Intel Core i5-7600 est le choix le plus avantageux. Pour les nouveaux systèmes, les deux ne sont plus principalement recommandés en raison de leur âge.