Intel Core i3-8100T vs Intel Core i3-9100T

L'Intel Core i3-8100T, basé sur l'architecture Coffee Lake S, a été conçu comme un processeur économe en énergie pour les ordinateurs de bureau compacts, les HTPC et les applications de bureau.

Il appartient à la 8ème génération des processeurs Intel Core i3. L'Intel Core i3-9100T fait partie de la génération suivante avec l'architecture Coffee Lake S Refresh et cible des domaines d'application similaires, mais offre de légères améliorations.

Les deux CPU sont destinés aux utilisateurs qui ont besoin d'une performance de base solide avec une faible consommation d'énergie. Les deux processeurs sont fabriqués selon le processus de fabrication 14 nanomètres d'Intel. L'Intel Core i3-8100T et l'Intel Core i3-9100T disposent de 4 cœurs et 4 threads.

Cela signifie qu'ils possèdent quatre unités de calcul indépendantes et n'utilisent pas la technologie Hyper-Threading, qui doublerait le nombre de threads logiques. Ils prennent en charge le PCIe 3.0 pour la connexion de cartes d'extension et offrent une bande passante mémoire maximale de 38 Go/s.

Tous deux disposent de 6 Mo de cache de niveau 3. En termes de performances monocœur, l'Intel Core i3-9100T affiche des performances nettement supérieures dans le test Geekbench 6, tandis que les performances monocœur Cinebench R23 ne présentent qu'une légère différence, inférieure au seuil pertinent.

En ce qui concerne les performances multicœurs, les deux processeurs sont comparables dans Geekbench 6, avec seulement une légère différence en faveur de l'Intel Core i3-9100T, également inférieure au seuil pertinent. Cela suggère que le processeur plus récent peut offrir un avantage dans certains scénarios, notamment ceux optimisés pour le monocœur.

Pour les scénarios de jeu, les deux processeurs offrent une unité graphique intégrée Intel UHD Graphics 630. Les performances de jeu sont principalement limitées par cette solution graphique intégrée. Étant donné que les deux CPU disposent de la même unité graphique et ne présentent pas de grandes différences en termes de performances CPU, les performances de jeu sont largement identiques.

Les jeux exigeants ou modernes ne sont jouables avec les deux processeurs qu'avec des compromis significatifs en matière de résolution et de niveau de détail. Pour les titres simples ou plus anciens, ils sont suffisants. En tant que variantes "T", l'Intel Core i3-8100T et l'Intel Core i3-9100T sont conçus pour une faible consommation d'énergie et une faible émission de chaleur.

Leur Thermal Design Power (TDP) est typiquement inférieur à celui de leurs homologues non-T, ce qui les rend idéaux pour les systèmes avec un refroidissement limité ou dans des boîtiers compacts. En termes d'efficacité énergétique, les deux modèles sont très comparables en raison du même processus de fabrication et d'architectures similaires.

Sans les prix du marché actuels, une évaluation précise du rapport qualité-prix est difficile. Historiquement, l'Intel Core i3-8100T, en tant que modèle plus ancien, tendrait à avoir un prix inférieur si disponible. L'Intel Core i3-9100T exigerait probablement un prix légèrement plus élevé en raison de son architecture légèrement améliorée et de sa génération plus récente.

Pour les tâches de base, l'Intel Core i3-8100T pourrait représenter l'option la plus rentable, tandis que l'Intel Core i3-9100T pourrait justifier un léger supplément pour une performance marginalement supérieure. L'Intel Core i3-8100T est un choix solide pour les systèmes où un excellent rapport qualité-prix et l'efficacité énergétique sont primordiaux, idéal pour les HTPC, les PC de bureau simples ou les serveurs domestiques.

L'Intel Core i3-9100T offre une légère augmentation de performance, en particulier dans les applications monocœur, avec une efficacité énergétique similaire. C'est le meilleur choix si une légère augmentation de performance sans compromis sur l'efficacité est souhaitée et que la différence de prix est minimale.

Les deux processeurs conviennent bien aux tâches quotidiennes, à la navigation sur Internet, à la lecture de médias et aux applications de productivité légères.