Intel Core i3-4160 vs Intel Core i3-6100

Les Intel Core i3-4160 et Intel Core i3-6100 sont tous deux des processeurs de bureau conçus pour le segment d'entrée de gamme et les tâches informatiques générales.

Ils s'adressent aux utilisateurs qui ont besoin d'un processeur fiable pour les applications bureautiques, la navigation web et les tâches multimédia légères. L'Intel Core i3-4160 est basé sur l'architecture Haswell S et est fabriqué selon un procédé de 22 nm. Il dispose de 2 cœurs et de 4 threads.

L'Intel Core i3-6100, quant à lui, appartient à la nouvelle architecture Skylake S et est fabriqué selon un procédé plus avancé de 14 nm, également avec 2 cœurs et 4 threads. Les deux CPU sont équipés de 3 Mo de cache de niveau 3 et prennent en charge le PCIe 3.0. En termes de performances, l'Intel Core i3-6100, grâce à des améliorations architecturales, affiche des performances légèrement supérieures par cycle d'horloge dans les applications mono-cœur et multi-cœurs.

Cependant, les différences ne dépassent pas le seuil de 10 % pour des écarts significatifs, ce qui signifie que l'utilisateur ne remarquera pas de différence drastique dans les applications quotidiennes. Pour le jeu, l'Intel Core i3-6100, avec sa carte graphique intégrée Intel HD Graphics 530, offre des performances améliorées par rapport à l'Intel HD Graphics 4400 de l'Intel Core i3-4160.

Ceci est en outre pris en charge par la bande passante mémoire maximale plus élevée de 34 Go/s pour l'Intel Core i3-6100 par rapport à 26 Go/s pour l'Intel Core i3-4160. Cependant, les deux ne conviennent qu'aux jeux très peu exigeants ou plus anciens. La consommation électrique est généralement plus faible pour l'Intel Core i3-6100 en raison du processus de fabrication plus moderne de 14 nm, ce qui conduit à une meilleure efficacité énergétique.

En termes de rapport qualité-prix, l'Intel Core i3-4160 est souvent l'option la plus abordable pour les systèmes existants avec des cartes mères plus anciennes. L'Intel Core i3-6100 offre des performances globales et une efficacité légèrement meilleures pour la construction d'un système un peu plus moderne et à l'épreuve du temps.

Pour les applications de base, les deux processeurs restent suffisants.