Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
Intel Core 2 Quad Q9550 vs AMD FX-4320
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Performances monocœur
4C / 4T · 2.83 GHz
AMD FX-4320
100 %
4C / 4T · 4.20 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Performances multicœurs
Intel Core 2 Quad Q9550
100 %
4C / 4T · 2.83 GHz
AMD FX-4320
97 %
4C / 4T · 4.20 GHz
Autres benchmarks
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
Intel Core 2 Quad Q9550 | AMD FX-4320 |
|---|---|---|
| Famille | Intel Core2 Quad (19) | AMD FX (30) |
| Groupe de processeurs | Intel Core 2 Quad Q8000/Q9000 (16) | AMD FX-4300 (3) |
| Architecture | Yorkfield (Penryn) | Vishera (Bulldozer) |
| La technologie | 45 nm | 32 nm |
| Segment | Desktop | Desktop |
| Socket | LGA 775 | AM3+ |
| Prédécesseur | ||
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
Intel Core 2 Quad Q9550 | AMD FX-4320 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 4 / 4 | 4 / 4 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Architecture de base | normal | normal |
| Cores: | 4x | 4x |
| La fréquence: | 2.83 GHz | 4.00 GHz |
| Turbo (1 Core): | 4.20 GHz | |
| Turbo (Tout Cores): | 4.20 GHz | |
| L2-Cache | 12.00 MB | |
| L3-Cache | 4.00 MB | |
| Overclocking | ✗ | ✓ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
Intel Core 2 Quad Q9550 | AMD FX-4320 |
|---|---|---|
| Nom du GPU | pas d'iGPU | pas d'iGPU |
| Fréquence GPU | ||
| CUs / Shader | / | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | ||
| Max. GPU Mémoire | ||
| La technologie | ||
| Date de sortie |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
Intel Core 2 Quad Q9550 | AMD FX-4320 |
|---|---|---|
| Matériel AI | ||
| Spécifications de l'IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
Intel Core 2 Quad Q9550 | AMD FX-4320 |
|---|---|---|
| Mémoire | DDR3-1066 (17.1 Go/s) DDR2-800 (12.8 Go/s) | DDR3-1866 (29.9 Go/s) |
| Max. Mémoire | 16 Go | |
| Canaux de mémoire | 2 | 2 |
| ECC | Non | Oui |
| PCIe | ||
| PCIe Bande passante |
Gestion thermale
|
Wischen
|
Intel Core 2 Quad Q9550 | AMD FX-4320 |
|---|---|---|
| TDP | 95 W | 95 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. |
Détails techniques
|
Wischen
|
Intel Core 2 Quad Q9550 | AMD FX-4320 |
|---|---|---|
| Conception de puce | Monolithique | Inconnu |
| AES-NI | ✗ | ✓ |
| Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux | Windows 10, Linux |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | MMX, SSE2, SSE3, SSE4.1 | SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 |
| Date de sortie | Q1/2008 | Q4/2012 |
| Prix de sortie | ||
| Documents |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du Intel Core 2 Quad Q9550 est de 4.7 étoiles (33 avis), tandis que le AMD FX-4320 obtient 4.2 étoiles (5 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4.06 GHz
2
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4.06 GHz
3
Intel Celeron 450
1C / 1T · 0.00 GHz
4
Intel Core 2 Quad Q9550
4C / 4T · 0.00 GHz
5
Intel Core i5-13600KF
14C / 20T · 5.10 GHz
6
AMD Ryzen 7 5800XT
8C / 16T · 4.80 GHz
7
Intel Xeon E5-2680 v4
14C / 28T · 3.30 GHz
8
AMD Ryzen 7 5700X
8C / 16T · 4.60 GHz
9
AMD FX-4320
4C / 4T · 4.20 GHz
Comparaisons populaires
