Intel Core 2 Quad Q9550 vs AMD EPYC 7501 Benchmark, comparaison et différences


Intel Core 2 Quad Q9550		AMD EPYC 7501
Comparaison CPU Dans cette comparaison de CPU, nous comparons le Intel Core 2 Quad Q9550 et le AMD EPYC 7501 et utilisons des benchmarks pour vérifier quel processeur est le plus rapide. Nous comparons le Intel Core 2 Quad Q9550 4 processeur principal publié dans Q1/2008 avec le AMD EPYC 7501 qui a 32 cœurs de processeur et a été introduit dans Q3/2017.

Intel Core2 Quad (19)	Famille	AMD EPYC (129)
Intel Core 2 Quad Q8000/Q9000 (16)	Groupe de processeurs	AMD EPYC 7001 (12)
2	Génération	1
Yorkfield (Penryn)	Architecture	Naples (Zen)
Desktop / Server	Segment	Desktop / Server
--	Prédécesseur	--
--	Successeur	AMD EPYC 7502

Cœurs de processeur et fréquence de base Le Intel Core 2 Quad Q9550 est un processeur central 4 avec une fréquence d'horloge de 2.83 GHz. Le processeur peut calculer 4 threads en même temps. Les horloges AMD EPYC 7501 avec 2.00 GHz (3.00 GHz), ont 32 cœurs de processeur et peuvent calculer 64 threads en parallèle.
Intel Core 2 Quad Q9550	Caractéristique	AMD EPYC 7501
4	Cores	32
4	Threads	64
normal	Architecture de base	normal
Non	Hyperthreading	Oui
Non	Overclocking ?	Non
2.83 GHz	La fréquence	2.00 GHz
--	Turbo La fréquence (1 Core)	3.00 GHz
--	Turbo La fréquence (Tout Cores)	2.60 GHz

Intelligence artificielle et apprentissage automatique Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.
Intel Core 2 Quad Q9550	Caractéristique	AMD EPYC 7501
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--

Graphiques internes Les graphiques (iGPU) intégrés au processeur permettent non seulement la sortie d'image sans avoir à s'appuyer sur une solution graphique dédiée, mais peuvent également accélérer efficacement la lecture vidéo.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
	Fréquence GPU	--
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	--
	La technologie
	Max. affiche
--	Unités d'exécution	--
--	Shader	--
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
--	Max. GPU Mémoire	--
--	DirectX Version	--

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
pas d'iGPU	GPU	pas d'iGPU
Non	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Non
Non	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Non
Non	Codec h264	Non
Non	Codec VP9	Non
Non	Codec VP8	Non
Non	Codec AV1	Non
Non	Codec AVC	Non
Non	Codec VC-1	Non
Non	Codec JPEG	Non

Mémoire & PCIe Jusqu'à 16 Go de mémoire dans un maximum de 2 canaux de mémoire est pris en charge par le Intel Core 2 Quad Q9550, tandis que le AMD EPYC 7501 prend en charge un maximum de Go de mémoire avec une bande passante mémoire maximale de 170.6 Go/s activée.
Intel Core 2 Quad Q9550	Caractéristique	AMD EPYC 7501
DDR3-1066, DDR2-800	Mémoire	DDR4-2400, DDR4-2666
16 Go	Max. Mémoire
2 (Dual Channel)	Canaux de mémoire	8 (Octa Channel)
17.1 Go/s	Max. Bande passante	170.6 Go/s
Non	ECC	Oui
12.00 MB	L2 Cache	--
--	L3 Cache	64.00 MB
--	Version PCIe	3.0
--	PCIe lanes	128
--	PCIe Bande passante	126.1 Go/s
Gestion thermale Le Intel Core 2 Quad Q9550 a un TDP de 95 W. Le TDP de AMD EPYC 7501 est 180 W. Les intégrateurs système utilisent le TDP du processeur comme guide lors du dimensionnement de la solution de refroidissement.
Intel Core 2 Quad Q9550	Caractéristique	AMD EPYC 7501
95 W	TDP (PL1 / PBP)	180 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	--
Détails techniques Le Intel Core 2 Quad Q9550 a 12.00 Mo de cache et est fabriqué en 45 nm. Le cache de AMD EPYC 7501 est à 64.00 Mo. Le processeur est fabriqué en 14 nm.
Intel Core 2 Quad Q9550	Caractéristique	AMD EPYC 7501
45 nm	La technologie	14 nm
Monolithique	Conception de puce	Chiplet
x86-64 (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit)
MMX, SSE2, SSE3, SSE4.1	Extensions ISA	SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
LGA 775	Socket	SP3
VT-x, VT-d	La virtualisation	AMD-V, SVM
Non	AES-NI	Oui
Windows 10, Linux	Systèmes d'exploitation	Windows 10, Linux
Q1/2008	Date de sortie	Q3/2017
--	Prix de sortie	2750 $

afficher plus de données		afficher plus de données

Intel Core 2 Quad Q9550 4C 4T @ 2.83 GHz achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! AMD EPYC 7501 32C 64T @ 2.00 GHz (3.00 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 1 Benchmarks CPU

Intel Core 2 Quad Q9550 (57%)

AMD EPYC 7501 (100%)

⌀ Performances multicœurs dans 1 Benchmarks CPU

Intel Core 2 Quad Q9550 (9%)

AMD EPYC 7501 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Core 2 Quad Q9550 4C 4T @ 2.83 GHz	460 (57%)
	AMD EPYC 7501 32C 64T @ 3.00 GHz	806 (100%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	Intel Core 2 Quad Q9550 4C 4T @ 2.83 GHz	2291 (9%)
	AMD EPYC 7501 32C 64T @ 2.60 GHz	24936 (100%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Core 2 Quad Q9550 4C 4T @ 2.83 GHz	435 (100%)
	AMD EPYC 7501 32C 64T @ 3.00 GHz	0 (0%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Core 2 Quad Q9550 4C 4T @ 2.83 GHz	1642 (100%)
	AMD EPYC 7501 32C 64T @ 2.60 GHz	0 (0%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Core 2 Quad Q9550 4C 4T @ 2.83 GHz	1527 (100%)
	AMD EPYC 7501 32C 64T @ 2.60 GHz	0 (0%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.


	Intel Core 2 Quad Q9550 4C 4T @ 2.83 GHz	0 (0%)
	AMD EPYC 7501 32C 64T @ 3.00 GHz	837 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Single-Core)

Le benchmark CPU-Z mesure les performances d'un processeur en mesurant le temps nécessaire au système pour effectuer tous les calculs de benchmark. Plus le benchmark est complété rapidement, plus le score est élevé.


	Intel Core 2 Quad Q9550 4C 4T @ 2.83 GHz	249 (100%)
	AMD EPYC 7501 32C 64T @ 2.60 GHz	0 (0%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)


	Intel Core 2 Quad Q9550 4C 4T @ 2.83 GHz	959 (100%)
	AMD EPYC 7501 32C 64T @ 2.00 GHz	0 (0%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Core 2 Quad Q9550 4C 4T @ 2.83 GHz	0 (0%)
	AMD EPYC 7501 32C 64T @ 3.00 GHz	132 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Core 2 Quad Q9550 4C 4T @ 2.83 GHz	0 (0%)
	AMD EPYC 7501 32C 64T @ 2.60 GHz	3912 (100%)

Périphériques utilisant ce processeur
Intel Core 2 Quad Q9550	AMD EPYC 7501
Inconnu	Inconnu


1.		AMD EPYC 7501 vs AMD EPYC 7551
2.		Intel Core 2 Quad Q9550 vs Intel Core 2 Quad Q9500
3.		Intel Xeon Gold 6148 vs AMD EPYC 7501
4.		Intel Core 2 Quad Q9550 vs Intel Core 2 Quad Q9650
5.		Intel Core i9-7900X vs AMD EPYC 7501
6.		Intel Xeon Gold 6152 vs AMD EPYC 7501
7.		AMD EPYC 7501 vs Intel Core i9-7980XE
8.		Intel Xeon Gold 6132 vs AMD EPYC 7501
9.		AMD EPYC 7451 vs AMD EPYC 7501
10.		AMD Ryzen Threadripper 1950X vs AMD EPYC 7501

Intel Core 2 Quad Q9550 vs AMD EPYC 7501

Comparaison avec des benchmarks

Comparaison CPU

Cœurs de processeur et fréquence de base

Intelligence artificielle et apprentissage automatique

Graphiques internes

Prise en charge du codec matériel

Mémoire & PCIe

Gestion thermale

Détails techniques