Intel Core 2 Quad Q9505 vs Samsung Exynos 9610 Benchmark, comparaison et différences


Intel Core 2 Quad Q9505		Samsung Exynos 9610
Comparaison CPU Intel Core 2 Quad Q9505 ou Samsung Exynos 9610 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence. Le Intel Core 2 Quad Q9505 a 4 cœurs avec 4 threads et horloges avec une fréquence maximale de 2.83 GHz. Jusqu'à 16 Go de mémoire est pris en charge dans 2 canaux de mémoire. Le Intel Core 2 Quad Q9505 a été publié en Q3/2009. Le Samsung Exynos 9610 a 8 cœurs avec 8 threads et horloges avec une fréquence maximale de 2.30 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à Go de mémoire dans 0 canaux de mémoire. Le Samsung Exynos 9610 a été publié en Q4/2018.

Intel Core2 Quad (19)	Famille	Samsung Exynos (47)
Intel Core 2 Quad Q8000/Q9000 (16)	Groupe de processeurs	Samsung Exynos 9600 (3)
2	Génération	3
Yorkfield (Penryn)	Architecture	Cortex-A73 / Cortex-A53
Desktop / Server	Segment	Mobile
--	Prédécesseur	--
--	Successeur	--

Cœurs de processeur et fréquence de base Le Intel Core 2 Quad Q9505 est un processeur central 4 avec une fréquence d'horloge de 2.83 GHz. Le Samsung Exynos 9610 a 8 cœurs de processeur avec une fréquence d'horloge de 2.30 GHz.
Intel Core 2 Quad Q9505	Caractéristique	Samsung Exynos 9610
4	Cores	8
4	Threads	8
normal	Architecture de base	hybrid (big.LITTLE)
Non	Hyperthreading	Non
Non	Overclocking ?	Non
2.83 GHz	A-Core	2.30 GHz 4x Cortex-A73
--	B-Core	1.70 GHz 4x Cortex-A53

Performances de l'IA NPU Les valeurs de performances de l'unité AI du processeur. Les performances du NPU isolé sont indiquées ici, les performances globales de l'IA (NPU+CPU+iGPU) peuvent être plus élevées. Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, notamment le traitement audio, d'image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques.
Intel Core 2 Quad Q9505	Caractéristique	Samsung Exynos 9610
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--
--	NPU + CPU + iGPU	--

Graphiques internes L'unité graphique intégrée d'un processeur n'est pas seulement responsable de la sortie d'image pure sur le système, mais peut également augmenter considérablement l'efficacité du système avec la prise en charge des codecs vidéo modernes.
pas d'iGPU	GPU	ARM Mali-G72 MP3
	Fréquence GPU	0.85 GHz
--	GPU (Turbo)	--
--	GPU Generation	Bifrost 2
	La technologie	16 nm
	Max. affiche	1
--	Unités d'exécution	3
--	Shader	48
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
--	Max. GPU Mémoire	2 Go
--	DirectX Version	12

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
pas d'iGPU	GPU	ARM Mali-G72 MP3
Non	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Décoder / Encoder
Non	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Décoder / Encoder
Non	Codec h264	Décoder / Encoder
Non	Codec VP9	Décoder / Encoder
Non	Codec VP8	Décoder / Encoder
Non	Codec AV1	Non
Non	Codec AVC	Décoder / Encoder
Non	Codec VC-1	Décoder / Encoder
Non	Codec JPEG	Décoder / Encoder

Mémoire & PCIe Le Intel Core 2 Quad Q9505 prend en charge un maximum de 16 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le Samsung Exynos 9610 peut connecter jusqu'à Go de mémoire dans 0 canaux de mémoire.
Intel Core 2 Quad Q9505	Caractéristique	Samsung Exynos 9610
DDR3-1066, DDR2-800	Mémoire	LPDDR4X-1600
16 Go	Max. Mémoire
2 (Dual Channel)	Canaux de mémoire	0
17.1 Go/s	Max. Bande passante	--
Non	ECC	Non
6.00 MB	L2 Cache	--
--	L3 Cache	--
--	Version PCIe	--
--	PCIe lanes	--
--	PCIe Bande passante	--
Gestion thermale Le TDP (Thermal Design Power) d'un processeur spécifie la solution de refroidissement requise. Le Intel Core 2 Quad Q9505 a un TDP de 95 W, celui du Samsung Exynos 9610 est de --.
Intel Core 2 Quad Q9505	Caractéristique	Samsung Exynos 9610
95 W	TDP (PL1 / PBP)	--
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
--	Tjunction max.	--
Détails techniques Le Intel Core 2 Quad Q9505 a un cache de 6.00 Mo, tandis que le cache Samsung Exynos 9610 a un total de 0.00 Mo.
Intel Core 2 Quad Q9505	Caractéristique	Samsung Exynos 9610
45 nm	La technologie	10 nm
Monolithique	Conception de puce	Inconnu
x86-64 (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	Armv8-A (64 bit)
MMX, SSE2, SSE3, SSE4.1	Extensions ISA	--
LGA 775	Socket	--
VT-x, VT-d	La virtualisation	Aucun
Non	AES-NI	Non
Windows 10, Linux	Systèmes d'exploitation	Android
Q3/2009	Date de sortie	Q4/2018
--	Prix de sortie	--

afficher plus de données		afficher plus de données

Intel Core 2 Quad Q9505 4C 4T @ 2.83 GHz achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! Samsung Exynos 9610 8C 8T @ 2.30 GHz achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 1 Benchmarks CPU

Intel Core 2 Quad Q9505 (100%)

Samsung Exynos 9610 (72%)

⌀ Performances multicœurs dans 2 Benchmarks CPU

Intel Core 2 Quad Q9505 (95%)

Samsung Exynos 9610 (89%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Core 2 Quad Q9505 4C 4T @ 2.83 GHz	460 (100%)
	Samsung Exynos 9610 8C 8T @ 2.30 GHz	329 (72%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Core 2 Quad Q9505 4C 4T @ 2.83 GHz	1486 (100%)
	Samsung Exynos 9610 8C 8T @ 2.30 GHz	1164 (78%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	Intel Core 2 Quad Q9505 4C 4T @ 2.83 GHz	2017 (90%)
	Samsung Exynos 9610 8C 8T @ 2.30 GHz	2235 (100%)

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Core 2 Quad Q9505 4C 4T @ 2.83 GHz	420 (100%)
	Samsung Exynos 9610 8C 8T @ 2.30 GHz	0 (0%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 est le successeur de Cinebench R20 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Core 2 Quad Q9505 4C 4T @ 2.83 GHz	1587 (100%)
	Samsung Exynos 9610 8C 8T @ 2.30 GHz	0 (0%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.


	Intel Core 2 Quad Q9505 4C 4T @ 2.83 GHz	0 (0%)
	Samsung Exynos 9610 8C 8T @ 2.30 GHz	370 (100%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.


	Intel Core 2 Quad Q9505 4C 4T @ 2.83 GHz	0 (0%)
	Samsung Exynos 9610 8C 8T @ 2.30 GHz	1095 (100%)

iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.


	Intel Core 2 Quad Q9505 @ 0.00 GHz	0 (0%)
	Samsung Exynos 9610 ARM Mali-G72 MP3 @ 0.85 GHz	94 (100%)

AnTuTu 8 Benchmark

Le benchmark AnTuTu 8 mesure les performances d'un SoC. AnTuTu compare le CPU, le GPU, la mémoire ainsi que l'UX (expérience utilisateur) en simulant l'utilisation du navigateur et des applications. AnTuTu peut comparer n'importe quel processeur ARM fonctionnant sous Android ou iOS. Les appareils peuvent ne pas être directement comparables si l'analyse comparative a été effectuée sous différents systèmes d'exploitation.

Dans le benchmark AnTuTu 8, les performances monocœur d'un processeur ne sont que légèrement pondérées. L'évaluation comprend les performances multicœurs du processeur, la vitesse de la RAM et les performances des graphiques internes.


	Intel Core 2 Quad Q9505 4C 4T @ 2.83 GHz	0 (0%)
	Samsung Exynos 9610 8C 8T @ 2.30 GHz	171465 (100%)


1.		Samsung Exynos 9610 vs Qualcomm Snapdragon 680 4G
2.		Samsung Exynos 9610 vs Qualcomm Snapdragon 888
3.		Qualcomm Snapdragon 662 vs Samsung Exynos 9610
4.		Samsung Exynos 1380 vs Samsung Exynos 9610
5.		Qualcomm Snapdragon 750G vs Samsung Exynos 9610
6.		Qualcomm Snapdragon 665 vs Samsung Exynos 9610
7.		Apple A14 Bionic vs Samsung Exynos 9610
8.		Qualcomm Snapdragon 730 vs Samsung Exynos 9610
9.		Samsung Exynos 9610 vs Apple A13 Bionic
10.		Samsung Exynos 9610 vs HiSilicon Kirin 710

Intel Core 2 Quad Q9505 vs Samsung Exynos 9610

Comparaison avec des benchmarks

Comparaison CPU

Cœurs de processeur et fréquence de base

Performances de l'IA NPU

Graphiques internes

Prise en charge du codec matériel

Mémoire & PCIe

Gestion thermale

Détails techniques