Intel Celeron N3010 vs AMD Phenom II X4 925 Benchmark, comparaison et différences


Intel Celeron N3010		AMD Phenom II X4 925
Comparaison CPU Dans cette comparaison de CPU, nous comparons le Intel Celeron N3010 et le AMD Phenom II X4 925 et utilisons des benchmarks pour vérifier quel processeur est le plus rapide. Nous comparons le Intel Celeron N3010 2 processeur principal publié dans Q1/2016 avec le AMD Phenom II X4 925 qui a 4 cœurs de processeur et a été introduit dans Q2/2009.

Intel Celeron (165)	Famille	AMD Phenom II (52)
Intel Celeron J3000/N3000 (10)	Groupe de processeurs	AMD Phenom II - 800/900 (23)
8	Génération	4
Braswell	Architecture	Deneb (K10)
Mobile	Segment	Desktop / Server
--	Prédécesseur	--
--	Successeur	--

Cœurs de processeur et fréquence de base Le Intel Celeron N3010 est un processeur central 2 avec une fréquence d'horloge de 1.04 GHz (2.24 GHz). Le processeur peut calculer 2 threads en même temps. Les horloges AMD Phenom II X4 925 avec 2.80 GHz, ont 4 cœurs de processeur et peuvent calculer 4 threads en parallèle.
Intel Celeron N3010	Caractéristique	AMD Phenom II X4 925
2	Cores	4
2	Threads	4
normal	Architecture de base	normal
Non	Hyperthreading	Non
Non	Overclocking ?	Oui
1.04 GHz	La fréquence	2.80 GHz
2.24 GHz	Turbo La fréquence (1 Core)	--
2.24 GHz	Turbo La fréquence (Tout Cores)	--

Intelligence artificielle et apprentissage automatique Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.
Intel Celeron N3010	Caractéristique	AMD Phenom II X4 925
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--

Graphiques internes Les graphiques (iGPU) intégrés au processeur permettent non seulement la sortie d'image sans avoir à s'appuyer sur une solution graphique dédiée, mais peuvent également accélérer efficacement la lecture vidéo.
Intel HD Graphics 400	GPU	pas d'iGPU
0.32 GHz	Fréquence GPU	--
0.60 GHz	GPU (Turbo)	--
8	GPU Generation	--
14 nm	La technologie
3	Max. affiche
12	Unités d'exécution	--
96	Shader	--
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
8 Go	Max. GPU Mémoire	--
12	DirectX Version	--

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
Intel HD Graphics 400	GPU	pas d'iGPU
Non	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Non
Non	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Non
Décoder / Encoder	Codec h264	Non
Non	Codec VP9	Non
Décoder	Codec VP8	Non
Non	Codec AV1	Non
Décoder / Encoder	Codec AVC	Non
Décoder	Codec VC-1	Non
Décoder	Codec JPEG	Non

Mémoire & PCIe Jusqu'à 8 Go de mémoire dans un maximum de 2 canaux de mémoire est pris en charge par le Intel Celeron N3010, tandis que le AMD Phenom II X4 925 prend en charge un maximum de Go de mémoire avec une bande passante mémoire maximale de 21.3 Go/s activée.
Intel Celeron N3010	Caractéristique	AMD Phenom II X4 925
DDR3L-1600	Mémoire	DDR3-1333, DDR2-1066
8 Go	Max. Mémoire
2 (Dual Channel)	Canaux de mémoire	2 (Dual Channel)
25.6 Go/s	Max. Bande passante	21.3 Go/s
Non	ECC	Non
--	L2 Cache	--
2.00 MB	L3 Cache	6.00 MB
2.0	Version PCIe	--
4	PCIe lanes	--
2.0 Go/s	PCIe Bande passante	--
Gestion thermale Le Intel Celeron N3010 a un TDP de 4 W. Le TDP de AMD Phenom II X4 925 est 95 W. Les intégrateurs système utilisent le TDP du processeur comme guide lors du dimensionnement de la solution de refroidissement.
Intel Celeron N3010	Caractéristique	AMD Phenom II X4 925
4 W	TDP (PL1 / PBP)	95 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
3 W	TDP down	--
90 °C	Tjunction max.	--
Détails techniques Le Intel Celeron N3010 a 2.00 Mo de cache et est fabriqué en 14 nm. Le cache de AMD Phenom II X4 925 est à 6.00 Mo. Le processeur est fabriqué en 45 nm.
Intel Celeron N3010	Caractéristique	AMD Phenom II X4 925
14 nm	La technologie	45 nm
Monolithique	Conception de puce	Inconnu
x86-64 (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2	Extensions ISA	SSE3, SSE4a
BGA 1170	Socket	AM3
VT-x, VT-x EPT	La virtualisation	AMD-V
Oui	AES-NI	Non
Windows 10, Linux	Systèmes d'exploitation	Windows 10, Linux
Q1/2016	Date de sortie	Q2/2009
--	Prix de sortie	--

afficher plus de données		afficher plus de données

Intel Celeron N3010 2C 2T @ 1.04 GHz (2.24 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! AMD Phenom II X4 925 4C 4T @ 2.80 GHz achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 2 Benchmarks CPU

Intel Celeron N3010 (58%)

AMD Phenom II X4 925 (100%)

⌀ Performances multicœurs dans 3 Benchmarks CPU

Intel Celeron N3010 (27%)

AMD Phenom II X4 925 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Celeron N3010 2C 2T @ 2.24 GHz	226 (64%)
	AMD Phenom II X4 925 4C 4T @ 2.80 GHz	354 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Celeron N3010 2C 2T @ 2.24 GHz	427 (38%)
	AMD Phenom II X4 925 4C 4T @ 2.80 GHz	1126 (100%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	Intel Celeron N3010 2C 2T @ 2.24 GHz	623 (18%)
	AMD Phenom II X4 925 4C 4T @ 2.80 GHz	3489 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Celeron N3010 2C 2T @ 2.24 GHz	38 (51%)
	AMD Phenom II X4 925 4C 4T @ 2.80 GHz	74 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Celeron N3010 2C 2T @ 2.24 GHz	69 (24%)
	AMD Phenom II X4 925 4C 4T @ 2.80 GHz	284 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.


	Intel Celeron N3010 2C 2T @ 2.24 GHz	178 (100%)
	AMD Phenom II X4 925 4C 4T @ 2.80 GHz	0 (0%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.


	Intel Celeron N3010 2C 2T @ 2.24 GHz	320 (100%)
	AMD Phenom II X4 925 4C 4T @ 2.80 GHz	0 (0%)

iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.


	Intel Celeron N3010 Intel HD Graphics 400 @ 0.60 GHz	126 (100%)
	AMD Phenom II X4 925 @ 0.00 GHz	0 (0%)


1.		Intel Core i3-3220 vs AMD Phenom II X4 925
2.		Intel Core i5-4460 vs AMD Phenom II X4 925
3.		AMD Phenom II X4 820 vs AMD Phenom II X4 925
4.		AMD Phenom II X6 1090T vs AMD Phenom II X4 925
5.		AMD Phenom II X4 925 vs AMD Phenom II X4 980
6.		Intel Celeron N3010 vs Intel Celeron N3160
7.		AMD Phenom II X4 925 vs Intel Core i5-6600K
8.		Intel Celeron N3010 vs Intel Celeron N3060
9.		Intel Core i3-4330T vs AMD Phenom II X4 925
10.		Intel Celeron N2940 vs AMD Phenom II X4 925

Intel Celeron N3010 vs AMD Phenom II X4 925

Comparaison avec des benchmarks

Comparaison CPU

Cœurs de processeur et fréquence de base

Intelligence artificielle et apprentissage automatique

Graphiques internes

Prise en charge du codec matériel

Mémoire & PCIe

Gestion thermale

Détails techniques