Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
Intel Celeron E3200 vs Intel Core i7-875K
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Performances monocœur
Intel Celeron E3200
58 %
2C / 2T · 2.40 GHz
Intel Core i7-875K
100 %
4C / 8T · 3.60 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Performances multicœurs
Intel Celeron E3200
27 %
2C / 2T · 2.40 GHz
Intel Core i7-875K
100 %
4C / 8T · 2.93 GHz
Autres benchmarks
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
Intel Celeron E3200 | Intel Core i7-875K |
|---|---|---|
| Famille | Intel Celeron (165) | Intel Core i7 (300) |
| Groupe de processeurs | Intel Celeron E3000 (3) | Intel Core i7 800 (6) |
| Architecture | Wolfdale (Penryn) | Lynnfield |
| La technologie | 45 nm | 45 nm |
| Segment | Desktop | Desktop |
| Socket | LGA 775 | LGA 1156 |
| Prédécesseur | ||
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
Intel Celeron E3200 | Intel Core i7-875K |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 2 / 2 | 4 / 8 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✓ |
| Architecture de base | normal | normal |
| Cores: | 2x Core | 4x |
| La fréquence: | 2.40 GHz | 2.93 GHz |
| Turbo (1 Core): | 3.60 GHz | |
| Turbo (Tout Cores): | ||
| L2-Cache | 1.00 MB | 1.00 MB |
| L3-Cache | 8.00 MB | |
| Overclocking | ✓ | ✓ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
Intel Celeron E3200 | Intel Core i7-875K |
|---|---|---|
| Nom du GPU | pas d'iGPU | pas d'iGPU |
| Fréquence GPU | ||
| CUs / Shader | / | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | ||
| Max. GPU Mémoire | ||
| La technologie | ||
| Date de sortie |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
Intel Celeron E3200 | Intel Core i7-875K |
|---|---|---|
| Matériel AI | ||
| Spécifications de l'IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
Intel Celeron E3200 | Intel Core i7-875K |
|---|---|---|
| Mémoire | DDR3-1066 (17.1 Go/s) DDR2-800 (12.8 Go/s) | DDR3-1066 (17.1 Go/s) |
| Max. Mémoire | 16 Go | 16 Go |
| Canaux de mémoire | 2 | 2 |
| ECC | Non | Non |
| PCIe | 2.0 x 16 | |
| PCIe Bande passante | 8.0 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
Intel Celeron E3200 | Intel Core i7-875K |
|---|---|---|
| TDP | 65 W | 95 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. |
Détails techniques
|
Wischen
|
Intel Celeron E3200 | Intel Core i7-875K |
|---|---|---|
| Conception de puce | Monolithique | Monolithique |
| AES-NI | ✗ | ✗ |
| Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux | Windows 10, Linux |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | MMX, SSE, SSE2, SSE3 | SSE4.1, SSE4.2 |
| Date de sortie | Q3/2009 | Q2/2010 |
| Prix de sortie | 47 $ | 353 $ |
| Documents | Fiche technique | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du Intel Celeron E3200 est de 5.0 étoiles (2 avis), tandis que le Intel Core i7-875K obtient 5.0 étoiles (2 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Intel Core i7-875K
4C / 8T · 3.60 GHz
2
Intel Celeron E3200
2C / 2T · 0.00 GHz
3
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4.06 GHz
4
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4.06 GHz
5
Intel Celeron 450
1C / 1T · 0.00 GHz
6
Intel Core i5-13600KF
14C / 20T · 5.10 GHz
7
AMD Ryzen 7 5800XT
8C / 16T · 4.80 GHz
8
Intel Xeon E5-2680 v4
14C / 28T · 3.30 GHz
9
AMD Ryzen 7 5700X
8C / 16T · 4.60 GHz
Comparaisons populaires
