Intel Celeron E1600 vs AMD Phenom II X4 970
Dernière mise à jour:
Comparaison avec des benchmarks
|
 |
|
| Intel Celeron E1600 | AMD Phenom II X4 970 | |
Comparaison CPUIntel Celeron E1600 ou AMD Phenom II X4 970 - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence.
Le Intel Celeron E1600 a 2 cœurs avec 2 threads et horloges avec une fréquence maximale de 2.40 GHz. Jusqu'à 16 Go de mémoire est pris en charge dans 2 canaux de mémoire. Le Intel Celeron E1600 a été publié en Q2/2009. Le AMD Phenom II X4 970 a 4 cœurs avec 4 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.50 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le AMD Phenom II X4 970 a été publié en Q3/2010. |
||
| Intel Celeron (165) | Famille | AMD Phenom II (52) |
| Intel Celeron E1000 (4) | Groupe de processeurs | AMD Phenom II - 800/900 (23) |
| 1 | Génération | 4 |
| Conroe (Core) | Architecture | Deneb (K10) |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Prédécesseur | -- |
| -- | Successeur | -- |
|
|
||
Cœurs de processeur et fréquence de baseLe Intel Celeron E1600 est un processeur central 2 avec une fréquence d'horloge de 2.40 GHz. Le AMD Phenom II X4 970 a 4 cœurs de processeur avec une fréquence d'horloge de 3.50 GHz. |
||
| Intel Celeron E1600 | Caractéristique | AMD Phenom II X4 970 |
| 2 | Cores | 4 |
| 2 | Threads | 4 |
| normal | Architecture de base | normal |
| Non | Hyperthreading | Non |
| Non | Overclocking ? | Oui |
| 2.40 GHz | La fréquence | 3.50 GHz |
| -- | Turbo La fréquence (1 Core) | -- |
| -- | Turbo La fréquence (Tout Cores) | -- |
Mémoire & PCIeLe Intel Celeron E1600 prend en charge un maximum de 16 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le AMD Phenom II X4 970 peut connecter jusqu'à Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. |
||
| Intel Celeron E1600 | Caractéristique | AMD Phenom II X4 970 |
| DDR3-1066, DDR2-800 | Mémoire | DDR3-1333, DDR2-1066 |
| 16 Go | Max. Mémoire | |
| 2 (Dual Channel) | Canaux de mémoire | 2 (Dual Channel) |
| 17.1 Go/s | Max. Bande passante | 21.3 Go/s |
| Non | ECC | Non |
| 0.50 MB | L2 Cache | -- |
| -- | L3 Cache | 6.00 MB |
| -- | Version PCIe | -- |
| -- | PCIe lanes | -- |
| -- | PCIe Bande passante | -- |
Gestion thermaleLe TDP (Thermal Design Power) d'un processeur spécifie la solution de refroidissement requise. Le Intel Celeron E1600 a un TDP de 65 W, celui du AMD Phenom II X4 970 est de 125 W. |
||
| Intel Celeron E1600 | Caractéristique | AMD Phenom II X4 970 |
| 65 W | TDP (PL1 / PBP) | 125 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
Détails techniquesLe Intel Celeron E1600 a un cache de 0.50 Mo, tandis que le cache AMD Phenom II X4 970 a un total de 6.00 Mo. |
||
| Intel Celeron E1600 | Caractéristique | AMD Phenom II X4 970 |
| 65 nm | La technologie | 45 nm |
| Monolithique | Conception de puce | Inconnu |
| x86-64 (64 bit) | Jeu d'instructions (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| MMX, SSE, SSE2, SSE3 | Extensions ISA | SSE3, SSE4a |
| LGA 775 | Socket | AM3 |
| Aucun | La virtualisation | AMD-V |
| Non | AES-NI | Non |
| Windows 10, Linux | Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux |
| Q2/2009 | Date de sortie | Q3/2010 |
| 58 $ | Prix de sortie | -- |
| afficher plus de données | afficher plus de données | |
|
2C 2T @ 2.40 GHz achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
4C 4T @ 3.50 GHz achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!
|
||
Évaluez ces processeurs
Performance moyenne dans les benchmarks
⌀ Performances monocœur dans 1 Benchmarks CPU
⌀ Performances multicœurs dans 2 Benchmarks CPU
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
Intel Celeron E1600
2C 2T @ 2.40 GHz |
||
|
AMD Phenom II X4 970
4C 4T @ 3.50 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
|
Intel Celeron E1600
2C 2T @ 2.40 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X4 970
4C 4T @ 3.50 GHz |
||
Résultats estimés pour PassMark CPU Mark
Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.
|
|
Intel Celeron E1600
2C 2T @ 2.40 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X4 970
4C 4T @ 3.50 GHz |
||
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.
|
|
Intel Celeron E1600
2C 2T @ 2.40 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X4 970
4C 4T @ 3.50 GHz |
||
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.
|
|
Intel Celeron E1600
2C 2T @ 2.40 GHz |
||
|
|
AMD Phenom II X4 970
4C 4T @ 3.50 GHz |
||
Périphériques utilisant ce processeur |
|
| Intel Celeron E1600 | AMD Phenom II X4 970 |
| Inconnu | Inconnu |
Comparaisons populaires contenant ce CPU
retour à l'index
