Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
Intel Celeron 450 vs Intel Core 7 processor 160UL
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Autres benchmarks
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
Intel Celeron 450 | Intel Core 7 processor 160UL |
|---|---|---|
| Famille | Intel Celeron (165) | Intel Core 7 (11) |
| Groupe de processeurs | Intel Celeron 400 (4) | Intel Core processors - Desktop (Series 1) (10) |
| Architecture | Conroe (Core) | Raptor Lake |
| La technologie | 65 nm | 10 nm |
| Segment | Desktop | Desktop |
| Socket | LGA 775 | LGA 1700 |
| Prédécesseur | ||
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
Intel Celeron 450 | Intel Core 7 processor 160UL |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 1 / 1 | 10 / 12 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✓ |
| Architecture de base | normal | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 1x Core 2.20 GHz |
2x Redwood Cove 5.20 GHz |
| Core Cluster 2: | 8x Crestmont 3.90 GHz |
|
| L2-Cache | 0.50 MB | 12.00 MB |
| L3-Cache | ||
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
Intel Celeron 450 | Intel Core 7 processor 160UL |
|---|---|---|
| Nom du GPU | pas d'iGPU | Intel Iris Xe Graphics 96 (Alder Lake) |
| Fréquence GPU | 0.35 - 1.30 GHz | |
| CUs / Shader | / | 96 / 768 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | 4 | |
| Max. GPU Mémoire | 32 Go | |
| La technologie | 10 nm | |
| Date de sortie | Q1/2022 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
Intel Celeron 450 | Intel Core 7 processor 160UL |
|---|---|---|
| Matériel AI | Intel® AI Boost | |
| Spécifications de l'IA | Intel Deep Learning Boost (Intel DL Boost) | |
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
Intel Celeron 450 | Intel Core 7 processor 160UL |
|---|---|---|
| Mémoire | DDR3-1066 (17.1 Go/s) DDR2-800 (12.8 Go/s) | DDR5-5200 (83.2 Go/s) DDR4-3200 (51.2 Go/s) |
| Max. Mémoire | 16 Go | 96 Go |
| Canaux de mémoire | 2 | 2 |
| ECC | Non | Non |
| PCIe | 4.0 x 20 | |
| PCIe Bande passante | 39.4 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
Intel Celeron 450 | Intel Core 7 processor 160UL |
|---|---|---|
| TDP | 35 W | 15 W |
| TDP (PL2) | 55 W | |
| TDP up | 28 W | |
| TDP down | 12 W | |
| T. junction max. | 100 °C |
Détails techniques
|
Wischen
|
Intel Celeron 450 | Intel Core 7 processor 160UL |
|---|---|---|
| Conception de puce | Monolithique | Monolithique |
| AES-NI | ✗ | ✓ |
| Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux | Windows 11, Linux |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | MMX, SSE, SSE2, SSE3 | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 |
| Date de sortie | Q3/2008 | Q2/2024 |
| Prix de sortie | 426 $ | |
| Documents | Fiche technique | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du Intel Celeron 450 est de 4.8 étoiles (121 avis), tandis que le Intel Core 7 processor 160UL obtient 5.0 étoiles (1 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Intel Core 7 processor 160UL
10C / 12T · 0.00 GHz
2
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4.06 GHz
3
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4.06 GHz
4
Intel Celeron 450
1C / 1T · 0.00 GHz
5
Intel Core i5-13600KF
14C / 20T · 5.10 GHz
6
AMD Ryzen 7 5800XT
8C / 16T · 4.80 GHz
7
Intel Xeon E5-2680 v4
14C / 28T · 3.30 GHz
8
AMD Ryzen 7 5700X
8C / 16T · 4.60 GHz
9
AMD Ryzen 5 1600 AF
6C / 12T · 3.60 GHz
Comparaisons populaires
