Intel Celeron 3965U vs AMD Athlon PRO 300U

Dernière mise à jour: 15.04.2024

Comparaison avec des benchmarks


Intel Celeron 3965U		AMD Athlon PRO 300U
Comparaison CPU Intel Celeron 3965U ou AMD Athlon PRO 300U - quel processeur est le plus rapide ? Dans cette comparaison, nous examinons les différences et analysons lequel de ces deux processeurs est le meilleur. Nous comparons les données techniques et les résultats de référence. Le Intel Celeron 3965U a 2 cœurs avec 2 threads et horloges avec une fréquence maximale de 2.20 GHz. Jusqu'à 32 Go de mémoire est pris en charge dans 2 canaux de mémoire. Le Intel Celeron 3965U a été publié en Q1/2017. Le AMD Athlon PRO 300U a 2 cœurs avec 4 threads et horloges avec une fréquence maximale de 3.30 GHz. Le processeur prend en charge jusqu'à 32 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le AMD Athlon PRO 300U a été publié en Q1/2019.

Intel Celeron (165)	Famille	AMD Athlon (29)
Intel Celeron 3000 (10)	Groupe de processeurs	AMD Athlon PRO 300 (2)
7	Génération	6
Kaby Lake U	Architecture	Picasso (Zen+)
Mobile	Segment	Mobile
--	Prédécesseur	--
--	Successeur	--

Cœurs de processeur et fréquence de base Le Intel Celeron 3965U est un processeur central 2 avec une fréquence d'horloge de 2.20 GHz. Le AMD Athlon PRO 300U a 2 cœurs de processeur avec une fréquence d'horloge de 2.40 GHz (3.30 GHz).
Intel Celeron 3965U	Caractéristique	AMD Athlon PRO 300U
2	Cores	2
2	Threads	4
normal	Architecture de base	normal
Non	Hyperthreading	Oui
Non	Overclocking ?	Non
2.20 GHz	La fréquence	2.40 GHz
--	Turbo La fréquence (1 Core)	3.30 GHz
--	Turbo La fréquence (Tout Cores)	2.40 GHz

Intelligence artificielle et apprentissage automatique Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.
Intel Celeron 3965U	Caractéristique	AMD Athlon PRO 300U
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--

Graphiques internes L'unité graphique intégrée d'un processeur n'est pas seulement responsable de la sortie d'image pure sur le système, mais peut également augmenter considérablement l'efficacité du système avec la prise en charge des codecs vidéo modernes.
Intel HD Graphics 610	GPU	AMD Radeon RX Vega 3 (Raven Ridge)
0.30 GHz	Fréquence GPU	1.00 GHz
0.90 GHz	GPU (Turbo)	--
9.5	GPU Generation	8
14 nm	La technologie	14 nm
3	Max. affiche	3
12	Unités d'exécution	3
96	Shader	192
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
32 Go	Max. GPU Mémoire	2 Go
12	DirectX Version	12

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
Intel HD Graphics 610	GPU	AMD Radeon RX Vega 3 (Raven Ridge)
Décoder / Encoder	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Décoder / Encoder
Décoder / Encoder	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Décoder / Encoder
Décoder / Encoder	Codec h264	Décoder / Encoder
Décoder / Encoder	Codec VP9	Décoder / Encoder
Décoder / Encoder	Codec VP8	Décoder / Encoder
Non	Codec AV1	Non
Décoder / Encoder	Codec AVC	Décoder / Encoder
Décoder	Codec VC-1	Décoder
Décoder / Encoder	Codec JPEG	Décoder / Encoder

Mémoire & PCIe Le Intel Celeron 3965U prend en charge un maximum de 32 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire. Le AMD Athlon PRO 300U peut connecter jusqu'à 32 Go de mémoire dans 2 canaux de mémoire.
Intel Celeron 3965U	Caractéristique	AMD Athlon PRO 300U
LPDDR3-1866, DDR4-2133, DDR3L-1600	Mémoire	DDR4-2400
32 Go	Max. Mémoire	32 Go
2 (Dual Channel)	Canaux de mémoire	2 (Dual Channel)
34.1 Go/s	Max. Bande passante	38.4 Go/s
Non	ECC	Oui
--	L2 Cache	--
2.00 MB	L3 Cache	4.00 MB
2.0	Version PCIe	3.0
10	PCIe lanes	12
5.0 Go/s	PCIe Bande passante	11.8 Go/s
Gestion thermale Le TDP (Thermal Design Power) d'un processeur spécifie la solution de refroidissement requise. Le Intel Celeron 3965U a un TDP de 15 W, celui du AMD Athlon PRO 300U est de 15 W.
Intel Celeron 3965U	Caractéristique	AMD Athlon PRO 300U
15 W	TDP (PL1 / PBP)	15 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
10 W	TDP down	--
100 °C	Tjunction max.	105 °C
Détails techniques Le Intel Celeron 3965U a un cache de 2.00 Mo, tandis que le cache AMD Athlon PRO 300U a un total de 4.00 Mo.
Intel Celeron 3965U	Caractéristique	AMD Athlon PRO 300U
14 nm	La technologie	12 nm
Monolithique	Conception de puce	Inconnu
x86-64 (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2	Extensions ISA	SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
BGA 1356	Socket	FP5
VT-x, VT-x EPT, VT-d	La virtualisation	AMD-V, SVM
Oui	AES-NI	Oui
Windows 10, Linux	Systèmes d'exploitation
Q1/2017	Date de sortie	Q1/2019
107 $	Prix de sortie	--

afficher plus de données		afficher plus de données

Intel Celeron 3965U 2C 2T @ 2.20 GHz achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! AMD Athlon PRO 300U 2C 4T @ 2.40 GHz (3.30 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 3 Benchmarks CPU

Intel Celeron 3965U (59%)

AMD Athlon PRO 300U (100%)

⌀ Performances multicœurs dans 4 Benchmarks CPU

Intel Celeron 3965U (48%)

AMD Athlon PRO 300U (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Celeron 3965U 2C 2T @ 2.20 GHz	560 (65%)
	AMD Athlon PRO 300U 2C 4T @ 3.30 GHz	867 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Celeron 3965U 2C 2T @ 2.20 GHz	1084 (58%)
	AMD Athlon PRO 300U 2C 4T @ 2.40 GHz	1878 (100%)

Geekbench 6 (Single-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark monocœur n'évalue que les performances du cœur de processeur le plus rapide, le nombre de cœurs de processeur dans un processeur n'est pas pertinent ici.


	Intel Celeron 3965U 2C 2T @ 2.20 GHz	469 (49%)
	AMD Athlon PRO 300U 2C 4T @ 3.30 GHz	961 (100%)

Geekbench 6 (Multi-Core)

Geekbench 6 est une référence pour les ordinateurs, notebooks et smartphones modernes. Ce qui est nouveau, c'est une utilisation optimisée des nouvelles architectures de processeur, par exemple basées sur le concept big.LITTLE et combinant des cœurs de processeur de différentes tailles. Le benchmark multicœur évalue les performances de tous les cœurs de processeur du processeur. Les améliorations de threads virtuels telles que AMD SMT ou Hyper-Threading d'Intel ont un impact positif sur le résultat du benchmark.


	Intel Celeron 3965U 2C 2T @ 2.20 GHz	832 (42%)
	AMD Athlon PRO 300U 2C 4T @ 2.40 GHz	1986 (100%)

iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.


	Intel Celeron 3965U Intel HD Graphics 610 @ 0.90 GHz	173 (45%)
	AMD Athlon PRO 300U AMD Radeon RX Vega 3 (Raven Ridge) @ 1.00 GHz	384 (100%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	Intel Celeron 3965U 2C 2T @ 2.20 GHz	1732 (43%)
	AMD Athlon PRO 300U 2C 4T @ 2.40 GHz	4075 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Celeron 3965U 2C 2T @ 2.20 GHz	86 (62%)
	AMD Athlon PRO 300U 2C 4T @ 3.30 GHz	138 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Celeron 3965U 2C 2T @ 2.20 GHz	168 (49%)
	AMD Athlon PRO 300U 2C 4T @ 2.40 GHz	344 (100%)

Périphériques utilisant ce processeur
Intel Celeron 3965U	AMD Athlon PRO 300U
Inconnu	Inconnu

Comparaisons populaires contenant ce CPU


1.		Intel Celeron 3965U vs Intel Celeron J1900
2.		Intel Celeron J4125 vs Intel Celeron 3965U
3.		Intel Celeron 3865U vs Intel Celeron 3965U
4.		Intel Celeron 3965U vs Intel Core i3-7100U
5.		Intel Celeron 3965U vs Intel Core i5-6300U
6.		Intel Celeron 3965U vs Intel Celeron J3455
7.		Intel Celeron 3965U vs Intel Celeron J4105
8.		Intel Celeron 3965U vs Intel Pentium N4200
9.		Intel Core i3-5005U vs Intel Celeron 3965U
10.		Intel Pentium J4205 vs Intel Celeron 3965U