Intel Atom x5-E8000 vs AMD A4-3310MX Benchmark, comparaison et différences


Intel Atom x5-E8000		AMD A4-3310MX
Comparaison CPU Dans cette comparaison de CPU, nous comparons le Intel Atom x5-E8000 et le AMD A4-3310MX et utilisons des benchmarks pour vérifier quel processeur est le plus rapide. Nous comparons le Intel Atom x5-E8000 4 processeur principal publié dans Q1/2016 avec le AMD A4-3310MX qui a 2 cœurs de processeur et a été introduit dans Q2/2011.

Intel Atom (108)	Famille	AMD A (112)
Intel Atom x3/x5/x7 (9)	Groupe de processeurs	AMD A4-3000M (5)
5	Génération	1
Cherry Trail	Architecture	Llano (K10)
Mobile	Segment	Mobile
--	Prédécesseur	--
--	Successeur	--

Cœurs de processeur et fréquence de base Le Intel Atom x5-E8000 est un processeur central 4 avec une fréquence d'horloge de 1.04 GHz (2.00 GHz). Le processeur peut calculer 4 threads en même temps. Les horloges AMD A4-3310MX avec 2.10 GHz (2.50 GHz), ont 2 cœurs de processeur et peuvent calculer 2 threads en parallèle.
Intel Atom x5-E8000	Caractéristique	AMD A4-3310MX
4	Cores	2
4	Threads	2
normal	Architecture de base	normal
Non	Hyperthreading	Non
Non	Overclocking ?	Oui
1.04 GHz	La fréquence	2.10 GHz
2.00 GHz	Turbo La fréquence (1 Core)	2.50 GHz
--	Turbo La fréquence (Tout Cores)	2.50 GHz

Intelligence artificielle et apprentissage automatique Les processeurs prenant en charge l'intelligence artificielle (IA) et l'apprentissage automatique (ML) peuvent traiter de nombreux calculs, en particulier le traitement audio, image et vidéo, beaucoup plus rapidement que les processeurs classiques. Les algorithmes de ML améliorent leurs performances au fur et à mesure qu'ils collectent des données via un logiciel. Les tâches de ML peuvent être traitées jusqu'à 10 000 fois plus rapidement qu'avec un processeur classique.
Intel Atom x5-E8000	Caractéristique	AMD A4-3310MX
--	Matériel AI	--
--	Spécifications de l'IA	--

Graphiques internes Les graphiques (iGPU) intégrés au processeur permettent non seulement la sortie d'image sans avoir à s'appuyer sur une solution graphique dédiée, mais peuvent également accélérer efficacement la lecture vidéo.
Intel HD Graphics 400	GPU	AMD Radeon HD 6480G
0.32 GHz	Fréquence GPU	0.44 GHz
--	GPU (Turbo)	--
8	GPU Generation	3
14 nm	La technologie	32 nm
3	Max. affiche	2
12	Unités d'exécution	3
96	Shader	240
Non	Hardware Raytracing	Non
Non	Frame Generation	Non
8 Go	Max. GPU Mémoire	1 Go
12	DirectX Version	11

Prise en charge du codec matériel Un codec photo ou vidéo accéléré dans le matériel peut considérablement accélérer la vitesse de travail d'un processeur et prolonger la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables ou des smartphones lors de la lecture de vidéos.
Intel HD Graphics 400	GPU	AMD Radeon HD 6480G
Non	Codec h265 / HEVC (8 bit)	Non
Non	Codec h265 / HEVC (10 bit)	Non
Décoder / Encoder	Codec h264	Décoder
Non	Codec VP9	Non
Décoder	Codec VP8	Non
Non	Codec AV1	Non
Décoder / Encoder	Codec AVC	Décoder
Décoder	Codec VC-1	Décoder
Décoder	Codec JPEG	Décoder / Encoder

Mémoire & PCIe Jusqu'à 8 Go de mémoire dans un maximum de 2 canaux de mémoire est pris en charge par le Intel Atom x5-E8000, tandis que le AMD A4-3310MX prend en charge un maximum de Go de mémoire avec une bande passante mémoire maximale de 25.6 Go/s activée.
Intel Atom x5-E8000	Caractéristique	AMD A4-3310MX
DDR3L-1600	Mémoire	DDR3-1600
8 Go	Max. Mémoire
2 (Dual Channel)	Canaux de mémoire	2 (Dual Channel)
25.6 Go/s	Max. Bande passante	25.6 Go/s
Non	ECC	Non
--	L2 Cache	--
2.00 MB	L3 Cache	2.00 MB
2.0	Version PCIe	--
4	PCIe lanes	--
2.0 Go/s	PCIe Bande passante	--
Gestion thermale Le Intel Atom x5-E8000 a un TDP de 5 W. Le TDP de AMD A4-3310MX est 45 W. Les intégrateurs système utilisent le TDP du processeur comme guide lors du dimensionnement de la solution de refroidissement.
Intel Atom x5-E8000	Caractéristique	AMD A4-3310MX
5 W	TDP (PL1 / PBP)	45 W
--	TDP (PL2)	--
--	TDP up	--
--	TDP down	--
90 °C	Tjunction max.	--
Détails techniques Le Intel Atom x5-E8000 a 2.00 Mo de cache et est fabriqué en 14 nm. Le cache de AMD A4-3310MX est à 2.00 Mo. Le processeur est fabriqué en 32 nm.
Intel Atom x5-E8000	Caractéristique	AMD A4-3310MX
14 nm	La technologie	32 nm
Monolithique	Conception de puce	Inconnu
x86-64 (64 bit)	Jeu d'instructions (ISA)	x86-64 (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2	Extensions ISA	SSE3, SSE4a
BGA 1170	Socket	FS1
VT-x, VT-x EPT	La virtualisation	AMD-V
Oui	AES-NI	Non
	Systèmes d'exploitation
Q1/2016	Date de sortie	Q2/2011
39 $	Prix de sortie	--

afficher plus de données		afficher plus de données

Intel Atom x5-E8000 4C 4T @ 1.04 GHz (2.00 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez! AMD A4-3310MX 2C 2T @ 2.10 GHz (2.50 GHz) achetez maintenant sur Amazon.fr et économisez!

Évaluez ces processeurs

Performance moyenne dans les benchmarks

⌀ Performances monocœur dans 1 Benchmarks CPU

Intel Atom x5-E8000 (73%)

AMD A4-3310MX (100%)

⌀ Performances multicœurs dans 2 Benchmarks CPU

Intel Atom x5-E8000 (90%)

AMD A4-3310MX (84%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Atom x5-E8000 4C 4T @ 2.00 GHz	198 (73%)
	AMD A4-3310MX 2C 2T @ 2.50 GHz	273 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 est un benchmark multi-plateformes qui utilise beaucoup la mémoire système. Une mémoire rapide va beaucoup pousser le résultat. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Atom x5-E8000 4C 4T @ 1.04 GHz	689 (100%)
	AMD A4-3310MX 2C 2T @ 2.50 GHz	465 (67%)

iGPU - FP32 Performance (GFLOPS simple précision)

Les performances de calcul théoriques de l'unité graphique interne du processeur avec une précision simple (32 bits) dans GFLOPS. GFLOPS indique combien de milliards d'opérations en virgule flottante l'iGPU peut effectuer par seconde.


	Intel Atom x5-E8000 Intel HD Graphics 400 @ 0.32 GHz	67 (32%)
	AMD A4-3310MX AMD Radeon HD 6480G @ 0.44 GHz	213 (100%)

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

Certains des processeurs listés ci-dessous ont été référencés par CPU-monkey. Cependant, la majorité des processeurs n’ont pas été testés et les résultats ont été estimés à l’aide d’une formule propriétaire secrète du CPU-singe. En tant que tels, ils ne reflètent pas avec précision les valeurs de la marque de processeur Passmark et ne sont pas approuvés par PassMark Software Pty Ltd.


	Intel Atom x5-E8000 4C 4T @ 1.04 GHz	1008 (80%)
	AMD A4-3310MX 2C 2T @ 2.50 GHz	1263 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test monocœur utilise un seul cœur de processeur, la quantité de cœurs ou la capacité d’hyperthreading ne comptent pas.


	Intel Atom x5-E8000 4C 4T @ 2.00 GHz	27 (100%)
	AMD A4-3310MX 2C 2T @ 2.50 GHz	0 (0%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 est le successeur de Cinebench 11.5 et est également basé sur la suite Cinema 4. Cinema 4 est un logiciel utilisé dans le monde entier pour créer des formulaires 3D. Le test multicœur concerne tous les cœurs de processeur et procure un avantage considérable de l'hyperthreading.


	Intel Atom x5-E8000 4C 4T @ 1.04 GHz	89 (100%)
	AMD A4-3310MX 2C 2T @ 2.50 GHz	0 (0%)


1.		Intel Atom x5-E8000 vs Intel Celeron N4000
2.		Intel Celeron N4100 vs Intel Atom x5-E8000
3.		AMD A4-3310MX vs AMD C-70
4.		Intel Atom x5-E8000 vs Intel Celeron N3350
5.		AMD A4-3310MX vs Intel Core i5-4460
6.		Intel Celeron N4020 vs Intel Atom x5-E8000
7.		AMD A4-3310MX vs AMD G-T56E
8.		AMD A4-3310MX vs Intel Xeon E3-1245 v3
9.		Intel Atom x5-E8000 vs Intel Celeron N3060
10.		Intel Xeon E3-1280 v3 vs AMD A4-3310MX

Intel Atom x5-E8000 vs AMD A4-3310MX

Comparaison avec des benchmarks

Comparaison CPU

Cœurs de processeur et fréquence de base

Intelligence artificielle et apprentissage automatique

Graphiques internes

Prise en charge du codec matériel

Mémoire & PCIe

Gestion thermale

Détails techniques